Doel: de schande van Vlaanderen
 

Beste mensen met een hart voor Doel,

Doel en de polders hebben jullie steun wederom nodig.

De Derde Generatie, een groep jongeren uit de polders, heeft een kort infofilmpje gemaakt.
In dit filmpje tonen zij aan dat de vernietiging van Doel en de polders waanzin is.

http://www.youtube.com/watch?v=DxlewYNl2nc

Wij vragen u om dit filmpje te bekijken en te verspreiden onder uw kennissenkring.
Als er voldoende mensen dit filmpje bekijken binnen de 48u, geraken we op de hoofdpagina van Youtube!

Wij zijn u erg dankbaar!

Warme groeten

Done.

2 !

Zijn ze daar nu nog altijd niet uit?

Nu ja, BHV heeft ook lang genoeg geduurd...

Geen enkele Vlaamse politieke partij gaat hier vrijuit. Geen enkele.

:snipersm: CD&V
:snipersm: O-VLD
:snipersm: N-VA
:snipersm: VB
:snipersm: Groen
:snipersm: SP.a
:snipersm: LDD

bekeken en op mijn Fb gezet.

... en gedeeld.

8O
Wie zou daarmee eigenlijk zijn/haar zakken vullen ? :oops:

Zo is het!

Alleen de Antwerpse haven hoopt hier voordeel uit te halen.

Bekijk liever het filmpje eens.

Doet me wat denken aan dat ander prestige project: U place...

duidelijk filmpje, geeft de essentie van het verhaal heel goed weer, ook voor mensen die hier totaal niets van af wisten. De havenschepen zal er wel niet mee kunnen lachen. Hopelijk krijgt het inderdaad heel veel kijkers.

Ik vind dat een dorp in uitzonderlijke omstandigheden moet kunnen wijken voor de uitbreiding van een belangrijke haven.
Als het goed op voorhand aangekondigd wordt, als de eigenaren een eerlijke schadeloosstelling bekomen enz. enz.

Straks staat alle vooruitgang stil, als we niets meer durven veranderen.

Daarbij, heel dat gedoe rond Doel is enorm politiek gerecupereerd.

.

Ik vind dat de economie ten dienste van het volk moet staan en niet omgekeerd.

Een performante wereldhaven kan niet ten dienste staan van het arbeidende volk ?

.

Door wie is dat politiek gerecupereerd?

Op basis waarvan maak jij je oordeel dat "in uitzonderlijke omstandigheden een dorp moet kunnen wijken"? Welke criteria hanteer je?
Is het dan niet zinvoller te kijken naar het nut van een plan eer een dorp moet wijken?

Juist, maar onder één voorwaarde. Namelijk dat de uitbreiding noodzakelijk is en oordeelkundig aangepakt zal worden. En daar rammelt het serieus. Eerst een gigantisch dok graven, om het dan jaren later terug met slib te vullen is onbeschrijflijk dom. Ofwel was dat dok noodzakelijk en dan moest het er komen, ofwel niet. Als het klopt dat er van die laatste container terminal nu nog geen 20% in gebruik is, dan is men bezig met nutteloze bouwwerken. Maar als men op redelijke wijze kan aantonen dat die toekomstige capaciteit nodig is, dan moet de politiek hier inderdaad dat doordrukken. Maar op basis van de historiek van het dossier lijkt het toch allemaal meer dagjespolitiek te zijn + enkele grote baronnen die er zich rijk door kunnen boeren door die contracten binnen te halen.

Met veel minder kosten was van Zeebrugge een wereldhaven gemaakt.
De enigen die met al de plannen voor Antwerpen hopen geld verdiend hebben en nog verdienen zijn corrupte en in commissies zetelende politici, bevriende studiebureaus en bevriende aannemers.

Op de langere termijn word Antwerpen zo wie zo een 2de rang haven.
Hoe meer Europa uitbreid naar het Oosten, hoe minder interessant België word als middelpunt van Europa voor zeetransport.
Dat jij Vlaanderen ziet als middelpunt van de wereld is je volste recht, maar de internationale interesse slinkt en dat willen velen niet zien.

En jij haalt het wafelijzer altijd zo graag naar boven, hier heeft het de belastingbetaler, ook de Waalse hopen geld gekost om niets te bereiken.

2