CNN : Corporate Newspeak Network
 

‘Bahrain buys favorable CNN content’

http://rt.com/news/bahrain-favorable-cnn-content-538/

Same here

Ex-CNN Reporter I Received Orders to Manipulate News on Syria and Iran

Ontslagen werkneemster zegt dat bedrijf niet deugt. Verrassing!

Maar, zoals steeds, het ontbreken van enig bewijs of feit.

Herinnert iemand zich nog de fake studio footage voor de blue screen van Charles Jaco tijdens de 1990 Golfoorlog?

http://youtu.be/isMtxbPdvzg

HelaaZZZzzz...

Natuurlijk! Dat is een klassieker!

Maar zij die er anders over denken zullen U vertellen dat U zich druk maakt vanwege zeer begrijpbare, simpele, uiterst humanitaire, 'normale' grapjes...

Het betreft uiteindelijk een complete/complexe 'stress-sitatuatie' in die CNN-studio, welke U uiteraard niet kan inschatten. De raketten scheren net over het hoofd... Jaco leverde dan ook first class work (belachelijke desinformatie 'CNN')

Wat een partijdig gezeur...

Bewijs is : Israel bombardeerde meermaals het souvereine Syrie...

Wake up bud!

Wat heeft dat te maken met CNN? :?

De non sequitur's op dit forum zijn soms niet te schatten.

Omdat inzake deze uiterst belangrijke misdaad tegen een souvereine staat de verbale camouflage opnieuw uit de pan swingde. Het mooie daarvan is natuurlijk dat bijna niemand het nog opmerkt, het is dan ook een beproefde techniek. De dubbelspraak en nieuwspraak druipen er af... Verward denken slechts weinigen er nog verder over na.

Een paar voorbeeldjes die het U, met wat goede wil, kunnen mogelijk maken deze zaken onmiddelijk te detecteren :

Video - Verbal Camouflage: How US newspeak softens hard truths
2 januari 2013

Niet zonder reden tracht men de media van de oppositie te censureren (PressTV bvb.), een vijand die diezelfde technieken kan toepassen zou de uniforme Westerse zinsbegoocheling (MSM) minder effectief kunnen maken.

Wanneer het newspeak-woordenspel gevaarlijk wordt, vormt deze een belangrijke bedreiging voor de intellectuele vrijheid en het vrije denken zelf.

Volgende video tracht het potentieel van deze newspeak een beetje in kaart te brengen.

Video - George Orwell 1984 Newspeak Appendix


De kleuren en klanken welke oa. de spraak en taalontwikkeling vormen, en alzo dus de gedachtengang, de moraal en de externe observatie beinvloeden, worden dankzij deze vorm van verbastering van begrippen grondig gedempt. Het instrument bij uitstek om het denken op zich te beinvloeden, iets wat op het eerste zicht onschuldig en geweldloos lijkt.

MSM, netvlies- en gedachtenvervuiling... wanneer gaat men deze overlast eindelijk 'belasten'? :-P


Nog voor de liefhebbers :

Video - Neusprech im Überwachungsstaat

Dit fake interview is ook geestig.

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=gjBIri8g5Fw

Al lang debunked. Het blauw is van het Dhahran International Hotel. Geen blue screen.
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread884162/pg

Hoe sprookjes blijven verder leven.

Waarom zoiets faken? Waar het zo gemakkelijk zou kunnen ontmaskerd worden?

Gewoon twee interviewteams die elkaar niet opmerken en in de drukte niet met elkaar hadden overlegd.
http://www.theatlanticwire.com/natio...ing-lot/64965/

Om daar een verhaal van te maken ...

Je mist de pointe. Orwell is een waarschuwing tegen de totalitaire staat waar de staat van bovenaf de ideologie oplegt,oa in de vorm van newspeak. RT is veel meer het product van een autoritair gezag dan CNN. Het is dan ook bijzonder ironisch dat deze zender de Amerikaanse media durft op de korrel nemen.

Beide zijn pure propagandakanalen. Beide verzwijgen hun eigen agenda en interesten. Alleen slaagt RT er wel in de Amerikaanse agenda en misdrijven correct weer te geven.

CNN: volledig in particuliere handen
RT: "is registered as an autonomous non-profit organization[2][3] funded by the federal budget of Russia through the Federal Agency on Press and Mass Communications of the Russian Federation." (Wiki)

Maw: CNN is vrije pers, RT is een propagandazender. Jij kan best de berichtgeving van de 2e meer in je eigen ideeënwereld vinden passen. Maar dat verandert niet veel aan het essentiele verschil.

Dus is CNN vrije pers over wat de hoogste bieder wil.
Objective my arse.

Ik dacht van niet. Meent U dan uit volgende iets anders te begrijpen?

Ik schreef :


Beiden zijn autoritair en ironisch, RT behoort nl. net zoals PressTV tot het 'andere kamp'.

Ik schreef daar dan ook volgende over :

Ik geef het niet graag weg, maar misschien lust U volgende toch wel :

http://www.fora.be/showpost.php?p=5873736&postcount=20

Druk onderaan in het aldaar aanwezige linkje. :-P

2!

En dat laatste lukt hun redelijk goed. :thumbsup:

Ook CNN is in de praktijk een staatszender, verzadigd met CIA-agenten en andere... Information Agency, zegt U dat iets? Voila.

Fully biased BTW.

CNN = veel leugens
RT = veel minder leugens

edit : Oja, RT zou van het Kremlin zijn ;-)

edit2 : Terwijl de Benghazi-klokkenluiders getuigen op dit moment zendt CNN een special ivm de 'Belgische?' diamantjes uit en andere weinigzeggende onzin. Toch veelzeggend...

Gelukkig hebben we nog de NY Times en Washington Post, die durven af en toe wel eens daadwerkelijk toeslaan.

CNN lijkt tegenwoordig eerder op Travel 'n Living ofzo... tja ongelofelijk lage kijkcijfers...