Fikry El Azzouzi: Vrijzinnig4Belgium radicaliseert steeds harder
 

Fikky is weer bezig, net op het goeie moment al had hij waarschijnlijk niet door dat Etienne Vermeersch dezelfde dag Anciaux de vloer ging vegen nadat hij eerder al Fikky op z'n dwalingen had gewezen.

Toch even mijn mening op die scheldproza, ben ik belangrijk genoeg daarvoor? Nee, maar dit is een forum. :-)

Daar zit wel een waarheid in, als we kijken naar de verwezenlijkingen van de islam de laatste 500 �* 1000 jaar dan zien we geen nobelprijswinnars, geen muziek, geen cultuur, geen vrede. Wel oorlog en alles dat goed is in het leven die aangepast moet worden aan de islam.
We zouden inderdaad graag een impact blijven maken in de geschiedenis met wetenschap en cultuur en daar past de islam niet in, hoe je het ook bekijkt.

Zegt de eikel die een hoofddoek moslim-gebruik van 1000 jaar geleden wil verdedigen, is die nu gewoon zo dom of doet ie alsof?

Daar zijn we al dom jongetje, in 2020 is 50% van Antwerpen Islamitisch. Dat heb je met multicultuur, die glijdt af naar 1 overheersende islamitische cultuur, gedaan met multi.

Zeer graag, het is ons alleen nog niet gelukt. De kerk is al murw geslagen over de laatste 50 jaar maar de feestdagen geven ze maar moeilijk af, dat zal de islamisten daarentegen wel lukken.
Het koningshuis mag al lang weg maar met behulp van de walen komen we er wel, bedankt voor het extra steuntje in de rug.

En een kruis is maar 2 stokjes haaks op elkaar, we hebben alle politieke en godsdienstige symbolen verwijderd uit openbare instanties voor een gevoel van neutraliteit. Er is niet 1 argument om de hoofddoek daar niet onder te brengen.

De islam is geen ras maar een godsdienst, dus geen racisme dumpie en om dezelfde reden is er ook niets verkeerd met islamofobie. We hebben een lange geschiedenis van kritiek op godsdiensten en de islam is hierin geen uitzondering. Tenzij dan dat links volledig zijn kar heeft gedraaid en nu een verderfelijke godsdienst zit te verdedigen, stuk verraders.

.
Nog een laatste belediging, al is dit helaas een waarheid als een koe. Inteelt in de islam maakt gemiddeld (!)(laat dit duidelijk zijn) domme, achterlijke, mentaal gestoorde, gewelddadige, moreel-loos en schizofrene volgelingen waar je niet redelijk mee kunt praten, wat tegelijk ook hun sterkte is. Er zijn grote problemen met de islam-volgelingen en bepamperen, verbergen of van-de-pot-gerukte opiniestukjes van fikky zullen die niet verhelpen, daar is meer voor nodig vrees ik.

Bij het lezen van de commentaren toch deze er uit pikken

We hebben inderdaad ook oorlogen gekend maar de Islam doet hier zeker niet voor onder, onwetendheid is makkelijk hé Peterke.
- Tijdens WO1 hebben de Turken 2 miljoen niet-moslims uitgemoord, verkracht en verkocht als slaven in de Armeense genocide
- Bij de verovering van Pakistan en omstreken werden 80 miljoen niet-moslims vermoord, dat is meer dan in de complete WO2 samen.

Als je de geschiedenis erbij haalt dan doe je de islam geen plezier.

WWI 17 miljoen doden
World War II 60 miljoen doden

Bijna 80 miljoen doden dus op +- 25 jaar.

Waar gij het over hebt is over een periode van 500 jaar.

Fail. :-D

ok, point taken. :-)

Maar het is nog steeds 1 van de zovele oorlogen, het is maar om te zeggen dat de islam niet beter is dan het westen wat betreft oorlogen en volkerenmoorden, eerder slechter.

Vraagje aan forumlid Echte Waal : wat denk jij over Fikry ? :-)

ik wil u niet ambeteren, maar ik vraag mij af hoeveel Nobelprijzen het Christendom gewonnen heeft tussen 1400 en 1900... En als je overmuziek praat, gaat het dan over pakweg Justin Bieber? Over vrede gesproken, ik ben vergeten hoeveel jaar het Christendom gen oorlog heeft gekend in de laatste duizend jaar...

Het is inderdaad hoe je het bekijkt. :lol:

Je zijt er bijna. Er is wel geen enkel bewijs dat de Islam slechter zou zijn dan het Christendom... Het enige dat je kan zeggen (wat Vermeersch ook zegt) is dat wij, in het Westen (en let op, het Westen is het Christendom niet) er de laatste decennia min of meer in geslaagd zijn om een beschaving op te richten die een ongekende vrede, welvaart, rijkdom en vrijheid kent en dat, ondanks het Christedom en de eeuwenlange conflicten.

Btw: de geschiedenis heeft prachtige beschavingen gekend die onwaarschijnlijk oorlogszuchtig en bloederig waren. Het een sluit het ander niet uit. Het is gewoon hoe dat je het bekijkt.

:lol:

Tijdens die periode van 500 jaar werden die 80 miljoen mensen wel vermoord ENKEL omdat zij niet-moslim waren.
Dat is nog wat anders als het globale verlies van twee wereldoorlogen.
Niet-moslim zijn betekent niet dat je een gewapende soldaat bent, dat kan een brave huismoeder zijn, een kind, een ongewapende arbeider of boer...
Snap je het verschil, wipperke ? Die mannen snijdden uw kop eraf met een bot mes, enkel en alleen omdat je niet in hun " god " gelooft. Vandaag gebeurd dat ! Niet 100 jaar of 500 jaar geleden. NU ! Vandaag !

Voor 1895 bestond er geen Nobelprijzen, groot licht...:roll:http://nl.wikipedia.org/wiki/Nobelprijs
En sinds die bestaan zijn de islamieten absoluut onder-vertegenwoordigd.
...En dan die domme opmerking over Bieber...De westerse muziek beperken tot Justin Bieber...:roll:

Inderdaad een welkome aanmoediging !
Iedereen mist zijn rake, fijnzinnige en verrassend doordachte analyses over zijn medeburgers!
Verlos ons van dit pijnlijk gemis.

Fikkie El Azouzie is een brutale, arrogante snotaap die beter eens zou nadenken voor hij zijn bek opentrekt.

"@fikryelazzouzi's tweets are protected.
Only confirmed followers have access to @fikryelazzouzi's Tweets and complete profile. Click the "Follow" button to send a follow request."

Zou'm dingen te verbergen hebben?

Grappige conclusie.

- u bent het communisme vergeten (Mao, Stalin, Pol Pot)

Misschien kunnen we beter "vanaf het ontstaan" gaan rekenen? Want het fabeltje van de vreedzame verovering van de Maghreb mogen we dan ook niet uit het oog verliezen.

Grappige conclusie.

- u bent het communisme vergeten (Mao, Stalin, Pol Pot)

Misschien kunnen we beter "vanaf het ontstaan" gaan rekenen? Want het fabeltje van de vreedzame verovering van de Maghreb mogen we dan ook niet uit het oog verliezen.
Vraag is wat U dan het ontstaan van "het westen" gaat noemen: komt het Romeinse Rijk en Byzantijnse Rijk daar ook bij? Gaan we de slachtoffers van de (door het westn verloren) kruistochten op conto van de moslim-invaders schrijven? Je kan het moeilijk op conto van het verzwakte Byzantijns Rijk schrijven.

Ik zeg niet dat het christendom zoveel beter is, dat is ook de bedoeling niet. Maar we mogen het ten minste wel bekritiseren, afbreken en zelfs belachelijk maken. Vermeersch zei het ook, toen hij de kerk onder vuur nam dan zeiden ze "we gaan voor u bidden", toen hij de islam onder vuur nam kreeg hij ernstige doodsbedreigingen en zijn mensen zoals Van Gogh gewoon vermoord. Dagelijks worden er nog mensen vermoord vanwege hun kritiek op de islam, dezelfde extremisten die we elk jaar nog naar hier halen.

Het Westen zoals wij die kennen hangt nauw samen met de wetenschap, vrijheid en vrijzinnigheid. Dat was al bezig van voor de Nobelprijs, zelfs de islam heeft een periode gekend van wetenschap maar dat hebben ze 1000 jaar geleden grondig gefnuikt. Muziek, dansen, wetenschap, cultuur enz is bij de islam verboden als het niet gebaseerd is op de islam. Daarom dat het arabisch zo cultuurarm is als een beerput, er is enkel wat in landen met een niet-islamitische regering zoals Libië en vroeger in Egypte.

Justin Bieber is een mooi voorbeeld, die is bekend geworden via YouTube, via ongebreideld internet overal, door de vrijheid die we hebben via dat netwerk en de wetenschap die alles mogelijk gemaakt heeft. Je kunt het haten of er van houden, maar het is er en dat is onze vrijheid.

Ik vraag me af of je het opzettelijk doet... :lol:

Tussen ons, wat de Nobelprijzen betreft, ligt het antwoord in het eten van chocolade.

Nobelprijs.... Paar joden die samenzitten en dan als argument aanvoeren dat nooit een Arabier wint... Serieus blijven he

Fikry El Azzouzi is een stuk uitschot.

Nee hoor, hij weet gewoon dat hij anders flink op zijn plaats gezet gaat worden en volgens mij kan hij niet goed tegen gefundeerde kritiek omdat hij er geen antwoord op heeft.