Zonne energie doorbraak?
 

Read more here: http://www.adn.com/2013/05/08/289506...#storylink=cpy

En zou U daarin investeren?

Ik ben skeptisch.
- Een patent betekent nog niet dat het werkt. Om een patent te krijgen op iets moet het alleen origineel zijn, het hoeft niet te werken. Het hoeft zelfs niet mogelijk te zijn. Je kan perfect een patent krijgen op iets dast de volgens de wetten van de fysica niet kan.
- Een patent is publiek. Waarom heeft het krantenartikel het dan over een "secret invention".

Een patent kan al gegeven worden op een vaag omschreven concept.

wat vind u van deze.

Een biologische vorm van omzetting van zonlicht naar eenvoudig te transporteren vormen van energie, op basis van natuurlijke grondstoffen.
Met als bijzonderheid zelfherstellend en onder bepaalde omstandigheden zelfreplicerend.

Eens dat een patent is toegekend is het publiek. Maar voorlopig is het alleen aangevraagd, en alleen in de VS. Voorlopig dus reden genoeg om het geheim te houden.

Het moment dat je het aangevraagd hebt, staat er een datum op. Dan is er eigenlijk geen reden meer om het geheim te houden. Niemand kan het je immers meer afnemen. Maar inderdaad, het patentbureau zelf publiceert pas na toekenning.
Echter ik kan begrijpen dat de uitvinder voorlopig niet door de mand wil vallen...

Enkel indien het ook toegekend wordt.
Indien niet kan je je aanvraag herwerken tot een wel aanvaarde vorm.
Heb je echter in je kaarten laten kijken dan is er zeer waarschijnlijk een multinational mee weg.
Die houden zulke zaken met argusogen in de gaten om 'amateurs' op snelheid te kunnen pakken of, om aanvragen in te dienen op zaken die uit de originele aanvraag voortvloeien...

Om het uiteindelijk in praktijk en op de markt te brengen zal hij evenwel vroeg of laat toch zich moeten laten uitkopen...

Nee zo werkt dat niet, want je bent nog steeds de eerste die het ingedient heeft.
Het is de datum waarop je je eerste aanvraag hebt ingediend die belangrijk is, niet de datum waarop uiteindelijk het patent toegekend wordt.

Een patent indienen zonder in het geheim onderzoek te verrichten, is wel zeer dom.

Stel dat zijn voorstel 'op papier' goede elementen heeft, dan is het voor grote onderzoek multinationals een koud kunstje om een 'variant’ op de markt te brengen.

Doet me denken aan de persberichten over Auto's op perslucht.

Die bestaan al veel langer. En eigenlijk is het geen slecht idee.
Een persluchtmotor levert het meeste koppel bij het minste verbruik. Een electromotor is net andersom.

Alleen zijn persluchttanks lomp zwaar per opgeslagen energiehoeveelheid, zelfs tegenover accu's, laat staan brandstoftanks.
Ook is perslucht zowat de duurste vorm van energie gebruikt in de industrie.
En om een wagen te gaan voorzien van een tripple hybride systeem.... de gewone hybride is al geen goeie optie.

Hoeveel perslucht zou een generator van +/- 3000w nodig hebben om een dag te draaien?


Waar ik aan denk: met compressor zuurstofflessen vullen op zonnige dagen, om die in te zetten snachts of in de winter.

Het gaat U meer kosten dan een set accu's te vullen via zonnepanelen, en de omvormer te voeden vanuit de accu's op momenten de zonnepanelen hun taak niet doen.

@Maddox, is het mogelijk om auto's/motoren op een chemische samenstelling van stikstof en waterstof te laten rijden ? En zo ja welke chemische samenstelling is deze ?

BTW, ik neem aan de ammonium nitraat + diesel te explosief alsook gevaarlijk is om daar motoren op de laten draaien.

In het verleden is gepoogd om buskruit motoren te maken.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gunpowder_engine

Het is mogelijk, daar ammonia ook brandbaar is. Wenselijk, neen, want de verbranding daarvan levert een berg NOx op.

Werkt niet zo lekker, een slurry. Ook is het an sich te gevaarlijk, vraag dat maar na in Oppau, Toulouse en West.

Je zou anders kunnen gaan rijden op aluminiumpoeder.

Een plant met bladgroen om juist te zijn.

interessante materie hieromtrent gevonden op:

http://nocamels.com/2012/06/new-clea...uminum-grains/

BTW, denk je dat deze techniek zal doorbreken ?

Neen. Een proces waarmee je een hoge temperatuurs "hydro-reactor" van aluminium en water aluminiumoxide en waterstof gaat maken is is niet echt rendabel te noemen.
Versta me niet verkeerd, de omzetting van aluminium naar aluminiumoxide levert een hoop energie op.
Maar het kost een pak meer energie om van aluminiumoxide naar aluminium te gaan. Da's de hoofdreden waarom aluminium op grote schaal gerecycleerd word. Da's rendabeler dan van aluminiumerts (bauxiet) aluminium te maken.

Ook, als je het omzetten van aluminium in aluminiumoxide op een beheersbare manier wil doen, dan zit je met een zeer langzaam proces, waarbij je per tijdseenheid weinig energie kan opwekken.

Misschien zie ik een achterpoortje over het hoofd, maar ik ga er toch niet investeren momenteel.