Moet men legislatie invoeren tegen obesitas?
 

Moet men legislatie invoeren tegen obesitas?

Eno2

Hu?

______

'K Hebt al begrepen.

Eno2

Ik snap het ook niet zo goed...

Waarom moet de legislatuur moeite doen?

Ik zie eerder een optie in een iets of wat "soepeler" systeem van gezondheidszorg.

Wil je jezelf te barsten roken,vreten,snuiven,slikken of spuiten, maakt niet uit, maar dan betaal je gewoon meer voor de gezondheidzorg.

En wie bepaald wie of wat zwaarlijvig is?
Een bodybuilder van 1m80 en 100 kg is een lichtgewicht.Toch is die volgens de gangbare methode van bodymassindex te zwaar.

Voelde u zo supperieur?;-)

volgens de woordenboek van het vlaams parlement:

Term: Legislatuur of zittingsperiode
Verklaring: De legislatuur of zittingsperiode is de termijn waarvoor een parlement verkozen wordt. Voor het Vlaams Parlement is de legislatuur sedert 1999 vijf jaar. Een legislatuur of zittingsperiode wordt ingedeeld in zittingen of zittingsjaren.
Sedert 1995 is het Vlaams Parlement een legislatuurparlement. Dat betekent dat het Parlement niet ontbonden kan worden voordat de legislatuur voorbij is : er kunnen dus geen vervroegde verkiezingen voor het Vlaams Parlement plaatsvinden

denkt dat ge u vraag wat moet herformuleren.

houineng
 

________



Voor wat het roken betreft is er al heel wat legislatuur (legislatie is het juistere woord, geloof ik, maar soit) opgezet, maar daar vermager je nu juist van, van roken.

De gezondheidszorg wordt inderdaad geconfronteerd met de problemen en de kosten. Maar aan preventie wordt zo goed als niets gedaan.
Ik denk dat het best zou zijn om tenminste in het schoolprogramma een beetje voorlichting op te laten nemen over gezonde voedings- en eetwijzen.

Obesitas draagt een zeer duur prijsticket en het is een van de grote doders,
het bedreigt de kwaliteit van het bestaan van het individu.

Anderzijds is er ook een tegenbeweging die dat allemaal naar het domein van de opgeklopte fabeltjes verwijst.

Een van hun hoofdargumenten is, zoals je aangeeft, de twijfelachtige waardevan de body mass index.
Vooral in de middenzone .

IK profiteer hier van de gelegenheid om er nog eens op te wijzen dat het een schandaal is dat de EU dertig jaar lang de hoofdmoot van haar landbouwsubsidies naar suiker heeft laten gaan, gevolgd door tabak.
Je zou gaan denken dat ze iets tegen het produceren van gezond voedsel hebben.

Eno2









Eno2

Mja... Ik sluit me aan bij dejohan. Hu?

3rd

ik denk dat hij legislatuur verwart met wet of wetgeving. moeilijke woordjes willen gebruiken, zonder ze te snappen.

Men kan geen wet invoeren tegen obesitas.
Bij sommigen zit dat in de genen om sneller dik te worden.
Maar ja, anderen kunnen dan weer niet weer staan aan de verleidelijke producten.
Beter is te waarschuwen voor de gevolgen.

Men kan echter wel motiveren.

In plaats van te zeggen dat dikke mensen meer moeten betalen voor hun ziekteverzekering, kan je evengoed zeggen dat mensen die mager blijven korting krijgen op hun ziekteverzekering.

Perceptie is alles.

ik zag laatst een documentaire waaruit bleek dat obesitas zou kunnen voortkomen van een besmetting door een of ander kippenvirus. Van de besmetting zelf weet men niks, maar degenen die antistoffen aanmaakten werden nadien obesiet (obesite? ). Op de kaart van de VS kon men jaar na jaar de uitbreiding van het aantal obesitas patienten volgen, net alsof het een epidemie betrof.

--------------

En welke legislatuur wil eno2 nu aanpassen? Het vlaamse parlement of het federale? ;-)

Maar het blijft even fascistisch. Alsof magere mensen meer waard zijn als dikkere, en dus minder moeten betalen.

Je hebt 3 (gekende) problemen met uw systeem.

-> Als je gaat rekenen met "gewicht" dan discrimineer je onmiddelijk een hoop sportmensen (en vooral fitnessers). Spieren wegen veel meer dan vet.

-> Je hebt 3 types fysionomie. Mesomorf, Endomorf & ectomorf.
Degene die Endomorf zijn, hebben de natuurlijke neiging zeer dik te worden van het minste dat ze eten. Mesomorfe mensen hebben de neiging zeer gespierd te raken bij het minste dat ze sporten (en dus ook heel zwaar). Ectomorfen hebben nijging heel groot te zijn, maar beenmager ook al eten ze heel vettig. Enfin, de natuur houdt niet echt van anti-discriminatie wetten, en discrimineerde genetisch volop.

-> Wat betreft dat virus weet men niet echt goed hoe het nu precies werkt, vanwaar het vandaan kwam, of hoe het te bestrijden. Maar men stelt vast dat mensen blootgesteld zijn eraan, en dus ook antilichamen hebben, hun vetcellen tot 2 keer zo groot zijn. Wat onmiddelijk leidt tot veel grotere vetmassa. Dit gaat nog tot problemen leiden in de toekomst. Maar dat even buiten beschouwen gelaten, ook dit maakt een wettelijke regeling onmogelijk.


Als men echt iets wilt proberen te veranderen, moet met jongeren aanzetten tot meer sport, de mensen informeren over gezond eten & vooral laten beseffen dat cola en andere frisdranken niet gedronken mag worden alsof het water is, en hamburgers als een boterham.

heb me hier lang vragen bij gesteld. het enige dat ik kan bedenken, rekening houdend met eno's levensvisie is dat ie bedoelt dat er een inperking moet komen van overmatige consumptie... maar dat is maar wat ik denk dat ie bedoelt... nuja ik zit ondertussen na ee uitgebreid avondmaal en een aantal glazen wijn aan de dessert en kmoet zeggen dat het me smaakt. dus ik steun eno in geen geval :-) ;-)

Wat ga je dan doen ? Een extra personenbelasting op afwijkende BMI's ? Of terugbetaling van abonnementen bij fitness-centra ?

awel kijk zie
 

Deze keer ben ik het volmondig met U eens :)

een vettigheidstax invoeren op frieten en hamburgers?

Laat de markt maar bepalen wat 'gezond' en 'ongezond' is. Priveziekteverzekeraars zullen binnen de korste keren duidelijke criteria onderzocht hebben, aangezien het aan de core van hun business ligt. Zo lang je natuurlijk onder de noemer solidariteit iedereen maar laat doen en de gemeenschap ervoor mag opdraaien, kan je zulke systemen op je buik schrijven. Jammer is dat, want daar ligt uiteindelijk de oplossing voor de ziektezorgimpasse: Verantwoordelijker gedrag van de mensen zelf.