Loonnorm gaat plots gepaard met celstraffen
 

Bron: HLN.

Waarschijnlijk ben ik te dom om dit te begrijpen. Maar blijkbaar verliezen we onze concurrentiekracht omdat die stoute werkgevers te veel opslag geven aan hun werknemers 8O, en dus moeten die stoute werkgevers gestraft worden.

Zijn onze werkgevers zo idioot dat ze vrijwillig, bovenop de afgesproken CAO's, extra loonsverhogingen weggeven, zo veel dat ze zichzelf uit de markt prijzen? Of zijn er andere krachten aan het werk die werkgevers dwingen om die loonsverhogingen te geven?

Tja, men wil de belastingen niet verminderen. De uitgaven blijven nog steeds stijgen en dus zouden verhogen ze de belastingen, maar ze krijgen een probleem met de concurrentiekracht. Iemand moet het gelag dus betalen. Het gemakkelijkste slachtoffer zijn de dus de WN die loon moeten inleveren.

Ik stel voor dat iedereen in de VLD elkaar nu met "kameraad" aanspreekt. Kwestie van de vorm te laten passen bij de inhoud.

Waanzin. Totale waanzin.

Nee, gewoon dagdagelijks communisme, koud geserveerd door de anti-Vlaamse belastingspartij bij uitstek, de Ø-VLD.
België heeft een problem met de tewerkstelling van laaggeschoolden die niet aan de bak komen door de torenhoge belastingen en sociale bijdragen die de werkgevers verschuldigd zijn. En dus mogen de hooggeschoolden geen loonsverhoging krijgen. Alhoewel dat hogere loon voor extra belastingsinkomsten zou zorgen waarmee men de sociale bijdragen voor de laaggeschoolden zou kunnen verminderen. Socialistische logica die ik wel nooit zal begrijpen.

grapjas,

communisme = iedereen een gelijk loon,
Dus ook geen 'loonstijging' ofwel loonstijging voor iedereen. maar daarmee breng je de concurrentie dan ook niet mee in gevaar.

Communisme = iedereen arm, behalve de partijbonzen in hun datsja's.

De link werkt niet?

EDIT: Never mind. artikel gevonden.

Mensen die erbovenuit steken bestraffen met een gemiddeld loon. Ja, dat gaat onze concurrentiekracht enorm vooruithelpen.

Er zijn op mijn werk loononderhandelingen bezig. Terwijl de vakbond loonopslag eist, en zelfs met staking dreigt, weigert de directie die loonopslag. Door opslag onwettig te maken geeft de regering de kapitalisten het ideaal excuus "we willen wel, maar we mogen niet."

Waarom zouden jullie collectief opslag verdienen? Zijn jullie allemaal even fantastisch?

Kijk: hoe meer je d eloonnorm afdwingt hoe minder inkomsten de overheid heeft.
Hoe lager het BNP (want dat is ook een gevolg daarvan) hoe slechter de verhouding tussen schulden en begroting voor diezelfde regering.
Dus ik begrijp die doelstelling op zichzelf niet..

Dan ga je aan de fraudekant de druk verhogen en eisen dat er meer betaald wordt ?? Dus twee tegenstrijdige doelstellingen

Voor zover ik het begrijp is het doel:
- sociale steuntrekkers meer geven, want hoe meer geld hoe beter de consumptie aanzwengelt (keynes)
- de werkende mens moet meer belastingen betalen, en mag hier incasu niet beloond worden nog door de firma nog door de overheid met een belastingsverlaging hij moet zo veel mogelijk gelijke tred houden met de index Als hij verandert van functie weet ik het nog niet of hij een loonsverhoging mag hebben, zo'n maatregelen zijn toch altijd onduidelijk op die manier
- de bedrijven moeten meer belast worden
- de fiskale paradijzen moeten het sociale paradijs helpen financieren...

nu het effect:
- social steun omhoogtrekken verrijkt vakbond, vergroot impact sociale sector en doet begroting nog verder ontsporen.
- werkende mens meer belasten, doet concurrentiepositie verslechteren
- bedrijven meer belasten idem
- fraude mantra idem
- fiskale constructies aanpakken idem...

ja

Om de werkgelegenheid en de koopkracht omhoog te krijgen moeten de lonen nu eenmaal naar beneden.

En als men het nu niet ernstig doet zal er binnen enkele jaren zeer hoogst waarschijnlijk veel mensen geen loon meer hebben.

De industrie is wel degelijk snel aan het afbouwen hier bij ons.
En iets anders is er niet.