![]() |
Britse zakenlui: EU exit kost ons 92 miljard pond
De Britse captains of industry waarschuwen de politiek dat een exit uit de EU hen meer dan 100 miljard euro zou kosten en wie het omgekeerde suggereert stelt de politiek boven de economie. Volgens de zakenlui wegen de kosten verbonden aan het lidmaatschap helemaal niet op tegenover de baten. http://www.tijd.be/r/t/1/id/9347129.
|
Dat is niet gezegd. Douane afspraken kunnen met de EU landen afzonderlijk worden gemaakt. Of mag ik me hierin vergissen?
|
Met een BNP van £2000 miljard, wat is dan £92 miljard?
|
Citaat:
|
Voor een jaarlijks deficit van zo'n 90 miljard GBP lijkt me dat niet insignificant
http://en.wikipedia.org/wiki/2012_United_Kingdom_budget |
Citaat:
|
Citaat:
Men zegt hier wel dat er een 30-tal verschillende manieren zijn om die netto bijdrage te berekenen. http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8036097.stm#start |
Citaat:
Maar kom,de ENGELSE politiek mag zo naderhand eens klare wijn beginnen schenken.Politiek gezien beschadigen de Britse Eurosceptische politici de EU niet,want die zit momenteel al op een laag punt....(en dat heeft ook niks met de Engelsen te maken,het is al een tijdje geleden dat zij de navel van de wereld vormden..) Maar het is maar de vraag of het Engelse kiespubliek dat constant gewauwel,nog tot het EU referendum vele kwartalen in de toekomst,zal pikken.Er zijn nog wel een paar dringender zaakjes in het koninkrijk(je).. Misschien was het wel verstandig van Premier Cameron om in ieder geval het EU-referendum NIET vooruit te schuiven...Soms mag Downing Street ook wel eens tonen dat ze zelf de agenda willen bepalen en niet meneer Farage......:? |
Citaat:
|
Citaat:
Dat zijn tienduizenden arbeidsposten en jij maakt daar een bagatel van. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Het voelt niet lekker blijkbaar beste eurofiel. Niet elk land op dit continent verkoopt zijn ziel aan een vreemde mogendheid zoals de Belgen dat doen. Bovendien pakken de EU-dreigementen van "hongersnood", "kosten", "het licht gaat uit" en meer van die idiote onzin geen verf meer. In Nederland niet meer maar in de UK zeker niet! |
Citaat:
|
Citaat:
|
Ik zou dat rekensommetje nog wel verduidelijkt willen zien. Getalen roepen is niet zo moeilijk; ze onderbouwen wel.
|
Citaat:
|
Citaat:
Wel doordrongen van realiteitszin. Laat ons zeggen dat de EU het minst slechte is wat ons is kunnen overkomen.. Maar graag zal ik toegeven dat menig aspect van de EU me NIET aanstaat. hmmm...Nederland niet in de EU? Dan wordt het,vrees ik,van een klein "powerhouse" in een marginaal wordend koninkrijkje .. Bemerk overigens hoe Nederlandse bedrijven die een activiteit van wereldkaliber hebben,eigenlijk Nederland zelf voor niks meer nodig hebben.. ......;maar de ziel zal zuiver blijven.:roll: |
Citaat:
Het is niet toevallig dat zovele rocksterren en multinationals hun inkomen via nederland doorsluizen. http://www.worldcrunch.com/business-...ucks/c2s11372/ |
Citaat:
Belgie was,door zijn notionele intrestaftrek-wetgeving,tamelijk goed als lokatie voor de "interne bank" van Multinationals.Sedert die "notionele intrest" bestaat hebben we echter de werkgelegenheid bij de in Belgie gevestigde multinationals enkel maar zien AFnemen! Die vlieger gaat dus niet lang meer op.... ....eigenlijk bouw je geen echte economie met de "geld-industrie". Want dan waren Cyprus,of voor mijn part de Bahama's en Liechtenstein,al lang wereldmachten. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:29. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be