Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Britse zakenlui: EU exit kost ons 92 miljard pond (https://forum.politics.be/showthread.php?t=186673)

speurneus 20 mei 2013 13:05

Britse zakenlui: EU exit kost ons 92 miljard pond
 
De Britse captains of industry waarschuwen de politiek dat een exit uit de EU hen meer dan 100 miljard euro zou kosten en wie het omgekeerde suggereert stelt de politiek boven de economie. Volgens de zakenlui wegen de kosten verbonden aan het lidmaatschap helemaal niet op tegenover de baten. http://www.tijd.be/r/t/1/id/9347129.

D'ARTOIS 20 mei 2013 13:28

Dat is niet gezegd. Douane afspraken kunnen met de EU landen afzonderlijk worden gemaakt. Of mag ik me hierin vergissen?

maddox 20 mei 2013 13:47

Met een BNP van £2000 miljard, wat is dan £92 miljard?

Sjaax 20 mei 2013 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 6645537)
Met een BNP van £2000 miljard, wat is dan £92 miljard?

4,6 procent. Behoorlijk percentage iig.

Zucht 20 mei 2013 14:08

Voor een jaarlijks deficit van zo'n 90 miljard GBP lijkt me dat niet insignificant

http://en.wikipedia.org/wiki/2012_United_Kingdom_budget

maddox 20 mei 2013 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 6645554)
Voor een jaarlijks deficit van zo'n 90 miljard GBP lijkt me dat niet insignificant

http://en.wikipedia.org/wiki/2012_United_Kingdom_budget

En hoeveel draagt de UK af per jaar voor de werkingskosten van de EU?

Zucht 20 mei 2013 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 6645556)
En hoeveel draagt de UK af per jaar voor de werkingskosten van de EU?

Volgens deze BBC grafiek is de netto bijdrage van de UK iets van een 3,5 miljard.
Men zegt hier wel dat er een 30-tal verschillende manieren zijn om die netto bijdrage te berekenen.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8036097.stm#start

kelt 20 mei 2013 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS (Bericht 6645524)
Dat is niet gezegd. Douane afspraken kunnen met de EU landen afzonderlijk worden gemaakt. Of mag ik me hierin vergissen?

De EU is niet verplicht om,nog maar eens,"speciale overeenkomsten" te sluiten met het VK nietwaar.Het VK krijgt BINNEN de EU al veel "ruimte".Een vlotte afwikkeling van een meer open handel tussen de EU en de VS is VEEL belangrijker dan gekissebis met dat marginaal wordend zuidelijk gedeelte van dat eiland voor de Belgische kust...;-)


Maar kom,de ENGELSE politiek mag zo naderhand eens klare wijn beginnen schenken.Politiek gezien beschadigen de Britse Eurosceptische politici de EU niet,want die zit momenteel al op een laag punt....(en dat heeft ook niks met de Engelsen te maken,het is al een tijdje geleden dat zij de navel van de wereld vormden..)
Maar het is maar de vraag of het Engelse kiespubliek dat constant gewauwel,nog tot het EU referendum vele kwartalen in de toekomst,zal pikken.Er zijn nog wel een paar dringender zaakjes in het koninkrijk(je)..

Misschien was het wel verstandig van Premier Cameron om in ieder geval het EU-referendum NIET vooruit te schuiven...Soms mag Downing Street ook wel eens tonen dat ze zelf de agenda willen bepalen en niet meneer Farage......:?

speurneus 20 mei 2013 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 6645537)
Met een BNP van £2000 miljard, wat is dan £92 miljard?

tienduizenden jobs die op de helling komen te staan.

speurneus 20 mei 2013 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax (Bericht 6645553)
4,6 procent. Behoorlijk percentage iig.

4,6% is behoorlijk laag???
Dat zijn tienduizenden arbeidsposten en jij maakt daar een bagatel van.

Scorpio 20 mei 2013 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus (Bericht 6645636)
4,6% is behoorlijk laag???
Dat zijn tienduizenden arbeidsposten en jij maakt daar een bagatel van.

Euh, waar zie jij hem zeggen dat 4,6% 'behoorlijk laag' is?

Ganzenbordfan 20 mei 2013 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio (Bericht 6645645)
Euh, waar zie jij hem zeggen dat 4,6% 'behoorlijk laag' is?

Uit zijn retorische vraagstelling kan je wel afleiden dat hij het niet bepaald de moeite vindt.

Calvinist 20 mei 2013 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 6645590)
....EU en de VS is VEEL belangrijker dan gekissebis met dat marginaal wordend zuidelijk gedeelte van dat eiland voor de Belgische kust...;-)
:?

:-D
Het voelt niet lekker blijkbaar beste eurofiel. Niet elk land op dit continent verkoopt zijn ziel aan een vreemde mogendheid zoals de Belgen dat doen.

Bovendien pakken de EU-dreigementen van "hongersnood", "kosten", "het licht gaat uit" en meer van die idiote onzin geen verf meer. In Nederland niet meer maar in de UK zeker niet!

Scorpio 20 mei 2013 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan (Bericht 6645657)
Uit zijn retorische vraagstelling kan je wel afleiden dat hij het niet bepaald de moeite vindt.

SInds wanneer is "4,6 procent. Behoorlijk percentage iig" een vraag, retorisch of niet?

Ganzenbordfan 20 mei 2013 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio (Bericht 6645704)
SInds wanneer is "4,6 procent. Behoorlijk percentage iig" een vraag, retorisch of niet?

Ah, ik dacht dat het om de beginquote van Maddox ging. Verkeerd gelezen.

D'ARTOIS 20 mei 2013 17:54

Ik zou dat rekensommetje nog wel verduidelijkt willen zien. Getalen roepen is niet zo moeilijk; ze onderbouwen wel.

Sjaax 21 mei 2013 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus (Bericht 6645636)
4,6% is behoorlijk laag???
Dat zijn tienduizenden arbeidsposten en jij maakt daar een bagatel van.

4,6% is behoorlijk veel.

kelt 21 mei 2013 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist (Bericht 6645701)
:-D
Het voelt niet lekker blijkbaar beste eurofiel. Niet elk land op dit continent verkoopt zijn ziel aan een vreemde mogendheid zoals de Belgen dat doen.

Bovendien pakken de EU-dreigementen van "hongersnood", "kosten", "het licht gaat uit" en meer van die idiote onzin geen verf meer. In Nederland niet meer maar in de UK zeker niet!

Niet veel last van Eurofilie hoor.. ;-)
Wel doordrongen van realiteitszin.

Laat ons zeggen dat de EU het minst slechte is wat ons is kunnen overkomen..
Maar graag zal ik toegeven dat menig aspect van de EU me NIET aanstaat.

hmmm...Nederland niet in de EU?
Dan wordt het,vrees ik,van een klein "powerhouse" in een marginaal wordend koninkrijkje ..
Bemerk overigens hoe Nederlandse bedrijven die een activiteit van wereldkaliber hebben,eigenlijk Nederland zelf voor niks meer nodig hebben..

......;maar de ziel zal zuiver blijven.:roll:

parcifal 21 mei 2013 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 6646897)
Bemerk overigens hoe Nederlandse bedrijven die een activiteit van wereldkaliber hebben,eigenlijk Nederland zelf voor niks meer nodig hebben..

Behalve als belastingsparadijs voor bedrijven als je het goed aanpakt natuurlijk.
Het is niet toevallig dat zovele rocksterren en multinationals hun inkomen via nederland doorsluizen.

http://www.worldcrunch.com/business-...ucks/c2s11372/

kelt 21 mei 2013 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 6646917)
Behalve als belastingsparadijs voor bedrijven als je het goed aanpakt natuurlijk.
Het is niet toevallig dat zovele rocksterren en multinationals hun inkomen via nederland doorsluizen.

http://www.worldcrunch.com/business-...ucks/c2s11372/

Laat nu net dat fiscale aspect een van de punten zijn waar iedereen steeds meer "harmonisatie" vraagt....

Belgie was,door zijn notionele intrestaftrek-wetgeving,tamelijk goed als lokatie voor de "interne bank" van Multinationals.Sedert die "notionele intrest" bestaat hebben we echter de werkgelegenheid bij de in Belgie gevestigde multinationals enkel maar zien AFnemen!
Die vlieger gaat dus niet lang meer op....

....eigenlijk bouw je geen echte economie met de "geld-industrie".

Want dan waren Cyprus,of voor mijn part de Bahama's en Liechtenstein,al lang wereldmachten.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:29.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be