Moskeefinanciering 2012: 575.312 euro subsidies voor 17 moskeeen
 

Bedankt Geert Bourgeois voor de kracht van de verandering.

http://www.vlaamsbelang.org/persberichten/2007/

Crisis? Langer werken? Bedrijven die wegvluchten? Pensioenen zijn op? Je zou het niet zeggen, ze blijven met het geld smijten. Zolang de moslims maar kunnen bidden, dat is veel belangrijker.

Een klein deel van belastingen die moslims afdragen gaan naar subsidies voor moskeeen. De horror!

U maakt er een populistische kermis van, dat zelfs het punt dat Dewinter wou maken helemaal voorbijschiet. Inherent heeft de democraat Dewinter helemaal niks tegen het subsidiëren van moskeeen.

Veel moslims leven van een uitkering. Dat is niet mijn definitie van "belastingen afdragen". Bovendien hebben hun ouders en voorouders hier nooit 1 cent bijgedragen. Laat ons ook niet vergeten dat moskeeën hier niet thuishoren op ons grondgebied. In de islamlanden vliegen de kogels en de bommen om je oren. Ik zou hier graag vredig willen leven in MIJN land.

:rofl:

Hij gaat betogen tegen de bouw van moskeeën, maar tegen subsidies zou hij niet zijn? :lol: Vergeet het maar.

Dit is de kern van het betoog dat het Vlaams Belang wou maken en dat is gans wat anders dan uw platvloers populisme:

De toon is nochtans vrij negatief over die subsidies... :lol:

Dat is dat pluimgewicht haar goed recht, alle andere partijen (de democratie) denken daar anders over.

Nou, echt veel is het nu niet, het is een peuleschil.

Weet je wat een peulschil is?
Geen enkele religie ook maar een Eurocent.

Het is inderdaad niet veel maar het gaat 'r hem om dat er verschillende fundamentalistische groeperingen tussen zitten, het is 1 iets om godsdiensten gelijk te subsidiëren maar een ander om terroriste kweekvijvers te sponsoren. Bij de meeste moskeeën hebben we geen invloed, die aanvaarden geen geld omdat ze dan kunnen doen wat ze willen. Zoals islamitische polygamie huwelijken uitvoeren, het is een pot stront waar niemand in wil roeren.

Zo weinig?

Dat is niets in verhouding met de RKK.
Heb je daar geen lijst van?

Er is een billijke oplossing die iedereen kan aanvaarden.

Schaf alle levensbeschouwlijke subsidies af. Vrijzinnigen, katholieken, moslims, noem maar op.

Dit is natuurlijk maar een onderdeel van de subsidies, alles samen zal het wel een leuk bedrag zijn maar inderdaad een stuk minder dan de kerk, maar alles lijkt weinig als je het met de kerk vergelijkt.

Tijdens een van mijn weinige bezoeken aan Turkije werd mij verteld dat wanneer de inwoners een moskee willen zij zelf voor de kosten opdraaien. Ik had maar voor waarheid aangenomen omdat ik dat maar logisch vond. Waarom kan dat daar wel en hier niet?

In Frankrijk en Nederland krijgen de kerken ook geen subsidies of toch geen lonen, daar zijn het priester-arbeiders.

Het heeft met Napoleon te maken en de Franse revolutie, ik weet het niet meer juist. Een pak kerkschatten werden in beslag genomen en kerken onteigend om financiële putten te dichten en toen werd overeengekomen dat de staat de onkosten van de erediensten verder zou verzorgen en de gebouwen onderhouden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kerkfabriek

Nu er bijna geen gelovigen meer zijn moeten we ons afvragen of dit allemaal nog wel moet, ik heb al geen zin om de kerk te betalen maar nog veel minder om haatdragende baard-brulapen financieel in de watten te leggen.

Awel eh, da's peanuts van wat naar de katholiekers vloeit. Smijt heel dat religie gezeik gewoon buiten. Willen ze bidden? Dat ze er zelf voor betalen. En niet enkel de moslims verdomme!

Hij is tegen het opheffen van subsidies voor kerken voor zover ik weet

²

Ja zeker doen. Dan halen ze hun geld elders, waarop geen controle meer mogelijk is.
Als je kweekvijvers van extremisten wil hebben moet je zeker de reguliere moskeeën loslaten.

So?
De RKK hoort hier thuis, de islam niet.

+1