|
Nieuwe schokkende ontdekking: NASA bewijst dat CO2 de atmosfeer AFKOELT
Nieuwe schokkende ontdekking: Onderzoek van NASA bewijst dat koolstofdioxide de atmosfeer AFKOELT
De organisatie Principia Scientific heeft nieuwe data van het NASA's Langley Research Center geanaliseerd welke gepubliceerd werd in een rapport van de NASA. Deze nieuwe metingen van NASA tonen onweerlegbaar aan dat koolstofdioxide de atmosfeer afkoelt en brengen het ruimteagentschap onvermijdbaar in direct conflict met hun eigen klimatologen en de welbekende klimaathysterici aka warmists & climate changers. Wie of wat is Principia Scientific?  http://principia-scientific.org/
|
Koolstofdioxide (CO2) en stikstofoxide (NO) functioneren als natuurlijke thermostaat
Het NASA's Langley Research Center heeft data verzameld welke bewijst dat de zogenaamde broeikasgassen de aarde in feite wel tot 95% van de schadelijke zonnestralen afschermen en dus duidelijk de opwarming van de aarde vermindert.
 De wetenschappelijke gegevens werden verzameld mbv. radiotelemetrie (Sounding of the Atmosphere using Broadband Emission Radiometry), ook wel beter gekend als SABER. SABER volgt de infrarode emissies op, welke zich op grote hoogte voordoen in de atmosfeer van de aarde. Er wordt in het bijzonder gekeken naar koolstofdioxide (CO2) en stikstofoxide (NO), twee substanties waarvan men denkt dat ze een sleutelrol spelen in de energiebalans van de lucht boven het oppervlak van onze aarde. De instrumenten van het NASA's Langley Research Center toonden ondubbelzinnig aan dat de thermosfeer tijdens een belangrijke zonnestorm wel tot 26 miljard kilowattuur (kWh) energie van de zon ontving, maar dat de in de hoger gelegen atmosfeer aanwezige koolstofdioxide (CO2) en stikstofoxide (NO) wel 95% van deze schadelijke straling opnieuw de ruimte instuurt. Deze schokkende ontdekking (openbaring :-P ) in schrille tegenspraak met de zogenaamde broeikasgassentheorietjes welke stellen dat meer CO2 tot meer opwarming van de aarde zou leiden is inderdaad een klapper van jewelste. De overtuigende nieuwe gegevens welke de NASA heeft bekomen weerleggen deze weinig wetenschappelijke theorietjes en brengen de NASA topklimatoloog Dr. James Hansen en zijn team in enorme verlegenheid. Het IPCC heeft reeds moeten toegeven dat er zich gedurende de laatste 17 jaar (bijna) geen opwarming heeft voorgedaan en dit ondanks het feit dat de in de atmosfeer aanwezige hoeveelheid CO2 gedurende de laatste decennia met bijna 40% gestegen is. De nieuwe SABER-data vormt nu onderdeel van een van de dubbele tegenslag voor de hysterische 'klimatologen' en hun reeds geprogrammeerde computertjesmodelletjes welke CO2 beschouwen als een gas dat voor opwarming zorgt. Het met SABER bekomen bewijs maakt tevens brandhout van de bewering van Hansen en Gavin Schmidt dat "het effect van de broeikasgassen de planeet veel warmer houdt dan anders het geval zou zijn", welke men op de GISS website van NASA kan lezen. Alsook geeft het NASA SABER-team toe: Dit is nieuw grensbrekend onderzoek welke het klimaat van de aarde in verband zet met de zon (nog lang niet zo gek niet, :-P), zegt universitair hoofdonderzoeker Martin Mlynczak," en de gegevens die we verzamelen zijn indrukwekkend en nooit eerder gezien". Welke forumgenoot was het ook al weer vond Piers Richard Corbyn en zijn theorie ivm de zon knettergek? Soit, al bij al is dit in feite voor de meeste sceptici totaal geen schokkend nieuws. Maar het is alvast uiterst waardevol, eindelijk kan men beschikken over deze metingen welke het de klimaathoaxers en CO2-freaks onvermijdelijk onmogelijk zullen maken simpelweg verder uit hun nek te blijven lullen en de sceptici aka de (echte) betere klimatologen nog langer 'met een kluitje in het riet te sturen'. Laat het voor iedereen voor eens en altijd duidelijk zijn dat CO2 en NO in de atmosfeer een stabiliserende functie heeft, de werking ervan is soortgelijk met die van een 'natuurlijke' termostaat. De CO2-hoax en klimaathysterie eindelijk ontkracht!!! :thumbsup: Tevens kan nu eindelijk de CO2-handel ea. opgedoekt worden. Lees het ding hier :  Principia Scientific - New Discovery: NASA Study Proves Carbon Dioxide Cools Atmosphere 3 maart 2013 |
Broeikasgassen CO2 en NO beschermen atmosfeer tegen opwarming, stabiliserende functie
De relevante site van NASA :
http://science.nasa.gov/science-news...2/22mar_saber/ Daaruit genomen : Mlynczak is the associate principal investigator for the SABER instrument onboard NASA’s TIMED satellite. SABER monitors infrared emissions from Earth’s upper atmosphere, in particular from carbon dioxide (CO2) and nitric oxide (NO), two substances that play a key role in the energy balance of air hundreds of km above our planet’s surface. |
en dat nu we juist tot een consensus gekomen waren ... :-)
ik ga mij beperken tot lezen :p |
Citaat:
:-P |
Bravo, u hebt iets dat al jaren geweten is compleet verdraaid.
Wat zegt een cursieve blik op de wiki The density of the Earth's atmosphere decreases nearly exponentially with altitude. The total mass of the atmosphere is M = ρA H ≃ 1 kg/cm2 within a column of one square centimeter above the ground (with ρA = 1.29 kg/m3 the atmospheric density on the ground at z = 0 m altitude, and H ≃ 8 km the average atmospheric scale height). 80% of that mass already concentrated within the troposphere. The mass of the thermosphere above about 85 km is only 0.002% of the total mass. Therefore, no significant energetic feedback from the thermosphere to the lower atmospheric regions can be expected. Dus geen betekenisvolle feedback vanuit de thermosfeer. Welk mechanisme zou daarachter zitten? Atmospheric waves Two kinds of large scale atmospheric waves within the lower atmosphere exist: internal waves with finite vertical wavelengths which can transport wave energy upward and external waves with infinitely large wavelengths which cannot transport wave energy.[9] Atmospheric gravity waves and most of the atmospheric tides generated within the troposphere belong to the internal waves. Their density amplitudes increase exponentially with height, so that at the mesopause these waves become turbulent and their enery is dissipated (similar to breaking of ocean waves at the coast), thus contributing to the heating of the thermosphere by about 250 K in eq.(2). On the other hand, the fundamental diurnal tide labelled (1, -2) which is most efficiently excited by solar irradiance is an external wave and plays only a marginal role within lower and middle atmosphere. However, at thermospheric altitudes, it becomes the predominant wave. It drives the electric Sq-current within the ionospheric dynamo region between about 100 and 200 km height. Heating, predominately by tidal waves, occurs mainly at lower and middle latitudes. The variability of this heating depends in general on the meteorological conditions within troposphere and middle atmosphere, and may not exceed about 50%. Within the thermosphere above about 150 km height, all atmospheric waves successively become external waves, and no signifiant vertical wave structure is visible. Het is ook niet alsof we al bijna 100 jaar weten dat stoffen zich anders gedragen in geconcentreerd of verdund medium. |
Citaat:
Het gaat niet over transport, maar wel over reflectie, een duidelijk verschil. De reflectieve werking van CO2 en NO op die hoogte werd dus voor de eerste maal vastgesteld. Er bestaat geen enkele geldige aanwijzing noch aantoonbaar wetenschappelijk onderzoek welke stelt dat deze reflectie op lagere hoogte invers zou werken. Dat is mumbojumbo... Uw info ivm de atmosferische golfwerking lijkt me correct, maar... reflectie=/=transport in atmosferische golven. ;-) |
Dus alles is nu gans anders dan wat tot gisteren onomstotelijk bewezen was?
Ik had het gezegd hé? |
Citaat:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=147736&page=3 Maar kom, nu kunnen ze weer beweren dat het vanwege CO2 te koud wordt ofzo. Ijstijd op komst! |
Citaat:
Kortom, mensen die geen flauw benul hebben van de natuurkundige principes achter de klimaatwetenschap. Er is geen beginnen aan de problemen in dat artikel te beginnen uit te leggen, want dan moet je verdorie een heel cursusboek beginnen neerpennen. |
Citaat:
Jij weet dat ook niet hé? |
Citaat:
Trouwens staat OLR eerder in verband met het wolkendek dan met CO2, waar het zeer weinig mee van doen heeft. Bewijst U maar eens even het tegendeel. Indien CO2 daar wel mee in verband zou staan zouden we trouwens eerder een vermindering van OLR zien, wat niet het geval is. Verder heeft CO2 dus, zoals de NASA ook vaststelt een positieve invloed op de ISR (minder inkomende straling). Dit duidt dus duidelijk aan dat indien men een stijging van ISR waarneemt, niet de hogere CO2 concentratie daarvan de oorzaak is, maar wel dat men belangrijke veranderingen in wolkendek daarvan kan verdenken (persisting contrails als gevolg van de luchtvaart zijn in deze mss wel de oorzaak, alvast een belangrijk fenomeen welke men tracht te onderzoeken). Goed, ipv lambda mag U gerust golflengte zeggen hoor, zo kan iedereen U beter begrijpen. Welkom. |
Citaat:
|
Citaat:
Neemt U er vooral Uw tijd voor. :lol: BTW : een mooie klimaatblog hoor, ik ga die zonder twijfel beter bekijken. BTW2 : zelfs Poetin (observeerbaar in Uw avatar) gelooft niet in deze onzin...
|
Korte humoristische samenvatting van de opwarmingstheorie aan de hand van een vergelijking.
Testopstelling. Men hangt een kastanje drie centimeter boven de vlam van een bunsenbrander en meet de temperatuur aan de oppervlakte, in de korst en in de kern van de kastanje over een periode van twee minuten vanaf het ontsteken van de brander. Aangezien er geen rechtstreeks contact is tussen vlam en kastanje moeten we de oorzaak van de opwarming van de laatste zoeken in de gassen die de kastanje omvatten. De enige logische verklaring voor het feit dat de kastanje van buiten naar binnen toe opwarmt bewijst duidelijk dat deze opwarming bij gebrek aan een andere invloed (bunsenbrander/zon) enkel kan verklaard worden door de wrijving van de door de bunsenbrander luchtwervelingen met de oppervlakte van de kastanje. Simpel toch? Je moet het enkel willen geloven... :-) |
NASA ( Never A Straight Answer) wie gelooft die mensen nog??
|
Citaat:
Ja, ze zitten er vaak naast. Vaak ook niet. Maar ik verkies NASA nog altijd boven het WWF als het gaat om wetenschappelijke studies en bevindingen. Voorlopig is het WWF nog niet tot een miljoenste in staat tot wat de NASA op dat vlak al jarenlang presteert. Alles wat je niet gelooft afdoen als ongeloofwaardig is wat kort door de bocht. Misschien kan je inhoudelijk iets toevoegen? 8-) |
Citaat:
En dat transport is juist wel belangrijk, lees deze zin nog eens: Heating, predominately by tidal waves, occurs mainly at lower and middle latitudes. The variability of this heating depends in general on the meteorological conditions within troposphere and middle atmosphere, and may not exceed about 50%. En denk dan eens na over de verschillende richtingen waarin men kan reflecteren. |
Citaat:
WWF :thumbsdown: |
Citaat:
Niemand heeft trouwens beweerd dat dit de ontdekking van reflectie is, op zich lijkt zulke veronderstelling me trouwens uiterst dom. Uit de site van NASA (niet PSI): "This is a new frontier in the sun-Earth connection," says Mlynczak, "and the data we’re collecting are unprecedented." En natuurlijk staat deze in verband met niet voorziene meetresultaten, zoals U kan lezen op de site van NASA. Citaat:
Dan kan U mij zonder twijfel diets maken hoe dit warmtetransport mbv CO2 en NO wel gebeurt. Ik ben uiterst benieuwd. Citaat:
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:25. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be