Economische ommekeer? Amerikaanse Staten bouwen financiële overschotten.
 

Na decenia lange tekorten en schuldopbouw, blijken meer en meer Amerikaanse Staten naast de gevoelige schuldafbouw bovendien ook enorme overschotten te hebben op hun jaarlijkse budgetten.
Deze interessante wending laat zich reeds concreet voelen in een zevental Staten, waaronder het vlaggenschip Californië met een geschatte overschot van minimaal 1.2 miljard dollar tot maximaal 4.4 miljard dollar.
De ommekeer lijkt ingezet,eindelijk ...


California Faces a New Quandary, Too Much Money


.

Overheidsapparaten kunnen daar veel alerter reageren door de mogelijkheid van het ontslaan van overbodig personeel.

Meestal zijn de economische dippen daar dieper, maar de klim erna veel sneller en hoger. Short pain.

Hier is het meestal lange eindeloze miserie.

Leer eerst de betekenis van het letterwoord ZIRP. En studeer wat wiskunde. Ik weet, voor mensen die dwepen met een achterlijk land is dat veel gevraagd.

while injecting poison into the earth we call for green energy: shalegas



hypocrits

Wanneer ik uw track record bekijk (see for yourself), dan vraag ik mij af wie hier eigenlijk achterlijk is. Ik zou me in uw plaats zodanig schamen dat ik totaal uit forum.be zou verdwijnen. Maar ja, dat vraagt ook een minimum aan intelligentie...

Ondertussen werd ook uitvoerig uit de doeken gedaan welke manipulatie men daarvoor gebruikt heeft.
Zonder deze manipulatie, die u mogelijk niet begrijpt, was er geen stijging maar een stevige daling. De mathematische voorspelling op dat moment was correct, maar ze kon uiteraard onmogelijk rekening houden met de manipulatie die zou volgen.

Groene scheuten
 

of groene scheten ?

When you step back and look at the long-term trends, it is undeniable what is happening to us. We are in the midst of a horrifying economic decline that is the result of decades of very bad decisions. 30 years ago, the U.S. national debt was about one trillion dollars. Today, it is almost 17 trillion dollars. 40 years ago, the total amount of debt in the United States was about 2 trillion dollars. Today, it is more than 56 trillion dollars. At the same time that we have been running up all of this debt, our economic infrastructure and our ability to produce wealth has been absolutely gutted. Since 2001, the United States has lost more than 56,000 manufacturing facilities and millions of good jobs have been shipped overseas. Our share of global GDP declined from 31.8 percent in 2001 to 21.6 percent in 2011. The percentage of Americans that are self-employed is at a record low, and the percentage of Americans that are dependent on the government is at a record high. The U.S. economy is a complete and total mess, and it is time that we faced the truth.

Whatever uw uitleg, uw advies en aandrang 'Aan alle aandelen-vriendjes: verkoop uw aandelen (doe het nu)' was niets anders dan 'crap'.

Wie naar u heeft geluisterd is serieus gezien, wie dat niet deed heeft goed verdiend.

Get over it en doe wat anders, want u snapt er duidelijk niets van.

Reducing monetary expansion sharply just to return to it later will clearly be problematic. The outright holdings will therefore comfortably go above $3.5 trillion by the end of the year in spite of this policy pace "step down".


http://postimg.org/image/8pr0wey0l/




De voorbije maanden focussen de media bij elke publicatie van de Fed notulen op het handvol pipo-gouverneurs die een vroegtijdig einde van QE opperen, wat dan weer als argument voor een goud-afklop wordt gebruikt.

Dit is zo doorzichtig als de bloesjes van L.A. Poppe.
Slimme mensen schrijven pagina's vol over hoe de exit-strategie er kan uitzien en wanneer die zal aanvangen. Het antwoord is nochtans ontnuchterend simpel: er is GEEN exit-strategie!

Het is gemakkelijk om voor overschotten van geld te zorgen.
Voor overschotten van producten zorgen is daarentegen wat moeilijker.
En dat gaat duidelijk worden wanneer ze hun geldoverschotten gaan pogen uit te geven.
En hun veronderstelde 'overschot' even snel verdwijnt als gemaakt.
Om terug te staan waar ze begonnen: crisis.

Dat was inderdaad een misser van jewelste. De financiële aandelen (vooral de grootbanken) zijn momenteel de koplopers binnen de beurs qua prijsstijging. Quasi elke bank is de voorbije maanden x2 gegaan.

Goud daarentegen is lelijk gedaald in prijs.

Hij is alleszins niet de enige in deze thread. De goudkever zit deze thread ook weer te vervuilen met zijn gespam.

Aangezien ik in Europa woon, koop ik goud met €.

Mijn aandeel ' goud' is dus van 3 naar 13 gestegen en is nu naar 10.8 gecorrigeerd.
Ochgottekes toch.

Maja, 't is geen bankaandeel hé.

Liever hoogrenderende stocks.
Zoals met die hoogrenderende banken destijds : Iceshave en C°.
Koop failliete banken mensen : zelfs Fannie en Freddie (levende lijken) komen weer tot leven !
U betaalt toch ook mee voor de stijging ?

http://i.imgur.com/a9gUxwo.jpg

Fortis?
Dexia?
KBC?


Ze staan trouwens allen lelijk overkocht en klaar voor de WC-pot om door te sassen.
Weeral een stijging onder dalende volumes.
Zou Bennie ze ook zelf opkopen, zoals zijn eigen bonds ?

:boo:


De Lorelei.
Koop banken, geen goud.
Koop casino's die met een hefboom van x 50 en gesubsidiëerd door de staat ( = uzelf) met flitstrades de economie gaan redden en de werkloosheid doen oplossen.
Of ze hun derivaten ooit gaan verkocht krijgen en aan wie, weten ze nog niet, maar de wortel hangt er (x 2 dames en heren)

Nu nog een ezel vinden om erachter te lopen.

In China liggen ze niet wakker van gemanipuleerde aandelen van failliete banken.


http://postimg.org/image/ishalgvuf/

Daar betalen ze gewoon een premie bovenop de 'officiële' goudprijs.

Domme Chinezen.

Bis !!
 

Markten zijn in de ban van centrale bankiers, met goedkoop geld dat de aandelenkoersen omhoog drijft, ondanks een gebrek aan goed econmisch nieuws.

Dat zegt de BIS, de Bank voor Internationale betalingen, in een rapport. De BIS wordt wel de centrale bank van de centrale banken genoemd. De BIS waarschuwde dat lage rente en een overvloed aan liquide middelen door monetaire verruiming beleggers ertoe heeft gedreven de prijzen van activa naar recordhoogte te stuwen. Dat in weerwil van signalen dat een economisch herstel van betekenis de economie ondersteuning biedt.

>>> MEN ZEGGE HET VOORT....Ponzi !

Goudspam ?


Ik zou eerder spreken over banken-spam.
Hopeloze bankiers proberen hun papier te slijten.

Als je een bankier ziet,
 

is de politicus niet ver uit de buurt.

http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...epreizen.dhtml

Bankiers en politici : 2 handen op 1 buik.

Bankaandelen kope manne !

En je klompje goud is daar even goed gedaald in waarde :-)

Zeg jij ja. Ik kan hier ook afkomen dat ik de recente daling in pakweg AAPL van 750$ naar 400$ niet voel omdat ik ze al gekocht had aan 50$. Heel gemakkelijk om dat hier anoniem op een forum te komen debiteren. Nu ik ondertussen genoeg posts van je heb gelezen geraak ik er hoe langer hoe meer overtuigd van dat jij niet te betrouwen bent op dat vlak.

Ik bekijk de prijsevolutie vanaf de laaste maanden (half jaar-3 kwart jaar). Daar zit de daling en dat terwijl jij hier toen al stond te krijsen dat de goudprijs naar oneindig zou stijgen. Nu ze goed gedaald is kom je hier wat pochen dat je het niet voelt omdat je zogezegd al jaren goud hebt. Zielig.

Ommekeer? Zoals de fameuze records van de beurzen zeker.
Ja, druk massaal veel papier, dat veroorzaakt een ommekeer.

Hoe zit het met de (reële) werkloosheid? Je weet wel, dat volstrekt irrelevant gegeven om de gezondheid van een economie te meten?

Voor het juiste economische inzicht in de 21ste eeuw is het verhelderend om zich een economie voor te stellen die uit twee sectoren bestaat. Sector A omvat het onbetaalde werk dat mensen voor zichzelf, hun gezin of hun eigen gemeenschap verrichten, terwijl sector B het geheel van goederen en diensten omvat dat bestemd is voor verkoop of ruil via één of andere markt. De productie van goederen en diensten ten behoeve van de markt is zo dominant geworden, dat de economen van het Industriële Tijdperk het hele bestaan van sector A vrijwel vergeten zijn. Het woord “economie” werd op een manier gedefinieerd die alle vormen van productieve arbeid die niet voor de markt zijn bestemd, uitsluit.

De prosument (uit sector A) is daarmee onzichtbaar geworden en geen onderdeel van de economische definities en statistieken. Dat betekent bijvoorbeeld, dat al het onbetaalde werk thuis, het zelf schoonhouden van het huis, kinderen opvoeden en het vrijwilligerswerk in al zijn vormen wordt afgedaan als “niet economisch” terwijl sector B, de zichtbare economie, niet zou kunnen bestaan zonder de goederen en diensten die in sector A, de onzichtbare economie, worden geconsumeerd.

Politici en deskundigen staren zich (in het kader van de huidige crisis bezweringen) blind op statistieken die uitsluitend zijn gebaseerd op sector B–transacties. Ze maken zich zorgen over teruglopende “groei” en “productiviteit”. Zolang we echter blijven denken, doen en handelen in achterhaalde categorieën uit het Industriële Tijdperk en sector A blijven beschouwen als verwaarloosbaar en buiten de economie staande, zullen we onze economische problemen nooit onder de knie krijgen. De “Wet van de relatieve inefficiëntie” is in deze relevant … hoe meer we de productie van goederen automatiseren en de stukprijs verlagen, hoe duurder handwerk wordt en hoe hoger de kosten van niet geautomatiseerde werkzaamheden. Zelfs zonder inflatie zorgt deze wet ervoor dat voor steeds meer mensen het meer “winstgevend” wordt om te produceren voor eigen behoefte, waardoor steeds meer activiteiten van sector B naar sector A worden overgeheveld (van marktsector naar prosumptie).

De huidig opmerkelijke stijging van de proconsumptie in welvarende landen stelt de meeste veronderstellingen en doelstellingen uit het Industriële Tijdperk ter discussie. In ieder geval moet de proconsumptie in de 21ste eeuw worden gezien als iets positiefs, in plaats van als betreurenswaardig overblijfsel van het verleden. Misschien is wat de meeste mensen nodig hebben, wel gedeeltelijke werkgelegenheid, gepaard gaande aan een nieuw beleid met visie, erop gericht hun “prosumptie” productiever te maken.

De armen van onze wereld vragen niet in de eerste plaats een baan, maar om voedsel en een dak boven hun hoofd. Een baan is daar hoogstens een middel toe. Vaak echter kunnen deze mensen hun eigen voedsel verbouwen en hun eigen huis bouwen, of daar op zijn minst een bijdrage toe leveren. M.a.w. alles wat ertoe bijdraagt dat het individu op een effectievere wijze prosumeert, is net zo belangrijk als productie, op de conventionele manier uitgedrukt in BNP. Om de “productiviteit” van de prosument op te voeren, dienen regeringen de wetenschappelijke en technologische researchinspanning te richten op prosumptie.

http://www.managementpro.nl/gastcolumns/de-prosument/

Yup, we zijn een sekte.

http://lewrockwell.com/berwick/berwick42.1.html

De anti-bank-sekte.

:lol::lol::lol:

Al een antwoord verzonnen voor de Duisenberg-speech?

We wachten al jaren op een antwoord hierop van de FI