![]() |
Mini-jobs
Ben ik nu de enige die zich ergert aan de halve waarheden die onze 'volksvertegenwoordigers' de lucht insturen ivm die mini-jobs?
Voorbeeldje van Tobback junior: Citaat:
|
|
Voor heel wat mensen en dan vooral de ongeschoolden zal het de keuze zijn tussen een mini job of geen job tout court.
|
We hebben nu al verschillende soorten werkenden met ietwat,of zeg maar,serieus verschillende,soorten lonen en sociale regelingen....
zwartwerkers zelfstandigen vrije beroepen overheidspersoneel bedienden arbeiders ....er ZIJN zelfs allerlei vormen van "mini-jobs" ...er zijn er mogelijk nog... Laat ons,in Belgie,EERST proberen een lijn te krijgen in al die statuten . Het zou in ieder geval de mobiliteit tussen de statuten aanzienlijk verbeteren.Het onderscheid tussen vrije beroepen en zelfstandigen en tussen arbeiders,bedienden en overheidspersoneel is zelfs volledig overbodig en kan vervangen worden door zelfstandigen en loontrekkenden.... onnodig er nog een variatie bij te bedenken... |
Citaat:
|
Mensen die een tijdje een mini-job aanvaard hebben, zouden voorrang op de reguliere arbeidsmarkt moeten krijgen.
Zij hebben bewezen te willen werken tegenover diegenen, die liever thuis zitten te kniezen over hun onrechtvaardig lot en hun lage uitkering. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Wie is er blind? Het voorbeeld van Tobback is duidelijk genoeg: hij wil dat iedereen genoeg geld verdient om zijn kinderen eten te geven, de huur te betalen en een lening terug te betalen.
Die lening waarover hij het heeft is dus duidelijk een persoonlijke lening of financiering en geen hypothecaire lening, aangezien er huur wordt betaald. Met andere woorden Tobback wil dat iedereen kan doen wat zijn partij al jaren in de regering doet: lenen om uitgaven die men zich niet kan permitteren te financieren. Op die manier is de Belgische staat ook opgezadeld met een enorme schuldenberg die gelijk staat aan het inkomen dat wij met zijn allen op één jaar verdienen. Wie dat niet ziet is blind. |
Het is het enige goede antwoord op de vraag naar deeltijdse of occasionele werknemers.
Maar kijk, vanaf de start en een jaar verder zal het misbruikt worden en zoveel als mogelijk. Hoe dan ook men moet een antwoord vinden op de vraag van de werkgevers uit om mensen in te schakelen op momenten dat ze nodig zijn tegen een betaalbaar tarief. En ook dat mensen kunnen bijverdienen tegen een onbelast tarief. Bv mensen die in de weekends kelner of zo zijn. |
Citaat:
Als werkgever bekeken tenminste. |
Citaat:
|
Veruit de achterlijkste uitspraak in heel deze discussie:
Citaat:
Citaat:
|
Wie gelooft er nu één woord van dat voorstel tot mini-jobs? De mensen in miserie duwen, ja. Alsof het werkelijk de bedoeling zou zijn om mensen aan een job te helpen... Eerder omgekeerd.
|
![]() MINI-JOB = MAXI-MISERIE |
http://www.knack.be/opinie/columns/j...313378425.htm#
Zelfs mr. Van Overtveld (van Trends) vindt dit gewoonweg de verkeerde discussie. Het "uitvinden" van nieuwe struktuurtjes zorgt er NIET voor dat arbeid goedkoper wordt voor werkgevers en interessanter voor werknemers... |
Citaat:
Hoeveel mini jobs per dag heb je dan nodig? Bijkomend pensioensparen? Van wat? Bijkomende ziekteverzekering? Van wat? 1 mini job voor de huur, 1 voor het eten en 1 voor water, elektriciteit, brandstof, taks en verzekering voor je brommertje, want voor een 2de hands autootje moet je nog een 4de mini job aannemen. Natuurlijk moet je ook nog altijd bereikbaar zijn, liefst op een GSM. We bellen je wel als we je nodig hebben. Voor een gepensioneerde met een minimum pensioen, zou het misschien nog lukken, maar voor een alleenstaande man/vrouw met kinderen is het al moeilijk met een reguliere 8 uren job. En tot op heden is er nog niemand die u verplicht een mini job aan te nemen, maar zoals je weet hier in België, vandaag schijnt in de ochtend de zon en namiddag kan het pijpenstelen regenen. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:51. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be