Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Mini-jobs (https://forum.politics.be/showthread.php?t=186912)

Amon_Re 27 mei 2013 16:10

Mini-jobs
 
Ben ik nu de enige die zich ergert aan de halve waarheden die onze 'volksvertegenwoordigers' de lucht insturen ivm die mini-jobs?

Voorbeeldje van Tobback junior:
Citaat:

"Wie denkt dat 450 euro een eerlijk loon is, die moet zelf eens proberen om daarvan zijn kinderen eten en kleren te geven, en vervolgens de huur en een lening te betalen"
FFS alsof er in Duitsland mensen zijn die van hun mini-job alleen leven.

(Geza)ni(c)k 27 mei 2013 16:13

Mini-jobs: de foute discussie

http://www.knack.be/opinie/columns/j...0313378425.htm

speurneus 27 mei 2013 16:54

Voor heel wat mensen en dan vooral de ongeschoolden zal het de keuze zijn tussen een mini job of geen job tout court.

kelt 27 mei 2013 17:02

We hebben nu al verschillende soorten werkenden met ietwat,of zeg maar,serieus verschillende,soorten lonen en sociale regelingen....

zwartwerkers
zelfstandigen
vrije beroepen
overheidspersoneel
bedienden
arbeiders
....er ZIJN zelfs allerlei vormen van "mini-jobs"
...er zijn er mogelijk nog...

Laat ons,in Belgie,EERST proberen een lijn te krijgen in al die statuten .
Het zou in ieder geval de mobiliteit tussen de statuten aanzienlijk verbeteren.Het onderscheid tussen vrije beroepen en zelfstandigen en tussen arbeiders,bedienden en overheidspersoneel is zelfs volledig overbodig en kan vervangen worden door zelfstandigen en loontrekkenden....

onnodig er nog een variatie bij te bedenken...

Travis66 27 mei 2013 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door (Geza)ni(c)k (Bericht 6654435)

En daarmee is alles gezegd. Of hoe Tobback zich schuldig maakt aan misinformatie. Ach, t'is ne sos, hij weet waarschijnlijk niet beter. Den idioot.

Anselmo 27 mei 2013 18:00

Mensen die een tijdje een mini-job aanvaard hebben, zouden voorrang op de reguliere arbeidsmarkt moeten krijgen.
Zij hebben bewezen te willen werken tegenover diegenen, die liever thuis zitten te kniezen over hun onrechtvaardig lot en hun lage uitkering.

eno2 27 mei 2013 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo (Bericht 6654553)
Mensen die een tijdje een mini-job aanvaard hebben, zouden voorrang op de reguliere arbeidsmarkt moeten krijgen.
Zij hebben bewezen te willen werken tegenover diegenen, die liever thuis zitten te kniezen over hun onrechtvaardig lot en hun lage uitkering.

Jij bent dus voorstander van de slavernij

Anselmo 27 mei 2013 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 6654559)
Jij bent dus voorstander van de slavernij

Wat is er fout , dat je naast je uitkering nog iets mag bijverdienen ?

DucDEnghien 27 mei 2013 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo (Bericht 6654553)
Mensen die een tijdje een mini-job aanvaard hebben, zouden voorrang op de reguliere arbeidsmarkt moeten krijgen.
Zij hebben bewezen te willen werken tegenover diegenen, die liever thuis zitten te kniezen over hun onrechtvaardig lot en hun lage uitkering.

Werkgevers zullen beslissen wie voorrang krijgt en niemand anders.

stevensterk 27 mei 2013 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 6654559)
Jij bent dus voorstander van de slavernij

Ik zie echt het probleem niet, er is toch niemand die u verplicht om een mini-job aan te nemen?

eno2 27 mei 2013 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk (Bericht 6654645)
Ik zie echt het probleem niet, er is toch niemand die u verplicht om een mini-job aan te nemen?

Jij bent dan ook blind

Alfons 27 mei 2013 21:14

Wie is er blind? Het voorbeeld van Tobback is duidelijk genoeg: hij wil dat iedereen genoeg geld verdient om zijn kinderen eten te geven, de huur te betalen en een lening terug te betalen.
Die lening waarover hij het heeft is dus duidelijk een persoonlijke lening of financiering en geen hypothecaire lening, aangezien er huur wordt betaald.
Met andere woorden Tobback wil dat iedereen kan doen wat zijn partij al jaren in de regering doet: lenen om uitgaven die men zich niet kan permitteren te financieren. Op die manier is de Belgische staat ook opgezadeld met een enorme schuldenberg die gelijk staat aan het inkomen dat wij met zijn allen op één jaar verdienen.
Wie dat niet ziet is blind.

Mambo 27 mei 2013 22:07

Het is het enige goede antwoord op de vraag naar deeltijdse of occasionele werknemers.

Maar kijk, vanaf de start en een jaar verder zal het misbruikt worden en zoveel als mogelijk.
Hoe dan ook men moet een antwoord vinden op de vraag van de werkgevers uit om mensen in te schakelen op momenten dat ze nodig zijn tegen een betaalbaar tarief.
En ook dat mensen kunnen bijverdienen tegen een onbelast tarief. Bv mensen die in de weekends kelner of zo zijn.

Mambo 27 mei 2013 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien (Bericht 6654614)
Werkgevers zullen beslissen wie voorrang krijgt en niemand anders.

Absoluut. Beter 2 of 3 minijobs dan 1 voltijdse.
Als werkgever bekeken tenminste.

Stingray 27 mei 2013 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo (Bericht 6654553)
Mensen die een tijdje een mini-job aanvaard hebben, zouden voorrang op de reguliere arbeidsmarkt moeten krijgen.
Zij hebben bewezen te willen werken tegenover diegenen, die liever thuis zitten te kniezen over hun onrechtvaardig lot en hun lage uitkering.

Hij heeft gelijk. Van 450 euro valt niet te leven of wil je dat afstrijden ?

Geert C 27 mei 2013 23:37

Veruit de achterlijkste uitspraak in heel deze discussie:
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwendolyn Rutten
Voorwaarde is wel dat de mini-jobs niet de plaats innemen van de reguliere arbeidsplaatsen.

Dat is net de bedoeling van mini-jobs! :roll:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door (Geza)ni(c)k (Bericht 6654435)

Ach ja, hun ballonnetje is in hun gezicht ontploft dus nu is het "de foute discussie"... :lol:

Txiki 27 mei 2013 23:53

Wie gelooft er nu één woord van dat voorstel tot mini-jobs? De mensen in miserie duwen, ja. Alsof het werkelijk de bedoeling zou zijn om mensen aan een job te helpen... Eerder omgekeerd.

Midas 27 mei 2013 23:54




MINI-JOB = MAXI-MISERIE

kelt 28 mei 2013 05:35

http://www.knack.be/opinie/columns/j...313378425.htm#

Zelfs mr. Van Overtveld (van Trends) vindt dit gewoonweg de verkeerde discussie.

Het "uitvinden" van nieuwe struktuurtjes zorgt er NIET voor dat arbeid goedkoper wordt voor werkgevers en interessanter voor werknemers...

subocaj 28 mei 2013 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk (Bericht 6654645)
Ik zie echt het probleem niet, er is toch niemand die u verplicht om een mini-job aan te nemen?

Nee? 45 volledige dienstjaren bewijzen, om hoeveel pensioen te krijgen?
Hoeveel mini jobs per dag heb je dan nodig?
Bijkomend pensioensparen? Van wat? Bijkomende ziekteverzekering? Van wat?
1 mini job voor de huur, 1 voor het eten en 1 voor water, elektriciteit, brandstof, taks en verzekering voor je brommertje, want voor een 2de hands autootje moet je nog een 4de mini job aannemen.
Natuurlijk moet je ook nog altijd bereikbaar zijn, liefst op een GSM. We bellen je wel als we je nodig hebben.
Voor een gepensioneerde met een minimum pensioen, zou het misschien nog lukken, maar voor een alleenstaande man/vrouw met kinderen is het al moeilijk met een reguliere 8 uren job.
En tot op heden is er nog niemand die u verplicht een mini job aan te nemen, maar zoals je weet hier in België, vandaag schijnt in de ochtend de zon en namiddag kan het pijpenstelen regenen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:51.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be