![]() |
Gevaar voor aanslagen - dan toch?
http://www.standaard.be/cnt/DMF20130528_00602129
Citaat:
"Moslims"? Wie is dat, wat is dat? vragen sommigen. Er is niet "de moslim" nietwaar? enz enz Eigenlijk wacht men braaf af tot een of andere opgefokte onnozelaar de eerste aanslag pleegt met eventuele doden en gewonden en zal men weer afkomen met het afgezaagde refrein "dat men hem al kende en al twee jaar in het oog hield" enz Zijn we vet mee! Wanneer zal men eens starten met een deel van die gasten die "men in het oog aan het houden is" gewoon op te pakken en zo ver mogelijk weg te gooien? Oh, neen! Ze moeten eerst een aanslag plegen... In de middeleeuwen zat men hier met de builenpest, nu met de islam! Maar laten we liever zever verkopen over de noodzaak van hoofddoekjes achter het loket. |
Gevaar voor aanslagen is er per definitie altijd.
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:39. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be