gevaarlijke Noord-Afrikaanse gangster ontsnapt
 

Nordin Benallal, een gedetineerde die gevaarlijk wordt genoemd, is zondagavond ontsnapt uit de gevangenis van Nijvel. Dat is uit politiebron vernomen. Het is al de derde ontsnapping.
De 25-jarige Benallal, afkomstig uit Sint-Gillis, werd op 21 juni 2004 door het Hof van Asissen van Waals-Brabant na een proces van drie weken veroordeeld tot 27 jaar gevangenis voor een reeks zware geweldplegingen tijdens 14 nachtelijke raids tussen 18 april en 27 juni 2000. Zijn compaan werd er bij verstek veroordeeld tot 30 jaar cel.

Nordin Benallal liep eerder al verscheidene veroordelingen op voor geweldplegingen. Het hof van beroep in Brussel veroordeelde hem in mei nog tot 12 jaar cel voor twee overvallen en een inbraakpoging binnen een etmaal in februari 2001.

Het is al de derde ontsnapping van Benallal. Op 2 oktober 2000 ontsnapte hij uit het Justitiepaleis van Nijvel door een beenkwetsuur te vijnzen waardoor hij zich in een rolstoel moest verplaatsen. In januari 2001 werd hij opnieuw gevat. Nauwelijks een maand later ontsnapte hij uit de gevangenis van Nijvel, nu met de hulp van een broer. Op 12 maart 2001 werd hij opgepakt in een snookerzaal in Ukkel.


Ik vraag mij af hoe zoiets wééral eens mogelijk blijkt te zijn. Reeds voor de 3de maal blijkt dit heerschap in staat te zijn te ontsnappen. Moeten we eens niet gaan denken om gevangenissen nog beter te beveiligen en een Amerikaans zéro-tolerance gevangenisregime inplaats van dit lakse pro-mensenrechtenafkooksel in Europa????

Neen, helemaal niet.
Precies omdat het steeds diezelfde kerel is die keer op keer ontsnapt, lijkt het mij aangewezen om specifiek die kerel beter in de gaten te houden (als hij ooit terug ingerekend wordt, natuurlijk).
Ik zie ook niet in waarom we ineens Amerikaanse onmenselijkheden zouden moeten gaan kopiëren. Ontsnappen er geen gevangenen in de VS, misschien? Bovendien zouden we zo het kind met het badwater weggooien: het is niet omdat er af en toe eentje ontsnapt dat ineens geen enkele gevangene nog volgens elementaire mensenrechten behandeld zou mogen worden. Voor een liberaal zou dat vanzelfsprekend moeten zijn.

Maar wat doet dit bericht in feite bij "Vreemdelingenbeleid en Integratie"?
(moderatoren???)

Zware misdadigers behoren tot die categorie "wandluizen" die voor mij van géén enkel recht kunnen genieten buiten het recht om zichzelf het leven te ontnemen. Zij kosten de gemeenschap handenvol geld. Herinvoering van de doodstraf zou daarin mss een oplossing kunnen bieden. Uiteraard gelden deze principes niet voor lichte misdrijven....

Ik vroeg mij al of tot welke categorie uzelf behoort: die van de "liberalen" of die van de "appelen". Maar nu u uw zin voor ethiek tentoon gespreid heeft, ken ik het antwoord...

Ik ben op de eerste plaats "rechts" en dan "liberaal". Als u vindt dat uitschot zoals Fourniret en Dutroux recht hebben op televisie, playstation, porno-magazines, een waterbed, een grote fles Jack Daniels in hun cel dan is dat uw mening. In mijn ogen verdienen ze amper een cel met een koude vloer en met mij vélé Belgen denk ik.

Een schandblok op de grote markt.

Wat hebben Fourniret, Dutroux en hun Jack Daniels te maken met de beveiliging van en ontsnappingsmogelijkheden uit onze gevangenissen?

Dat men géén werk maakt om van gevangenissen versterkte burchten te maken omdat men in dit land absoluut niet wil weten van een harde aanpak van de criminaliteit.

Hang die kerel gewoon een gietijzeren bol aan zijn been. Daar is helemaal niets onmenselijks aan, goede oefening voor de benen en hij zal nooit meer ver gaan lopen.

Hij zal zijn straf verkeerd verstaan hebben en gedacht hebben dat het om "27 dagen" gevang draaide ... Toen hij na die tijd niet werd vrijgelaten, heeft hij zichzelf maar vrijgelaten ...

Tja, betere bewaking is natuurlijk wenselijk, maar de vraag is: in hoeverre is dit mogelijk? Men zit immers overal te klagen over "personeelsgebrek" en "tekort aan cipiers".

Dat hij nu al voor de derde keer ontsnapt, is ook niet echt tof ... Is het dan zo gemakkelijk om te ontsnappen in de gevangenis van Nijvel? Zet dan beveiliging op de muren, op de deuren, hang hem desnoods met handboeien vast in zijn cel, ...

Wat is de meerwaarde voor de maatschappij als je Dutroux' tv afpakt? Wat heeft dat in hemelsnaam te maken met "een harde aanpak van de criminaliteit"?

Het feit dat misdadigers effectief als misdadigers moeten worden behandeld en niet als klanten van een hilton-hotel...

Even een andere denkpiste.

Hoe komt het dat onze gevangenissen overvol zitten met vreemdelingen.

Zouden onze waarde politici niet eindelijk eens willen toegeven dat het vreemdelingenbeleid dat zij promoten een ware ramp is voor ons land en zijn bewoners.

Laten vooral eerst eens onze grenzen afsluiten en laten wij dan eens beginnen met alle vreemdelingen die hier niet thuis horen terug te vervrachten naar waar ze vandaan komen.

Er zou sowieso al een Europese overeenkomst moeten komen dat inhoud dat alle vreemdelingen die criminele feiten plegen zondermeer worden uitgewezen en nergens meer binnen mogen in Europa.

Nu komen alle probleemgevallen uit de hele wereld naar hier om hier hun onwezen te drijven.
Het gevolg is dat onze gevangenissen uitpuilen van dergelijke gevangen en ze nog niet meer in staat zijn om te verhinderen dat ze ontsnappen.

Vraag was in feite: gaan er minder gangsters kunnen ontsnappen als je Dutroux zijn tv afpakt?
Wat bereik je daar überhaupt mee? Daar hebt u nog niet op geantwoord.

(Overigens: in een beschaafde samenleving behandelt men gevangenen zo menswaardig mogelijk, wat ze ook op hun kerfstok hebben. Dat principe heeft voor mij (daarin ben ik een echte liberaal) mijlenver voorsprong op uw primair populisme dat mikt op het ranzige buikgevoel van sommige Vlamingen.)

In het AI-rapport over België (2003) staan wat relevantere en dringender problemen dan Dutroux' 'gevangenisgeluk', of de sporadische ontsnapping van een snuggere gangster:

"Politieagenten zouden zich schuldig hebben gemaakt aan het mishandelen, molesteren en racistisch bejegenen van criminele verdachten, demonstranten, asielzoekers en illegale immigranten. Fundamentele waarborgen tegen mishandeling in politiehechtenis ontbraken en toezicht-, klachten- en onderzoeksmechanismen schoten tekort. Vier wetshandhavers kregen voorwaardelijke straffen opgelegd in verband met de dood van een asielzoeker tijdens haar gedwongen uitzetting in 1998. Organisaties die zich inzetten voor de mensenrechten van vluchtelingen uitten kritiek op asielprocedures wegens buitensporige complexiteit, vertragingen, gebrek aan transparantie en de restrictieve interpretatie van de vluchtelingenstatus. De behandeling van minderjarige asielzoekers voldeed nog altijd niet aan de internationale normen voor de behandeling van kinderen. Een nieuwe wet beperkte het toepassingsbereik van de Belgische wetgeving inzake universele jurisdictie, waardoor daders vaker vrijuit dreigden te gaan. Er bleef bezorgdheid over de gevangenisomstandigheden, waaronder overbevolking, geweld onder gevangenen, onderbezetting, onvoldoende opleiding en onvoldoende toezicht van buitenaf. Er vonden racistische incidenten plaats gericht tegen joodse, Arabische en andere moslimgemeenschappen. Ondanks talrijke overheidsinitiatieven om huiselijk geweld tegen vrouwen tegen te gaan, leidden de meeste klachten van vrouwen niet tot vervolging. Maatregelen om mensenhandel te bestrijden leken ontoereikend gezien de berichten over de almaar toenemende handel in vrouwen en kinderen ten behoeve van prostitutie."

Zou U dan ook zo vriendelijk willen zijn om de kosten van die gasten van Uw rekening te voldoen.
En geen kosten door mij te laten betalen voor de riante begeleiding van die gansters.
Voor mij mag U ze zelfs bij U thuis in de watten leggen! maar vraag niet aan mij om de kosten van logies te voldoen.
Ik heb al kosten genoeg met mijn gehandicapte dochter, die ook zo een riante sevice wil.
Maar zij staat op een ellenlange wachtlijst. Want er is daarvor geen geld ter beschikking. Begrijpt U ook waarom ik de TV van dutrou, liever zou zien staan op de kamer van een gehandicapte in een instelling.
Zij moeten naar een TV- kamer, terwijl een crimineel zijn eigen programma kan zappen. En dit te danken aan enkelen zoals U.
Of laat onze mindervalden maar naar de pomp lopen, als ons criminelen het maar goed hebben, he?
Of wat dacht U van eens met prioriteiten te werken?
Te zeggen, we kopen die instelling wat TV toestellen, en laten dutrou en konsoorten maar in het Gravensteen in een van die puttekens zitten, totdat we geld genoeg hebben om die ook nen tv te kopen!

Als die asielbedriegers, zich eens als mensen zouden gedragen. Dan waren er geen beestachtige behandelingen nodig.
Tevens, wanneer die asielbedriegers niet naar hier moesten komen, waren er ook geen uitwijzingen nodig. En werden de ECHTE asiezoekers, de mensen welke werkelijk gevaar lopen, niet over dezelfde kam geschoren als de bedriegers!

Het Amerikaanse justitie- en penitentiesysteem is zeker geen voorbeeld.

Criminele vreemdelingen dienen gewoon onmiddelijk het land uitgezet worden, en naar mijn persoonlijke mening hun directe familie erbij.

En de doodstraf mag gerust opnieuw ingevoerd worden. Maar in elk geval is harde repressie alleen zoals in de VS geen oplossing. Dit moet gecombineerd worden met een herstel van sociale controle, burgerzin, traditionele familiebanden,... Een conservatieve ethiek is het beste wapen op langere termijn tegen criminaliteit.

Recentelijk nog een artikel gelezen in de krant, waarin geklaagd wordt dat verkrachters steeds jonger worden, waarbij de teloorgang van de degelijke opveoeding waarin gezag een belangrijke rol speelt, als voornaamste oorzaak wordt aanzien.

Lap, nu komt er hier ene de gehandicapten bijsleuren.
Wat stelt u voor? We plunderen uit de gevangenissen alle tv-toestellen, flessen Jack Daniels en pornoboekjes en verdelen die onder alle Belgische gehandicapten. Hip Hip hoera, dolgelukkige gehandicapten en "een harde aanpak van de criminaliteit. Laat me niet lachen.