Obama is fout in de oorlog
 

Hoe moet je iemand noemen die medeschuldig is aan oorlogsmisdaden? Fout? Dat is eigenlijk nog mild uitgedrukt. Er zijn veel redenen om Obama fout te noemen. De inzet van drones is zo'n reden. Guantánamo is een andere. En het proces tegen Bradley Manning is er nog een. Over dit laatste:

Bron: http://www.dewereldmorgen.be/artikel...eert-doodstraf

De plicht telt niet, integendeel er wordt een schijnproces tegen Manning gevoerd, waar Stalin nog een voorrbeeld aan zou kunnen nemen. Het proces vindt volledig achter gesloten deuren plaats.

Maar hij is een Democraat én zwart, hoe kan hij dan fout zijn?

Veel linksen zijn naïef geweest indertijd.

Wat heeft zijn huidskleur er nu weer mee te maken?

Alles ging beter worden met Obama, zeiden ze, maar het blijkt gewoon Bush-light te zijn.

Zelfs niet light, Osambo is gewoonweg een bushist, maar tevens is hij een slang met twee hoofden. Hij doet dat goed.

Alles

yes obama has shades of bush, and what has he done, nothing is visible to me?
________________
Canada Immigration | Wedding Planners in Delhi | Rajasthan Tour | Rajasthan Tour India | India Tour Package | India Tour

Alle, Obama was toch het langverwachte wonder die alle problemen van Bush ging opruimen? En nu is het weer niet goed voor de linkse massa?

Wat mij betreft gooien ze die Manning in Guantanamo erbij en houden ze dat spel nog 100 jaar open.

Dan was de hele Wikileaks vereniging en iedereen erbij al lang uitgemoord hoor :-)

Kan.

Maar het gaat erom dat van het proces tegen Manning echt niet volgens de rechtsregels wordt gevoerd. Het is een aanfluiting voor een rechtsstaat. Dan mag je best wat grote woorden gebruiken.

Het gaat wel over een militair... dus krijgsraad:
http://en.wikipedia.org/wiki/Courts-..._United_States

>>: http://en.wikipedia.org/wiki/Courts-...le_I.29_courts

Obama is de zwakste meest over het paardgetilde president ooit.
Omdat hij een neger is werd hij door de linkse pers een goddelijke status gegeven.

Brw om president te worden moeten beide ouders de Amerikaanse nationaliteit hebben... Tot op heden is er hier alleen maar onduidelijkheid over.
Zijn geboortecertificaat is vervalst. Geen enkele onderzoeksjournalist die hier naar kraait.

Bah vuile linkse propaganda

Hoeveel % van de amerikaanse bevolking is, op die manier, gerelateerd aan dezelfde voorvader?

Meer dan 50% of minder?

Slecht karakter!
Gun ze nu toch één kaartenhuisje!!

Je hebt gelijk, ik ga in de zon zitten met een glas wijn.
Wat kan het mij schelen wat een bende psychoten denken. :)

Schol.

Ik krijg steeds virtuele pinten voor mijn neus geserveerd van meneer.
Terwijl ik ook eigenlijk liever wijn drink...
Santé
;-)

Dus je wil zeggen dat het toeval is? Het gaat hier om afstamming van één persoon. Vooral je redenering niet uitleggen, je hebt geen been om op te staan.

Stel nu nog dat 50% van de amerikanen afstammen van die ene koning, die ene persoon (wat absoluut overdreven is) dan nog is de kans dat bij een willkeurige selectie van 43 personen uit de populatie, er 42 zullen afstammen, slechts 0,000000000488 procent. Oftwel ongeveer 1 kans op 200 miljard. Bovendien wijzen onderzoeken uit dat 150 miljoen amerikanen op 250 een koninklijke bloedlijn hebben, maar dat is van allle bloedlijnen, dus niet die éné van king john. En dat is al maar 60%.

Toeval my ass dus. In realiteit zullen het aantal amerikanen dat afstammen van die ene koning veel lager zijn. De kans is nu al astromisch klein, in realiteit is het nog veel kleiner. Dan nog negeren we de zwarte bevolking.

Ook interessant om op te merken dat bij de zwarte bevolking het percentage nog veel lager zal zijn, maar ze slagen er wel in een zwarte president te krijgen die wel afstammeling is!

Alles heeft te maken met het feit dat deze bloedlijnen een veel hoger reptielse component in hun DNA hebben, want het mogelijk maakt voor deze reptielse entiteiten om te incarneren, en zo de mensheid te sturen. Ze hechten enorm veel belang aan genen. Waar denk je dat die eugenics driften bij sommige dictators vandaag kwamen.

Het feit dat Prince Charles ook zit te stoefen dat hij van de bloeddorstige Vlad The impaler afkomstig is zegt ook genoeg. Bush trouwens ook:

http://www.infowars.com/print/Secret...s/vladtree.htm

Ik stel een vraag, dat kan je merken aan het vraagteken op het einde.

Simplistische rekentruukjes zijn altijd leuk, nietwaar?
Dat houdt evenwel geen rekening met ongelijke verdelingen en klasses binnen de amerikaanse samenleving en het doorgeven van geld en macht binnen bepaalde cirkels. Nepotisme zo je wil. Niemand zal ontkennen dat dat bestaat.
Je berekeningetje kan dus naar de vuilbak.

Newsflash, Obama had een blanke moeder, via dewelke hij afstammeling is.
Blank, niet zwart, dus. Ergo, je verdachtmaking op het einde kan dus ook de vuilbak in.

Het gewoonlijke streepje dolle waanzin om de zaak af te maken, dat hoort er altijd bij nietwaar, Exodus?
Zou er nog plaats zijn in de vuilbak of moeten we een container bestellen?

Het zijn geen simplistische rekentruukjes. Het is gewone statistiek, binomiale verdeling. Jij begon trouwens suggestief over kansen te praten, zonder je punt te verduidelijken. Ik heb gewoon even aangetoond dat als je met kansen begint wel inziet dat het hier geen "toeval" is.

Wel grappig dat je er altijd als eerste bij bent om iemand op fouten te betrappen ivm statistiek, maar als het tegen je gebruikt wordt zijn het "simplistische rekentruukjes".

Vaag heel vaag. En geen argument. Infeite bevestig je ons punt zelf. Het gaat hier om de afstamming van één Engelse koning, om genetische afkomst. Laten we trouwens niet vergeten dat King John stierf 3 eeuwen voordat Colombus Amerika ontdekte, wat ons argument nog eens versterkt.

Ik wou erop wijzen dat je te weinig data hebt om te kunnen speken over toeval of niet, of om zelfs maar de orde van de kans te kunnen berekenen.
De kans ligt inderdaad ergens tussen 1 op 300 miljoen en 1, meer valt er niet over te zeggen.

Tja, "toeval", wat wil dat zeggen he? Wie weet het?


Omdat je onterecht een hoop onbekenden weglaat die significant zijn, maar je simplistische theorietje een deuk geven natuurlijk.

Bah ... ik weet niet precies hoe de States dat zien ... er was vroeger al heibel ivm vermeend anti-patriottisme... dus dat zou kunnen

Hier is het alvast duidelijk hoor !
Onwettige bevelen dienen niet opgevolgd te worden... doe je het wel _ en er zullen er uiteraard velen zwichten wegens intimidatie van oversten en dienstmakkers _ dan ben zelf verantwoordelijk & aansprakelijk voor die daden.
En het militaire is ondergeschikt aan het burgerlijkstrafrechtelijke.

Bovendien is er nog steeds zoiets als natuurrecht ( beter natuurlijk recht ) waar internationale arbitrage zich op zou beroepen.
Zelfs moest een staat zich ontaarden in een systeem van blindelings gehoorzamen dan zal een verweer Befehlsnotstand niet gepikt worden.