Eerste islamitische bank start in Groot-Brittannië
 

LONDEN - De eerste Britse islamitische bank opent wellicht volgende maand de deuren. De Financial Services Authority, de Britse financiële waakhond, heeft daarvoor het licht op groen gezet. De Islamic Bank of Britain richt zich tot in totaal 1,8 miljoen Britse moslims en gaat werken volgens de sharia, de principes van de islam. Dat houdt in dat al het geld dat in de bank geïnvesteerd wordt, naar bedrijven gaat die volgens de islam ethisch verantwoord zijn. Bedrijven die bijvoorbeeld tabak en alcohol verhandelen, vallen daarbij dus uit de boot.



ANDERE WEBSITES
Islamic Bank of Britain



Voorts werkt de Islamic Bank of Britain volgens het 'lease-principe' , en niet volgens het bij ons klassieke 'interest-principe'. Wanneer een klant bijvoorbeeld een computer wil kopen, koopt de bank zelf de computer aan en verkoopt die op zijn beurt aan de klant door tegen een overeengekomen prijs. De klant betaalt de computer in een aantal vaste bedragen af aan de bank.

Hoofdkwartier van de nieuwe bank wordt Birmingham en het eerste filiaal opent zijn deuren in Edgware Road (Londen). In oktober volgen dan filialen in Birmingham en Leicester.

Later wil de bank ook via de post en telefoon nationaal opereren en ook internetbankieren en hypothecaire leningen aanbieden.

De beoordeling de bankdiensten, investeringen en activiteiten gebeurt door een speciaal comité waarin islamgeleerden zetelen. De bank zelf zal worden gecontroleerd door de Financial Services Authority en moet aan dezelfde klantenreglementering voldoen als de Britse banken.

Ongelooflijk wat voor voorkeursbehandeling de moslims blijkbaar moeten krijgen??? Nu ook al islamietische banken???? Ooit al eens gehoord van Christelijke of Joodse banken???? :roll: :roll:

Triestig

Als ze m'n hypothecair krediet en autofinanciëring overnemen aan ne interessant prijske mij niet gelaten ... maar dat wil ik nog wel eens in de praktijk zien ! :)

Daarvoor komen wij niet in aanmerking als ongelovigen...
Wij zullen wel gewoon verder intresten betalen...

Voorkeursbehandeling? Dit is een gewoon privé-initiatief, met voorkeursbehandeling heeft dat niet zo gek veel te maken. Als je zin hebt, mag je een joodse/christelijke/boeddhistische/heidense bank beginnen hoor, er is geen enkele wet die zoiets verbiedt.

'Tuurlijk wel. De bank richt zich inderdaad in de eerste plaats tot moslims, maar niemand verbiedt u daar ook een rekening te openen.

Goed zo ! Echt een thema voor V&I !! Bent u of blijft u een idioot ?

Een paar adressen opgezocht van Fortis in islamitische landen:
Fortis Bank Iran)
Address Av. Ahmad Ghassir, 11th Street, nr 1. 5th floor15137 TehranIranTel.: +98 21 872 4956
Fax: +98 21 872 3248

Fortis Bank (in Algeria)
Address 21 bis rue Yahia BelhayatHydra AlgiersAlgeriaTel.: +213 21 60 52 36
Fax: +213 21 60 52 37

Fortis Bank (in Indonesia)
Address Jalan Jend. Sudirman Kav. 52 - 5312190 JakartaIndonesiaTel.: +62 21 515 34 73 / 45 95
Fax: +62 21 515 34 76

en ook nog in Niger, Nigeria, Singapore, Turkeye, .... enz

De Islam-wereld wordt op deze forums constant beschuldigd van stagnatie en economisch immobilisme. Nu proberen ze eens wat initiatief te nemen, en het is weeral niet goed. ;-)

De stagnatie en het immobilisme komen in de islamitische landen, net als in de meeste andere landen ter wereld, vooral voort uit de geglobaliseerde economie en de bestaande uitbuitingsmechanismen die er bestaan t.v.v. het rijke westen (IMF, Wereldbank,...). Het grootste deel van de bevolking zucht er in armoede terwijl de plaatselijke elite zwelgt in weelde. Het Amerikaans militarisme houdt liefst van al deze dictatoriale regimes in stand, zolang deze de westerse belangen behartigen. Daarom genoot een Saddam Hoessein jarenlang Amerikaanse steun, zolang hij maar oorlog voerde tegen de ayatollahs van Iran. De Iraakse bezetting van Koeweit (oeioei de Amerikaanse oliebelangen) was echter de druppel die de emmer liet overlopen. Hetzelfde scenario in Afghanistan : zolang de mujaheddin vochten tegen de Russen konden zij rekenen op westerse steun, zelfs een bandiet als Osama Bin Laden. Nu, zoveel jaren later, liggen de kaarten anders : het wapengeweld heeft zich tegen de Amerikanen gekeerd en zij zitten nu in de Arabische wereld als ratten in de val.
Wie nog nooit van Joodse banken heeft gehoord wil volgens mij alleen een mistgordijn optrekken : de joden hebben zich traditioneel altijd met geldzaken beziggehouden. Waarom ? Omdat de christenen hen gedurende de middeleeuwen verboden hadden om een waardig ambacht of beroep uit te oefenen : geldzaken werden beschouwd als iets minderwaardigs en het heffen van intresten op geleende bedragen werd beschouwd als woeker, als iets zondigs dus : dat werd bijgevolg overgelaten aan joden, die toen beschouwd werden als christusmoordenaars en verstokte zondaars. Wie het niet gelooft moet er de werken van Thomas van Aquino, één van de grootste middeleeuwse christelijke theologen maar eens op nalezen. En zo kwam het dat veel later, in het Duitsland van de jaren '30 bijvoorbeeld, de banken en het grootkapitaal praktisch volledig in joodse handen waren.

joodse banken bestaan al lang, denk bv maar het ondertussen failliete maf fisher bank. of er expliciet christelijke banken bestaan weet ik niet, maar we hebben wel christelijke vakbonden en mutualiteiten, en daar heeft niemand een probleem mee. maar de islam mag dat natuurlijk niet. :roll:

volgens de islam is het heffen van intresten verboden, iets wat alle westerse banken doen. de oprichting van een islambank, die dit intrestverbod opvolgt, is vanuit marketingoogpunt eigenlijk een slimme zet.

Inderdaad, ingenious, en wat je zegt bewijst nog maar eens dat de authentieke katholieke waarden (die intussen verwaterd zijn, net als de rest van de westerse culturen) heel veel lijken op de islamitische waarden. In beide religies werd het heffen van intresten op geleende bedragen beschouwd als een vorm van woeker en dus van zondigheid. Als bepaalde mensen dus problemen hebben met het bestaan van zo'n bank, begrijp ik niet waarom ze zich zo uitspreken voor de 'katholieke' cultuur.

idd, en het heeft lang geduurd eer de katholieke kerk dit renteverbod heeft opgegeven. de enige motivatie hiervoor was trouwens de vrees dat mensen hun geloof zouden opgeven. toen besefte de kerk dat ze zich moest aanpassen aan de veranderende normen en waarden van de maatschappij. jammer genoeg begrijpt ze dat nu niet meer, maar dat is natuurlijk een andere discussie.

Het spijtige is dat de zgn. 'waarden' niet zozeer veranderd zijn, maar wel dat ze stilletjesaan teloorgegaan zijn onder druk van innovatie en vertechnisering. De opkomst van de eerste banken en het handelskapitaal in de Italiaanse stadstaten was niet de oorzaak, maar wel het gevolg van het ontstaan van meer handelscontacten met het Oosten (na de kruistochten). Ook de Europese bevolking begon te groeien (met een tijdelijke inzinking t.g.v. de pestepidemieën in de 14de eeuw). Zowel de Roomse Keizer als de Pausen hadden handenvol geld nodig om hun oorlogen en hun luxueuze hofhoudingen te bekostigen en zij leenden dit geld bij de Fuggers, de Borgia's en de Medici's, die de eerste kapitalisten waren. Van één kant is het goed dat de alleenheerschappij van de geestelijkheid en de adel stilaan plaats moest maken voor de opkomende burgerij, van de andere kant valt het zeker te betreuren dat het kapitalisme en zijn geldhandel de spiritualiteit in de samenleving heeft aangetast. Wij merken dat vandaag meer dan ooit : niet de 'waarden', de 'cultuur' of de 'taal' zijn bepalend vandaag, maar het financierskapitaal en de technologische innovatie en globalisering die ermee gepaard gaat. De cultuur vervlakt stilaan en er blijft alleen nog een karikatuur van wat ooit de cultuur was. En alle landen ter wereld worden hierdoor getroffen. Een computer werkt in Vlaanderen op dezelfde manier als in Japan of in New York. De reclamecampagnes van de geglobaliseerde multinationals vlakken uiteindelijk alle culturele verschillen uit. De vroegere 'waarden' hebben stilaan plaats gemaakt voor een bot materialisme en egoïsme. Uit angst voor de toekomst wenden veel mensen zich tot nieuwe vormen van fundamentalisme, waarvan zowel de Afghaanse Taliban als het Europese extreem-rechts uitingen zijn. Beide willen ze een wereld in stand houden die er eigenlijk allang niet meer is. Zij willen terug naar een situatie die al meer dan 50 jaar niet meer bestaat. Het is een retro-beweging die vooral voortvloeit uit de angst voor morgen. En die angst draait rond het verlies van de menselijke Essentie. De technologie pretendeert onze problemen te kunnen oplossen, ziekten te genezen door genetische modificering, ons onsterfelijk te maken. Onze macht is enorm toegenomen, maar tegelijkertijd is de macht van het individu onwaarschijnlijk klein geworden. Morgen kan men besluiten dat de wereld in vlammen opgaat, maar de individuen hebben steeds minder greep op de ontwikkelingen die zich afspelen. De innovatie gebeurt zo verschrikkelijk snel dat steeds minder mensen nog kunnen volgen wat er gebeurt. De stress en de vervreemding nemen hand over hand toe. In hoeverre kan een biologisch wezen, dat zich baseert op taal, waarden en cultuur, zich aanpassen aan het beeld dat hij een oneindig manipuleerbare biomassa is die in toenemende mate wordt aangepast aan technische normen ? De kloning, de cyborgs, de Brave New World en Big Brother zijn allang geen science-fiction meer, in tegendeel, het heersende kapitalisme sponsort het wetenschappelijk onderzoek om dit alles tot werkelijkheid te maken. En wat kan de mensheid daar tegenover stellen ? Een bio-ethische commissie met een louter raadgevende functie ? Dat de biotech-industrie vandaag wil bepalen wat wij morgen op ons bord krijgen is een veel stringenter probleem dan - ik noem maar iets - de splitsing van het kiesdistrict Halle-Vilvoorde. De patentering van genetisch gemodificeerde voedingsgewassen is een groter gevaar voor de mensheid dan de vraag of er islamitische of christelijke banken moeten zijn.