Postjes pakken: moet Ø-VLD inleveren?
 

Ø-VLD heeft teveel postjes gepakt in het verleden. CD&V vindt dat niet leuk en is niet tevreden meer. Tussen haakjes: waarom vermelden ze het aantal postjes van N-VA en Vlaams Belang niet?

Open Vld heeft te veel topjobs bij overheid

Gwendolyn Rutten, die grosse Füherin van de liberalen, zal op het komende congres pleiten voor depolitisering van het openbaar ambt.

:rofl:

Als het van die trut gaat afhangen...

Terwijl CD&V vecht om de goedbetaalde jobs...

Sp.a tilt naar eigen zeggen minder aan de kwestie. Vicepremier Vande Lanotte: "Men moet vooral de beste mensen hebben. Dat is veel belangrijker dan de politieke kleur."

Daar sluit ik me bij aan. Het is hoe dan ook niet zo dat die topambtenaars vrij hun eigen goesting mogen doen.

Het probleem is dat Di Rupo te traag bijkomende topmensen benoemt.
Als er genoeg anderen bijkomen veranderen de verhoudingen, ook de kost, maar dat is bijzaak.

Federale overheidsbenoemingen : gaan naar partijen die in het federaal gouvernement zitten. Even uit het oog verloren ?

Er zitten natuurlijk veel roden op goedbetaalde postjes.

U ook?

Die topambtenaren mogen natuurlijk hun goesting niet doen. Zij moeten plooien voor de bevelen van de partijhoofdkwartieren. Daarom worden ze tenslotte politiek benoemd. En laat ons eerlijk zijn: buigen voor de nukken en grillen van het hoofdkwartier, daar zijn de socialistische topambtenaren olympisch kampioen in.

Ik kan mij zo herinneren dat bepaalde partijen ooit plechtig beloofden het openbaar ambt te gaan depolitiseren en alleen nog bekwame mensen aan het hoofd van overheidsdiensten en staatsbedrijven te plaatsen. Zo waren en bekende populistische demagogen zoals Louis Tobback en Guy Verhofstadt die vurig voorstander waren van de depolitisering, zolang de postjes maar naar sossen en logemeesters gingen.

Was het onderwerp van dit topic te moeilijk ? De aanzet was een artikel dat o-vld een overrepresentering heeft in die top benoemingen. Zijn de o-vld'ers nu al roden ?

Origineel op zijn zachtst uitgedrukt.

Je bedoelt dat socialistische topambtenaren te vertrouwen zijn? Dat is toch eerder positief?

Ja, en van een groot geluk gesproken dat de n-va direct het woord bij de daad voegde toen ze verandering aan de kiezer beloofden en dat Ben Weyts puur op basis van bewezen competentie zijn eigen blondine benoemde in de raad van bestuur van VRT.

We voelen echt de kracht van de verandering, écht een nieuwe wind die rond waait.

Soms vraag ik me af of u nu werkelijk nog compleet naief bent of simpelweg een compleet perfide visie op overheid hebt.


Hoe kan het ooit goed zijn dat een ambtenaar - die an sich toch laten we hopen - simpelweg zo goed mogelijk zijn job zou moeten doen aanhorig is aan het een of ander partijhoofdkwartier?

Of is het omdat u denkt 'zolang ze maar aan mijn partijhoofdkwartier aanhorig zijn is alles ok'?

Neen. Dat denk ik niet. Zie post #3. Van welke partij een topambtenaar komt, heeft geen belang; belangrijker is hoe goed die de job kan uitvoeren. Best wel is die van een regeringspartij, omdat iemand van een oppositiepartij zou kunnen tegenwerken. Dat zijn zuiver praktische argumenten.

Eeeuh nee. Best is die helemaal geen lid van eender welke politieke partij.

Ten eerste zijn de regeringen niet meer dan een tijdelijke coalitie tussen concurrenten. Dus als je bvb een regering cd&v - sp-a - vld hebt kan je er gif op innemen dat heel vaak de cd&v'er elke mogelijkheid zal gebruiken om het beleid van de sp-a 'er onderuit te halen enz.

Ten tweede is er het probleem van continuiteit. Je kan dan bij elke nieuwe regering grote delen van de topambtenarij gaan vervangen. Dat is gewoon waanzin. Het is zoals de gangbare praktijk in de politiek waarbij een minister en zijn kabinet die moet vertrekken vaak simpelweg zo goed als alle informatie over genomen beslissingen vernietigd... PC's wissen enz. Niet alleen betekent dat geen continuiteit en telkens vanaf nul beginnen, nog meer doet het bij mij vaak vragen rijzen over wat er allemaal het daglicht niet mag zien.

Ten derde moet een ambtenaar simpelweg zijn job doen. Een politieke kleur daarbij lijkt me - zelfs al is die dezelfde dan die van de bevoegd minister - hoe dan ook onwenselijk. Het zet de deur naar vriendjespolitiek wagenwijd open...

Met de vinger wijzen hoort niet,fraulein rutten,ze zijn op rampkoers...:-)

Er zijn een paar kleine verschilletjes: 1) de Raad van Bestuur van de VRT wordt per decreet politiek benoemd; 2) ALLE partijen die in het parlement zitten hebben recht er in te zitten, ja ook het gevreesde Vlaams Belang en 3) de Raad van Bestuur zijn niet de uitvoerende directeurs, in feite hebben ze niets te zeggen.
Ga overigens maar eens even na wie voor de SP.A zo allemaal zetelt in de Raad van Bestuur van de VRT. Lijst Dedecker stuurde er zelfs een ex-bokser naar toe, Ø-VLD een corrupte slangenmens en de onbekwame vrouw van een alcoholiek parlementslid.
Anderzijds mag je van de uitvoerende directie van de NMBS toch een zekere competentie verwachten, zoals het bestellen van treinen die kunnen rijden.

Stalin had zich geen betere apparatsjiks kunnen wensen.

We weten allemaal dat dat woorden in de wind zijn.
Socialisten, liberalen, en christendemocraten zijn alle 3 even erg als het om politieke benoemingen of corruptie gaat.

wat een wereld :-)

De Zever is de Stalin van Vlaenderen.