Dave Sinaret: N-VA "liberalisme" is middel, geen doel.
 

http://www.lalibre.be/debats/opinion...-de-wever.html
Une Belgique �* droite, le rêve angoissé de De Wever

In 2007 was MR de s'lands grootste partij op het kartel N-VA/CD&V na. De MR had toen 23 zetels en de PS slechts 20. Toch wou het N-VA/CD&V kartel toen geen rechtse regering opstarten:

Hetzelfde artikel in het Nederlands:

http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/Op...De-Wever.dhtml

Een rechts België, de angstdroom van Bart De Wever
OPINIE − 20/10/12, 09u06

N-VA is een middel, geen doel.

Men heeft in 2007 inderdaad een historische kans laten liggen...

de potpissers zijn weer bezig zie ik.

Het is trouwens SinarDet... ;-)

de analyse is juist. De N-VA is een partij die mensen verzamelt rond het communautaire, niet het socio-economische.
Nooit of te nimmer krijgt gelijk welke N-VA-voorzitter een regeerakkoord door het congres dat louter rond het socio-economische gaat en die niets of weinig over het communautaire spreekt.

Blijkbaar heb jij het wreed moeilijk met het liberaal gezwans van de N-VA.

De N-VA is een neoliberale part, absoluut. Het neoliberalisme is het economische luik van de partij, met een ethisch neoconservatief luik en uiteraard het separatisme op communautair vlak.
Een giftige cocktail, met andere woorden.

Ah ja? Waar waren de nationalistische equivalenten van kaviaarsossen, oftewel N-VA, ooit separatistisch?

U gaat toch niet ontkennen dat de N-VA nationalistisch is? Misschien niet zo nationalistisch als u, maar dat is niet moeilijk.

Dat slappe confederalisme met wat geklaag over taal is de aangelengde koffie van het nationalisme. Om nog te zwijgen van de EU-schoothond mentaliteit.

Ik ben geen nationalist in de betekenis die de N-VA of de meesten op dit forum daaraan geven.

Maar goed, dat is een andere discussie. U beweerde dat de N-VA separatistisch is. Wanneer was dat?

De N-VA streeft naar een onafhankelijk Vlaanderen. Op een andere manier dan pakweg het VB, maar het doel is gelijkaardig. Dat heet separatisme, mijn beste.

Sinds wanneer? Dat zie ik niet op hun website.
De laatste die daar het woord "onafhankelijkheid" is zijn mond durfde nemen, werd vlug teruggefloten,zo ik mij herinner. Bourgoius met zijn "Jamaar mannen, dat was zo niet bedoeld he...".
Op geen enkele manier en het doel trekt er nog niet op. Een provincie-achtig confederaal België binnen het Glorieuze Gencentraliseerde Bankrijk Europa lijkt me niet bepaald het doel van VB.
Dat heet slappe koffie. M.v.g. een separatist.

Toch nog maar eens de website checken dan:

"(N-VA streeft naar) een Vlaanderen dat als onafhankelijke lidstaat van de Europese Unie zijn verantwoordelijkheid opneemt in de internationale samenwerking en solidariteit."

"onafhankelijke staat"... lijkt me vrij duidelijk.

http://www.n-va.be/standpunten/staatshervorming

"Een echte Copernicaanse omwenteling moet de zaken in dit land omdraaien en de deelstaten alle bevoegdheden geven die relevant zijn om de grote uitdagingen van onze tijd doeltreffend aan te pakken. Op die manier worden we allemaal beter van een nieuwe confederale structuur."

Uiteraard. De N-VA maakt geen geheim van haar plan om het confederalisme te gebruiken als fase onderweg naar onafhankelijkheid. Hun partijprogramma stelt duidelijk dat onafhankelijkheid het doel is.

De N-VA is nogmaals het nationalistische of separatistische equivalent van een kaviaarsos of pensenliberaal. Als jij denkt dat er met N-VA onafhankelijkheid zit aan te komen, ben je goed gek.

Ook, je kan het moeilijk separatisme noemen als je pleit voor opname in een gecentraliseerde federale super-Staat (EU). 'Onafhankelijke' en 'lidstaat van de EU' zijn onverenigbaar voor iedereen met een beetje intellectuele consistentie.

Kan je even een bron geven waar N-VA zelf zegt dat ze neoliberaal zijn ?