Voormalige door Obama gekozen VS Ambassadeur in Brussel was hoerenloper
 

De voormalige VS-ambassadeur in België (2008-2012), welke als gebruikelijk persoonlijk door Obama was aangesteld als beloning voor zijn trouwe partijdiensten, blijkt een hoerenloper geweest te zijn, die hierbij ook minderjarigen zou betrokken hebben. Hij was een graag geziene gast op de VRT.

Bron: The Weekly Standard - http://www.weeklystandard.com/blogs/...medium=twitter

Een neo-conservatieve (lees : republikeins) bron is in deze weinig geloofwaardig.

Je bent pas echt verdacht als iemand van je EIGEN poltieke overtuiging je beschuldigt?

Your logic does not resemble our Earth logic.

Wat is daar mis mee dan? Jij ondervindt hinder van zijn hoerenlopen?

In Amerika lachen ze niet met sex met minderjarigen. Waarom denk je dat die pervert van een Polanski gaan lopen is?

Dan lijkt me "Voormalige door Obama gekozen VS Ambassadeur in Brussel was pedoseksueel" een meer toepasselijke titel.

Dat lijkt me net iets erger als hoerenlopen.

"die hierbij ook minderjarigen zou betrokken hebben".

Pedoseksualiteit is volgens de meerderheid altijd nog moreel verwerpelijk.

Misschien moet jij eens wat over Nietzsche lezen, of je nick veranderen, whatever is easier.

Zie mijn vorige post.
Wat de meerderheid van het klootjesvolk moreel vindt, interesseert mij geen ballen en heeft geen enkele betekenis.

Dikke 2

Verklaar je nader?

Of blijf je liever in het wild schreeuwen?

Och gossie...

Je hebt als "minderheid" niets te vinden. In een democratie heeft de meerderheid de macht, het is niet anders.

Deal with it.

Dat is politieke macht. Dat heeft met moraliteit de ballen te maken.

Wat is dat nu voor onzin,

In de politiek worden constant "morele" beslissingen gemaakt.

Neen, daar worden gewoon beslissingen genomen. Die moeten helemaal niet moreel verantwoord worden. Gewoon 51% populair zijn.

Dat is nog allemaal aannemend dat ik een zak om de moraliteit van jou of anderen zou moeten geven. Dat is me al een brug te ver.

1: Die twee zijn helemaal niet in strijd met elkaar.

Neem nu bijvoorbeeld pedoseksualiteit. Dat is voornamelijk strafbaar omdat die 51 % + het ziet als moreel onwenselijk.

2: Jij moet van mij helemaal niets. Ik relativeer moralisme juist zoveel mogelijk.

Moraliteit is namelijk zo subjectief als maar kan, het is geen universeel gegeven. Als jij alleen een kind verkracht ben jij wel strafbaar, simpelweg omdat de "meerderheid" het daar mee eens is.

Blijkbaar heb je niet het minste benul wat de echte Nietzsche heeft geschreven over moraal.

Aha.. dus omdat ik een andere visie qua moraal heb dan Nietzsche, heb ik er geen kaas van gegeten?

In dat geval zou ik je toch willen verwijzen naar:

http://www.bol.com/nl/p/logica-en-ar...1004008563617/

En omdat 51% het immoreel vindt, is het immoreel?