Alles go goe in Vlaandere
 

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...venwicht.dhtml
Nu de NVA(Muyters) inmiddels een traditionele partij is geworden heeft ze ook de kneepjes van het opsmukken van de begroting onder de knie. Wat Vlaanderen zelf doet... doet ze in de regel slechter. Lees en huil.

Zolang dat Vlaanderen geregeerd wordt �* la belge, kan dat niet anders.

Eh, het is een begrotingsminister van de NVA. Waarom is het alweer de schuld van anderen? Van die "anderen" heeft Vlaanderen namelijk meer geld gekregen...

Het zou leuk zijn moest het artikel dieper ingaan op waarom de begroting niet zou kloppen maar da's teveel gevraagd voor onze journalistiek....

Ik denk niet dat ons Tommmeke die mening is toegedaan. Voor hem is alles wat het etiket "Belgisch" draagt de norm. Ook al hangt de Di-Rupo begroting met spuug en touwtjes aan elkaar. En dan maar afgeven op Olli Rehn.

Vereeck en Groen zeggen dat het niet zo is. Als argument kan dat tellen.

Als vlaanderen al slecht beheerd wordt hoe moet het dan niet zijn op federaal vlak?

We mogen niet teveel ons best doen, hoe beter we het doen hoe meer we federaal moeten bijdragen. Geen zorgen in maken.

Het is een begrotingsminister van de N-VA in een Belgische constructie. De Vlaamse regering is evengoed een Belgisch product. Zoals doorheen de geschiedenis een graafschap Vlaanderen of hertogdom Brabant deel uitmaakte van een groter geheel en daaraan gebonden was. Zonder soevereiniteit, geen democratie. Zonder democratie, geen zelfbeschikkingsrecht en eigen beleid. Zolang het Vlaanderen van vandaag met handen en voeten geketend is aan de Belgische staat en in de Belgische constructie van autonomie ploetert, gaat de slogan "wat we zelf doen, doen we beter" niet op.

Gisteren beweerde Zat Pierke aan de toog van de Blinde Reisduif precies krek hetzelfde. Hij was vroeger een aanhanger van Kaganovemus en dus is hij als criticaster betrouwbaarder dan bv Vereeck.
Daarom vind ik dan ook dat over deze mening een aparte draad zou moeten gestart worden.

Deze prent van Meynen vat het goed samen hoe de verhoudingen zitten:

Ik heb het gelezen.
Maar ik heb niet gehuild.

Wel dik gelachen. Die twee van de oppositie, kom nou. Die beweren seffens nog met het meest uitgestreken gezicht dat de Franstalige Gemeenschap, Brussel èn het Waalse Gewest er financieel beter voorstaan dan Vlaanderen ...

.

idd. ze waren liever een puur Europees product, Belgisch zijn ze een beetje vies van.

De benaming van je zoveelste haatdraadje, moet dat Nederlands voorstellen of is het een poging om je eigen boerentaal te schrijven? Ik gok op het laatste

Voor de rest gaat het over het zoveelste citeren van de standpunten van de oppositie. Groot bakkes L. Vereeck op kop, die zijn overstap naar O-VLD aan het voorbereiden is. Een eigen gedacht heb je niet, maar dat wisten we al. Alweer een luldraad van tommeke, de specialist terzake.

Zeer terecht dat ze "een beetje vies" zijn van Belgisch. Een beetje is zelfs te weinig. Een "Europees product" is, mits een paar detailwijzigingen, meer van hetzelfde.

Je verwart me weer met Tomm...

Bedankt voor je inhoudelijk bijdrage, Robert t. En het is waar, op vlak van taalvirtuositeit kunnen we allen veel van u opsteken.
Waarom klopt het niet?

Net zoals alles wat de NVA over het federale beleid vertelt goed is om dik mee te lachen zekers.

Er bestaat geen soevereine staat : we zijn allemaal afhankelijk van elkaar.
Een "onafhankelijk vlaanderen" zou zijn eigen inwoners niet kunnen voeden, heeft onvoldoende drinkwater, onvoldoende ruimte om zich industrieël te vernieuwen, geen mogelijkheid om zijn eigen luchtzuiverheid te verzekeren enz...

Binnen de EU heeft Vlaanderen als aparte natie hoogstens evenveel invloed als Denemarken, Maqlta, Cyprus of Griekenland. Ipv voor een "onafhankelijk Vlaanderen" te ijveren zou "men" er beter aan doen om een
verenigde Lage Landen -staat op te richten met een "opening" naar anderen om in dergelijke naar een echt federalisme gerichte mee te stappen.

Het "federalisme �* la belge/op belgische wijze" is inderdaad rampzalig :
tot voor kort konden 65plussers gratids met bussen, trams en metro's rijden in gans België : nu kost dit voor Vlamingen € 109,- voor Brusselaars
€ 109,- en voor Walen € 158,-.
U-place, een voetbal en atletiekstadion in de buurt van Brussel, het GEN net van Brussel, de nationale luchthaven, de nationale plantentuin enz...
allemaal "pijnpunten" die wijzen op een verkeerde logica.

Het is nog niet zo lang geleden dat een voorstel van jeugdwerkloosheidsbestrijding in Vlaanderen veretterd werd als zijnde "voordelig voor de franstaligen" omdat "Vlaanderen geen jeugdwerkloosheidsprobleem heeft".. "Men" heeft een zeer kort geheugen: de jeugdwerkloosheid is wel degelijk een majeur probleem & wel in gans Europa... alleen in België moet men dit probleem zoals alle andere "communautair verzieken".

het ware "federale " adagio zou moeten zijn dat men datgene wat men beter samen doet, ook wel degelijk samen moet doen ipv zo veel mogellijk te splitsen met een kostenstijging als logisch gevolg.

Soevereiniteit betekent niet dat er geen samenwerking mogelijk zou zijn met andere staten.

Een "Verenigde Lage Landen"-staat zou mooi zijn, maar dan moeten we eerst af van de doorgegeven herinneringen over gelijkaardige pogingen in het verleden.

65 plussers moeten betalen voor het openbaar vervoer, net als iedereen. :roll: