Vlaams Belangers deden duiveluitdrijving in parlement
 

Wat was dat ook alweer met neutraliteit?

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...arlement.dhtml

Hoe laag kan je als partij vallen? Goed dat ze van die "puriteinse kwezel" verlost zijn, maar dan heb je nog Pater Tanguy...

Eens zien wat de trouwe FDW trawanten hierover te zeggen hebben.

En dat is 1 van de vele redenen waarom ik nooit VB zal stemmen. bende idiote christenen

hoe lang gaat het duren vooraleer een diehard VB-fan dit gaat vergoeilijken? ik wed op een vergelijking met de islam.

Dat is toch goed, weer minder mensen die Blok stemmen en meer mensen die N-VA stemmen.

Wat is er problematisch eigenlijk aan?

Misschien dat de duivel fantasieverhaaltjes zijn, en dat duiveluitdrijvingen dus iets is voor achterlijke mensen.

En? Vrijheid, blijheid. Of plotseling toch niet meer?!

Jaja, maar we mogen er toch mee lachen en het middeleeuwse praktijken noemen?

Dat valt toch ook onder "vrijheid, blijheid?"

Zoals rondlopen met een middeleeuwse vlag en een middeleeuwse veldslag herdenken?

Natuurlijk. U doet maar.

Ik had al schrik dat het VB een grote score zou gaan halen in 2014, maar als ik ze zo bezig zie dan denk ik dat mijn vrees ongegrond is.

Gelukkig kunnen we het VB niet tegen zichzelf beschermen.

Komaan Jan, dat meen je toch niet ? Van een parlement verwacht je toch wel dat ze zich beperkt tot hun functie en wat daarbij komt. En niet dat ze binnen haar muren toelaat dat (eender welke) godsdienst daar via rituelen en samenkomsten een georganiseerd karakter krijgt ?
Wat als er morgen een aantal van onze moslim verkozenen hun tapijt meenemen om op de gestelde uren zich naar Mekka te richten en hun gebed te doen ?
Ik weet ook wel dat dit een afzeik-draadje is, maar is het los van elke persoonlijke overtuiging niet best om dat allemaal buiten het domein van het parlement te houden ? Voor alle duidelijkheid : als men morgen vraagt om een lokaal te voorzien voor samenkomst van de unie van vrijzinnige verenigingen zal ik met evenveel overtuiging "ja" zeggen als men vraagt of dat problematisch is.

Vooreerst dwaalt u over het parlement als dusdanig. Het Vlaams parlement staat immers open voor allerlei bijeenkomsten, colloquia, studiedagen... die al dan niet georganiseerd zijn door het parlement, door partijen of door individuele parlementsleden. Dit zijn dan activiteiten die buiten het parlementaire werk kunnen vallen.

Daarnaast is het zo dat ieder parlementslid nog steeds over zijn individuele vrijheid beschikt. Als hij wil bidden in zijn bureau, dan heeft hij daar het recht toe. Ook met meerderen. In niets wordt hier de neutraliteit van het parlement als dusdanig geschonden.

En ja, als een parlementslid dat moslim is, in zijn bureau wil bidden, zie ik niet in waar het probleem schuilt.

Ik zal het probleem nog eens verwoorden Jan, in één woord: duiveluitdrijving.

Wat vergelijking? Hebben ze soms gebeden dat er een vliegtuig binnevliegt in het parlement of een ongelovige de keel overgesneden? Ik zie de vergelijking niet.

Wat is er van? Als u het onzin vindt, is het toch onzin en geen probleem. Wordt u er dan door gehinderd dat iemand een gebed leest?

Nee hoor..

Wat dan?



Ik begrijp niet echt waarom hier een probleem van gemaakt wordt.

Inderdaad, het gebeurde niet in de koepelzaal. Niet tijdens het parlementair werk.

Wel in de beslotenheid van het bureau. Wat is de volgende stap? Verbieden dat een parlementslid als ontspanning enkele bladzijden uit een roman leest in zijn bureau? Ook niet compatibel met zijn parlementair werk?

Als er een tijd geleden in de krant stond van dat meisje die verbrand werd met kokend water tijdens een duiveluitdrijving, dan dacht ik achterlijke mensen met middeleeuwse rituelen, eigenlijk horen die in de gevangenis.

En nu blijkt dat het VB een partij is die aan duiveluitdrijvingen doet, ik bedoel, kom nu, je bent toch geen achterlijke boer uit de middeleeuwen he Jan?