Seksuele opvoeding voor kleuters
 

http://www.standaard.be/cnt/DMF20130616_00625241

'Grensoverschijdend gedrag'

'Seksueel misbruik'

'Seksueel geladen gedrag'

'Kindermishandeling door kleuters'

Bij kleuters. Ja, je leest het goed! Bij KLEUTERS in de kleuterklas.

Hallo!

Om deze "zwaarwichtige feiten" te counteren moeten we bijgevolg kleuters seksuele opvoeding geven.

Incidenten? Zijn dat tegenwoordig ook al incidenten?

Wie zijn in hemelsnaam die ouders die deze 'incidenten' rapporteren? Enorme kwezels? Politiek correctelingen? Regelrechte idioten?

Ik hoop echt van harte dat ik niet de enige ben die achterover valt van verbijstering.

Ik vraag mij af wat de volgende stap is.

Doktertje gespeeld? Schande!

Levert je een enkeltje richting heropvoedingsgesticht op!

Djeezes!

Helemaal gelijk, Esperanza. Onze samenleving wordt alsmaar meer paranoide...

Laten we allemaal onze kleuters naar een heropvoedingsgesticht sturen waneer ze elkaar eens tijdens het spelen in het achterste knijpen of zo...

Alsof kleuters op die leeftijd beseffen wat 'seksueel' betekent... Godgodgod, 't is ver gekomen...

Wat een kouwe kak. Kleuters moeten onbezonnen kunnen zijn!

Esperanza. Lees toch maar eerst eens de context in plaats van een scheet in een fles te promoten.

Erg hé! Wie heeft er geen doktertje gespeeld? Gaan we terug naar victoriaanse tijden of zo? of zou het de toevloed van andere normen zijn. Eentje waar kinderen van vijf zich moeten inpakken omdat ze anders als te sexy worden aanzien?

Ja. tis erg.

niet iedereen is geschikt om ouder te worden.

Jaja, de te verwachten evolutie in gefrustreerd Vlaanderenland, eerst laten we de kinderen op grote en gestructureerde wijze misbruiken dat het een lieve lust is zonder dat er mensen noemenswaardig gestraft worden, En nu gaan we de kleuters straffen die experimentje spelen.

Volk van onnozelaars.

Xenophon. We zijn een goed volk. En het is goed dat we alles durven in vraag stellen.
Neen, we zijn geen volk van onnozelaars. Het is wel goed dat betweterige onnozelaars niet gaan bepalen wat goed is voor jou en ik, laat staan voor mijn kleuter.

Als we toch een volk van onnozelaars zijn. Ik vind dat we goed moeten opletten, of een overheid zal zich met alles bemoeien.

Kind en Gezin krijgt veel bevoegdheden.

'Maar de EU is een pure democratie.'

Man, zou je niet beter eerst eens nadenken over hetgeen je hier allemaal zoal neerplempt?

Zou onderstaand misschien een triggertje zijn geweest?





http://www.gva.be/regio-antwerpen-st...timidatie.aspx

Waarschijnlijk ontstond er twijfel over de maagdelijkheid van het driejarige kleutertje omdat de juf haar abbaya had uitgedaan terwijl er mannen aanwezig waren?

Seves komt hij nog tot nieuwe inzichten, dat zou pas jammer zijn.

Tja, met die foto's heb ik ook al sterke vermoedens.

Allez Foefke en Floeterke mag dat al niet meer?

""""Geef kleuters seksuele opvoeding"""" Context of geen context, deze woordkeuze is voor mij al genoeg om het woord 'onnozelaars' te gebruiken....

Volgens de GVA hebben ondervraging van de desbetreffende lerares uitgewezen dat de aanklachten tegen haar ongegrond zijn.

Dat voorkomt niet dat een homogene groep "ouders" en bijhorende jongeren de boel op stelten hebben gezet. Het is wel verwonderlijk dat er geen schade is aangericht, of op zijn minst geen nieuwsberichten daarover gepubliceerd zijn.

Uiteraard is de EU gestoeld op democratie.
De vraag is of democratie, tenminste met centraal gezag, ook werkt binnen een grootschalige omgeving.
Ik zou het best willen. De realiteit bewijst dat regionale gevoeligheden niet mogen worden onderschat.

Als een overheid zich gaat bemoeien met seksuele intimidatie door juffen betekent dit dat er een publiek er zwaar aan tilt. Welk publiek ?

De wereld draait vierkantig tegenwoordig! Een paar hysterische ouders en opeens is het nodig om kleutertjes seksuele opvoeding te geven. Zijn ze nu allemaal achterlijk aan het worden?
Kinderen moeten kinderen kunnen zijn!