LET OP : Belastingen lichten ons op
 

Belastingplichtigen kunnen maar beter opletten met de vooraf ingevulde belastinggegevens. Wat de fiscus voor u invult, is niet altijd juist of volledig, schrijft de financiële krant De Tijd vandaag.

Fiscaal advocaat Michel Maus bond gisteren de kat de bel aan op Twitter. De door de fiscus vooraf ingevulde belastingbrief van zijn moeder op Tax-on-web bleek fout. Een fout in het voordeel van de fiscus ten bedrage van 700 euro.


Maar wat Maus twitterde, is van een andere orde. Daar ging het om gegevens die de fiscus had, maar niet in rekening bracht, waardoor Maus' moeder 700 euro belasting te veel zou betalen. "Dit is het smerige van de zaak. De fiscus had de juiste informatie, maar rekende gewoon te veel aan."

http://www.hln.be/hln/nl/943/Consume...-fout-in.dhtml

Mensen, wij worden geregeerd door uitschot LET DUBBEL OP!
Neem de raad van de bedrijfsleiders ernstig : "VERLAAT DIT LAND ZO SNEL MOGELIJK".

Vul sowieso niet je belastingtarief in via tax-on-web.

Ik blijf het op de klassieke manier doen.

LET OP : Belastingen lichten ons op
 

Klopt. Ik kreeg ook een vereenvoudigde aangifte en er zat ook een stevige fout in. Uiteraard een fout in het voordeel van de belastingen, en zelfs een aardig bedrag.
Nakijken is dus de boodschap...

Opzettelijk fouten maken is soms een truc om het bankgeheim op te heffen:
;)

Volgens het artikel in HLN zou 85 tot 90% van de ingevulde aangiftes juist zijn. (En blijkbaar vinden ze dat zelf een goed cijfer, quod non...). En 5% van de aangiftes werd door de belastingplichtige gecorrigeerd. Dus 5-10% van de aangiftes was fout, en de belastingplichtige had niets door...
Kassa, kassa voor onze fiscus. Hoe slechter hij werkt, hoe beter voor de staat!

En weer is Adyns betrokken persoon.

De vereenvoudigde belastingsaangifte waarover het hier gaat gaat over mensen met geen of weinig aftrekposten en een constant inkomen.
Veelal gaat het over invaliden, zieken, gepensioneerden met een zeer laag pensioen, ...

Ik denk dat je hierin toch wat verkeerd bent
Bovenvermelde personen krijgen steeds een aanslagbiljet met "NUL" als te betalen belastingen.
Ik zie niemand van deze categorie alles nakijken om toch maar iets te betalen

Het is niet omdat mensen een vereenvoudigde aangifte krijgen dat ze "NUL" moeten betalen.
Trouwens, in veel gevallen moeten mensen ook terugtrekken!

En een gepensioneerde met een zeer laag pensioen kan geen dik spaarboekje hebben?

Hoe gaan de zaken in Thailand trouwens?
Of is dat een groot geheim?

Moet dit werkelijk in elke post jack?

Ik ben gewoon erg benieuwd. Ik vind getuigenissen van emigranten interessant.
Moest hij van de eerste keer antwoorden, zou ik zo niet moeten zagen.

Moet een gepensioneerde mens, laten we als voorbeeld een statutair ambtenaar nemen,een dikke spaarboek hebben als hij weet dat hij gemiddeld het dubbele pensioen trekt als zijn collega uit de privé?
Die laatste is genoodzaakt om een dikke spaarboek te hebben voor zijn oude dag. Maar zie, daar komt Di Rupo om de hoek met zijn zware belastingen op spaargeld (RV), op levensverzekeringen en pensioensparen.

Bij gebrek aan verhaal blijkbaar wel.
Zo gaat dat er altijd aan toe bij open vld, hij is dat gewoon zo.
Lekker venijnig op de man spelen, leuk he.

Ik hoop dat uw leerlingen uw kinderlijk pestgedrag niet overnemen.
Voor een volwassene vind ik dat eigenlijk enorm zielig.

Gij had liever de methode NVA? Twee jaar dopgeld en dan ocmw. Werkloosheid met bedrijfstoeslag hoort daar ook bij. Op welke leeftijd gaan die van ford daar ook weer aan beginnen?
Met de methode NVA is er geen zware belasting op spaargeld nodig.

Wij zijn 20 Euro/uur duurder dan Valencia en helemaal niet competetief. De duurste plant moest toe en dat was Genk. En waarom hebben wij de hoogste arbeidskost vd wereld?
Om 1.500.000 werklozen
om 2.200.000 gepensioneerden waarvan een hoop statutairen met dubbel pensioen waar nooit bijdragen voor betaald is
om 300.000 zieken en invaliden te onderhouden
om 1.100.000 "nieuwkomers" op 10 jaar tijd binnen te halen
om 1.300.000 ambtenaren
te onderhouden.
Nee mijnheer, wij wilden tot ons 65ste werken maar de leegloperscultuur in België heeft daar anders over beslist.
N-VA wenst werken te belonen.
Uw traditionele maffia, dat uitschot wat onder andere taarten in mensen hun gezicht duwt is de ondergang.
Mij niet gelaten, ik vertrek hier en zal de ondergang vanop afstand bekijken.

Jaja, het zijn altijd de anderen geweest. Met welke middelen(inkomen) gaat gij vanop afstand toekijken? Geld dat de achterblijvers moeten betalen? Volgens mijn inlichtingen zijn de lonen in uw droomland niet van die aard dat je daar in luxe kan leven.

PS op het moment dat miijn kinderen in de automobielsector werkten waren de lonen van ford ong. 20-25% hoger dan bij de toeleveringsbedrijven in die sector.

Ik ben het zeker niet geweest, op mijn 18de beginnen te werken en na bijna 31 jaar continu gewerkt te hebben straks werkloos door de hoge loonkost.
Niet omdat wat ik netto kreeg teveel was , maar omdat loonkost 3 keren hoger was dan mijn netto loon, drie keren.

Hoge loonkost om de waalse hangmatten te onderhouden.
Om de pensioenen te betalen van gast"arbeiders" die 30 jaar gedopt hebben
Om duizenden asielzoekers te onderhouden, waarvan amper 20% ooit gewerkt heeft of zal werken.

Want moest iedere inwoner van Belgie gewerkt hebben zoals ik gewerkt heb, bijgedragen hebben zoals ik bijgedragen heb, er zou geen hoge loonkost nodig geweest zijn.

Ik ben het dus zeker niet geweest die ervoor gezorgd heeft dat Belgie een hoge loonkost heeft.