Cultureel Protectionisme
 

Volgens Vargas Llosa in de Standaard van 7 aug 2004 is cultureel protectionisme
uit de boze.

De voorstanders ervan schermen met het argument dat het bij cultuur niet gaat om een louter mercantiel product, en als je het wel zo behandelt, maak je er kitch van.

Bovendien zou cultuur onze identiteit bepalen, en dus moet ze door de staat gepatroneerd worden.

Llosa brengt daartegen in dat het gevaar dan dreigt van een nationalistische inkapseling.
Terwijl cultuur internationale uitwisseling nodig heeft om te bloeien.
Cultuur is kosmopoliet.

Wie zou ook moeten beoordelen wet goed is en wat niet?
Voor we het beseffen zitten we daarmee in een ondemocratische modus.

Normaal bepaalt de markt de populariteit.
De kwaliteit, daar moet je niet in ingrijpen, tenzij via onderwijs.

Op één punt geeft Llosa toe dat cultuurproducten geen gewone handelswaar zijn: ze stimuleren elkaar inplaats van elkaar te beconcurreren.

Cultuur moet voor zichzelf instaan, besluit hij, ze heeft geen ambtenaren nodig.



Llosa zou het overspoelen van de Belgische kust met marmeren, stalen en houten reproducties van poëtische teksten (van toch al beroemde auteurs zoals Pessoa en Brel) wellicht niet goedkeuren.
Noch het gratis uitgeven van het boek van een icoon als Hugo Claus door
een minister van cultuur, op grote oplage.

Eugène Ionesco schreef ooit dat het Ministerie van Cultuur beter vervangen werd door het Ministerie van Papier en Potloden, en zijn activiteit door het uitdelen daarvan.

Inplaats van verspillend interen op de status van toch al beroemde kunstenaars, zou je er kunnen bijdenken.

Eno2

Als het VB ervoor zorgt dat de cultuur gaan vervlaamsen, dan gaan we ons rap doodvervelen denk ik.

sprak de barbarus

Ben er nog fier op ook, Raven.

Vargas Llosa komt uit Zuid-Amerika en daarmee is alles gezegd. :roll:

Om een cultuur 'gaaf' te houden volstaat het de taal, het bloed en het geheugen van een volk te koesteren. (Oude) vormen zijn slechts tijdelijk, daarom moet het eeuwige, de continuïteit van een cultuur vooropstaan.

De Europese geest is faustisch, prometheïsch, altijd in beweging. Wie dat 'saai' noemt, wil eigenlijk niet weten van een Europese beschaving.

De mythe is de motor van de geschiedenis!

Kultuur is als geluk: als je denkt dat je het bezit, ben je het kwijt.

de europesche cultuur is zwaar in verval.

Hoe dat zo?
Geef eens tekst en uitleg want dit is nogal een gratuite opmerking.
Zo kan ik er elk half uur honderd uit mijn mouw schudden.

Omdat de decadentie hoogtij viert.
En omdat de mensen te individualistisch geworden zijn.

Tijd voor een oorlog?

Wie weet...

Ik desserteer alvast ;)

Uh? U begint aan het dessert als ik het goed lees.
En het is nog geen 12 uur.... 8)

Voor mij een coup brésilliene alstublieft

Ik zou ook deserteren.
Zoals vele anderen? Welke gezonde voor zichzelf denkende nuchtere mens wilt er nu zijn/haar leven zinloos opofferen?

Pas op, er zijn zo verbazend veel sukkelaars in de wereld.

klagen over decadentie en verval van onze beschaving maar zelf al op voorhand deserteren! Heb dan tenminste respect voor de mensen die zich wel willen inzetten om onze beschaving te redden!

Laten we allemaal gaan sneuvelen om onze beschaving te redden.

Ik KLAAG NIET. Typisch weer iemand die niet doorheeft wa ge wilt zeggen.
Ik vind het prima, als alles om zeep is, is er tijd en ruimte voor iets beters.

zal allezins meer zoden aan de dijk brengen dan nutteloos gepalaver op uw sociaal-flamingantische landdag! Heb je trouwens al een 4de deelnemer gevonden dan kan je nog altijd kaarten!