Goed bestuur ? Geld voor armen naar regering.
 

Minister De Block heeft een gedeelte van haar geld aan de regering teruggegeven, zo'n 90 miljoen euro.

En ze zegt fijntjes: 'Waarom de mensen pijn doen als ik 90 Miljoen heb en die niet gebruik ?'


Vreemdelingenbeleid is één zaak, maar ook het beheer van de OCMW is in handen van De Block.

Had ze nu niet beter eens een grote hervorming doorgevoerd van de OCMW ?

Niemand die de almacht van het OCMW een halt toeroept in het ondersteunen van sociale bijstand ! Ik verklaar me duidelijk.

1. De aanvrager voor leefloon kan zich verdedigen voor de raad van het OCMW. De raad bestaat uit minstens 12 leden tegenover 1 aanvrager.

2. Als een OCMW het leefloon weigert duurt het minstens ZES MAANDEN voordat een rechter in beroep de zaak WIL behandelen voor de arbeidsrechtbank.

3. Vele OCMW betalen het leefloon op het EINDE van de maand. Ze denken dat het een LOON is. Ze vergeten evenwel de betekenis van het woord.
GELD OM TE LEVEN dat in het begin van de maand zou moeten betaalt worden.

4. De OCMW-wetgeving beschermt zogenaamd de waardigheid van de aanvrager door een zwijgplicht. Discretie. Maar als een huurwaarborg wordt toegekend zet het OCMW haar naam op de akte zodat de huisbaas al meteen weet dat de aanvrager een schooier is.

5. Sinds de RMI wet (recht op maatschappelijke integratie) kan het OCMW zelfs het leefloon weigeren als ze maar vermoed dat mensen geen werkbereidheid hebben ! Ze hanteert hiervoor dezelfde regeltjes als de RVA.
Vaak worden mensen die geschorst worden door de RVA naderhand geschorst door het OCMW. Beroepsprocedures duren toch maanden, jaren.

6. Het OCMW speelt voor RVA. Sinds de RVA de werklozen schorst omdat ze betere statistieken willen, vliegen veel mensen op het OCMW. De OCMW draaien verlies en zodoende schorsen zij op hun beurt de aanvragers.

7. Het OCMW is politiek gekleurd en vaak wordt sociaal dienstbetoon ondergeschikt gemaakt aan budgettaire en politieke belangen.

8. Het leefloon is helemaal geen gewaarborgd recht meer. Geen enkele instantie die de fouten van het OCMW vlug kan corrigeren. Er gaan minstens maanden over een beslissing van enig bevoegd orgaan om de beslissingen van het OCMW, mochten die foutief zijn, te corrigeren.

9. Zelfstandigen worden soms maar ook vaak niet door het OCMW geholpen. Ze worden gedwongen hun zelfstandigheid stop te zetten.
Bij sommige zelfstandigen is hun zaak gezond, maar de inkomsten zijn onvoldoende om het levensonderhoud te dekken. het OCMW weigert tussenkomsten.

10. het OCMW dwingt mensen met betalingsproblemen naar budgetmeters voor electriciteit en gas, zodat huurders van de woning problemen krijgen met de huisbazen die allesbehalve deze meters graag zien komen.
Immers geen geld is de woonst niet verwarmd of voldoende verzorgd.
Geen geld, geen gas.

11. het leefloon is zo laag dat mensen gevangen worden gezet in hun situatie. Met een leefloon van 800 euro kun je amper een kamer huren in een stad en dat is het. Iedere budgetberekening stelt maximaal 300-350 euro budget voor de huur van een woonst. met dat geld huur je een kamer. Eenmaal aan het OCMW, verkoop maar de meubels en leven als een varken in een stinkend studentenkot.

12. Er is een groot tekort aan sociale woningen. De wachtlijsten zijn heel lang. Eenmaal buitengezet uit een woonst kunnen mensen intrekken bij familie. Hebben ze dit niet, kunnen ze op straat leven.

13. Het OCMW is zowel beslissende als uitvoerende macht.

14. Het OCMW geeft brood en ontneemt brood. Het is rechter en partij !


Voor al deze problemen heeft Mevrouw De Block geen tijd, geen geld.
En ze doet een heel goed bestuur !

Bedankt Mevrouw de Minister voor Uw toegewijdheid.

Ik stelde al een grote oplossing voor om te besparen in de sociale zaken.

Als men het tijdsverlies en geldverlies bekijkt voor het betalen van de werkloosheidsuitkeringen, de leeflonen en minimumpensioenen a ratio van 800 euro. Als men nu al dat geld eens bekijkt.

Zou de regering automatisch aan iedere burger, maandelijks, het leefloon toekennen gelijk aan de Europese armoedegrens (zo'n 1000 euro).

1. Diegene die een loonbrief heeft, wordt automatisch het toegekend leefloon afgetrokken van hun inkomen. Dit geld ook voor alle inkomsten die maandelijks worden geleverd aan de burgers.

2. De belastingskantoren betalen het leefloon. Leveren ook de procedures en middelen om het te doen starten en stop te zetten bv via website en informatica.

3. Als de burger vermoed dat hij voldoende maandelijks inkomen heeft, kan hij de maandelijkse uitbetaling van het leefloon per aanvraag doen stoppen of weer doen starten indien hij dit nodig acht.

4. Op het einde van het belastbaar jaar, wordt bekeken wat de inkomsten waren van de burger. Desgevallend wordt het leefloon teruggevorderd en aangerekend als aanslag, mits verhoging van een procentuele boete en interesten.


Voor WIE ?

Dit systeem is enkel voor alle BELGEN die door de grondwet gerechtigd zijn op gewaarborgd minimuminkomen. In tweede orde de gelijkgestelde gerechtigden, dit bij beslissing van de bevoegde dienst.


VOORDELEN

Men dit systeem is de betaling gewaarborgd aan alle Belgen van het leefloon. En dat is een recht volgens de grondwet.

Het leefloon zou TIJDIG betaald worden.

Door de grote besparingen in tijd en geld kan er MEER leefloon worden betaald, gelijkgeschakeld aan de EUROPESE ARMOEDEGRENS.

Door de besparing in tijd kunnen OCMW zich met andere zaken bezig houden.

De RVA en de VDAB zich beter toespitsen op hun kernzaken zoals het zoeken en helpen naar werk voor de mensen.

Betere inzetbaarheid van personeel.

Minder gerechtelijke procedures over schorsingen en toekenning leefloon bij de rechtbanken en hoven.

Er zouden enorm veel TIJD en GELD bespaard kunnen worden bij de RVA, de VDAB, de OCMW omdat alles automatisch gebeurd.

Belastingdiensten moeten evenwel uitgebreid worden met meer informaticamiddelen en mensen. Maar die mensen kunnen ook ingezet worden voor fraudebestrijding.

Belastingdiensten kunnen direct statistieken maken over de armoede en oplossingen voorstellen aan de regering.

Zelfstandigen zouden ook het leefloon kunnen krijgen. Immers hun belastingaangifte is het instrument voor de betaling van de toekenning of terugvordering van het leefloon.

De Spa en ps hebben er geen probleem mee

:roll:

800 Euro is het budget om maandelijks eten te kopen, nutsvoorzieningen te betalen, huur te betalen, belastingen te betalen.

Van die 800 euro is er in iedere budgetberekening slechts 300 euro over voor de huur.

(* correctie wegens onduidelijkheden )

Wat is het nu kameraad, is het 800 euro voor een kamer of 800 euro voor een kamer, eten en nutsvoorzieningen?

het leefloon is 800 euro daarvan moet ALLES betaald worden.

Ik heb het eerste artikel aangepast zodat dit beter duidelijk is.

Mijn excuses voor de onduidelijkheid en uitspraak.

Als je geen kinderen hebt is 800 euro ruim voldoende om van te leven. Mensen hier zijn gewoon doorgaans te asociaal om samen een woning of appartement te huren om huurkosten en kosten voor nutsvoorziening te drukken. In Duitsland wordt dat meer gedaan. Ook op vlak van voeding hoeft kwaliteitsvol leven ook echt niet duur te zijn.

Gezever.

U heeft nog geen enkele budgetberekening gedaan.

Een alleenstaande kan met 800 euro geen deftig huis huren, evenmin zijn nutsvoorzieningen betalen.

Het zijn de hoge huurprijzen en de nutsvoorzieningen die de burger de das omdoen. De huurprijzen stijgen omdat er veel vraag is op de markt en de nutsvoorzieningen stijgen door de petroliumcrisis.

Iedere boekhouder, iemand die onderlegd is in budgetberekening weet dit.

Als 1000 euro de Europese armoedegrens is (of is het meer), wees maar zeker dat dit de grens is om alles NET te betalen.

Maar ik daag U uit. Publiceer hier eens WIT OP ZWART het bewijs van Uw uitspraak. Geef eens een gedetailleerde budgetberekening van een alleenstaande die een klein huisje huurt. En kom niet af met het punt dat een huis huren 300 euro kost. Die huizen zijn zo goed als onbestaande.

Dat is dan pech gehad
Geef die 800€ dan ook maar terug

Pech gehad lees maar eens op je gemak op het WC de grondwet:

– Artikel 23 van de Grondwet –

Ieder heeft het recht een menswaardig leven te leiden.(...)
Die rechten omvatten inzonderheid:
1° het recht op arbeid en op de vrije keuze van beroepsarbeid in het raam van een algemeen werkgelegenheidsbeleid dat onder meer gericht is op het waarborgen van een zo hoog en stabiel mogelijk
werkgelegenheidspeil, het recht op billijke arbeidsvoorwaarden en een
billijke beloning, alsmede het recht op informatie, overleg en collectief onderhandelen;

2° het recht op sociale zekerheid, bescherming van de gezondheid en sociale, geneeskundige en juridische bijstand;

3° het recht op een behoorlijke huisvesting;

4° het recht op de bescherming van een gezond leefmilieu;

5° het recht op culturele en maatschappelijke ontplooiing.


Meerbepaald het recht op waardig leven.

En UW WAARBORG dat armen Uw egoistische kop niet afschieten.

Houdt ge de 800 of geeft ge ze terug?

Wilt ge Uw kop behouden op straat en Uw huis waarborgen tegen inbraak.
Uw gezin leed besparen ?

Klaarblijkelijk begrijp jij met Uw kortzichtig klein breintje niet de achterliggende reden van zaken zoals het leefloon.

Het leefloon is ook een bescherming dat de gewone burger niet moet vrezen dat de armen (noodgedwongen) zich moeten behelpen met criminele activiteiten.

En ze dan in de bak steken waar er geen plaats is ? De enkelband zal niet veel helpen op straat !

Daarom heeft een liberaal het leefloon laten doorvoeren in Belgie. Niet uit sociale redenen ! Om redenen om de welvaart voor ALLE MENSEN te beschermen.

Denk eens wat dieper na met Uw verstand.

Dat recht op arbeid mag geschrapt worden, maak er maar een verplichting van
En waar staat er iets van 800€ ?

Die alleenstaande moet dan maar een andere alleenstaande zoeken om samen iets te huren. Ik huur zelf ook iets samen met anderen om kosten te drukken en toch nog relatief veel comfort te kunnen genieten. Samen huren, kosten voor nutsvoorzieningen delen of zelfs samen koken levert aanzienlijke schaalvoordelen op.

Mijn maandelijks inkomen varieert tussen de 430 en 600 euro. (kindergeld + geld dat ik verdien door te gaan werken) Ik krijg op zo nu en dan wat conserven na geen bijkomende steun van thuis.

Ik weet verdomd goed hoe je een budget moet berekenen. Ik doe dit nu al bijna een jaar. Ik heb geen moeite om rond te komen, maar ik leef dan ook sober.

Houdt ge ze of geeft ge ze terug?

Stop met de thread de bezoedelen of ik laat de moderator U bannen.

U bent aan het trollen.

800 lijkt me te veel

Ik wacht nog altijd op een budget berekening dat aantoont dat 800 euro voldoende is om in het levensonderhoud te voorzien van een alleenstaande die een huis huurt op de private markt.

Bewijzen wil ik zien.