Liesbeth Homans gaat voor zware besparingen sociaal beleid Antwerpen.
 

Moet Antwerpen besparen op sociaal beleid ?

1. Neen. De tekorten van de sociale maatschappijen zijn geen probleem van de stad.
2. Neen. Antwerpen moet meer federaal, gewestelijk of gemeenschaps- budget vragen.
3. Neen. De transfers moeten stoppen.
4. Neen. Het OCMW en de sociale maatschappijen zal net als banken 'gered' worden.
5. Neen. Er zijn spaarpotten genoeg.
6. Ja.
7. Ja. Besparen op overheidskosten is een blauw liberaal thema.
8. Ja. Besparen op overheidskosten is een zwart-geel nationalistisch thema.
9. Prins Laurent for president.


http://www.gva.be/dossiers/gemeenter...3-miljoen.aspx

Ik neem de gelegenheid ten hart om Liesbeth Homans te complimenteren met haar Liberaal-blauwe kledijkeuze. Het flateert de liberale standpunten die ze inneemt. Ik had haar eerder in de linkse hoek geplaatst, zeker door haar keuze om sociale belangen te behartigen. Gelukkiglijk pakt ze dat nu ze in het beleid zit niet aan met een 'er zal altijd geld genoeg zijn' mentaliteit die de linkse socialisten eigen zijn.

En ik vraag me af waarom ze moet besparen.

Kan je daar ook eens een zeverpoll over openen?

Heb ik dat gevraagd?

Ik heb overigens al mindere foto's van haar gezien.

Ze moet ondervinden dat er op het einde van het geld nog ganse stukken maand over zijn op verschillende sociale departementen(de details staan in het geciteerde artikel eerder in dit draadje)......Ze zal uitzoeken hoe struktureel kan voorkomen worden dat er ieder jaar MEER moet bijgepast worden.

En tevens is ze PISnijdig op leden van de Antwerpse oppositie die al een paar dagen aan het teuten zijn omtrent "spaarpotten" en "overschotten"

Het mag wel blijken dat ze niet bepaald met "overschotten" aan het werk is...

Welke oppositie? toch niet de SP.A die er mede voor gezorgd heeft dat het allemaal zover is gekomen?

http://www.standaard.be/cnt/DMF20130626_00636763
Homans: ‘Ik ben op vreselijke zaken gestoten’

Homans, die ook OCMW-voorzitter is, zegt dat ze zich de voorbije maanden vooral moest bezighouden de tekorten die het vorige bestuur heeft achtergelaten. ‘Ik ben ook voorzitter van Woonhaven Antwerpen, een van de grootste socialehuisvestingsmaatschappijen van het land. Daar ben ik op vreselijke zaken gestoten.’ Ze verwijst daarbij naar een tekort van 11 miljoen euro. ‘Het vorige bestuur heeft wel een grote verantwoordelijkheid in het blijven tolereren van wantoestanden’, zegt Homans. ‘Er zijn hier huurders met een betaalachterstand van 10.000 euro.’

Ik ben eens benieuwd hoe Liesbeth Homans het probleem van de wanbetalers gaat aanpakken. Guido De Padt (Open VLD) en OCMW-voorzitter Geraardsbergen verklaarde ooit op TV dat hij wanbetalers van het OCMW voldoende centen gaf voor een huurborg met de boodschap bij een andere gemeente van het OCMW te gaan leven.

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...onshoppen.aspx
Guido De Padt bindt strijd aan tegen "leefloonshoppen"

Het is in ieder geval een goede liberale evolutie dat ze de problemen durft te benoemen. Bij de socialisten mochten OCMW wanbetalers niet op hun plichten worden gewezen.

De tering naar de nering zetten en vooral de boel niet laten verrotten!

.

Ook hier :

Het succes van dit soort enquêtes blijkt omgekeerd evenredig te zijn aan de hoeveelheid arbeid die er ogenschijnlijk ingestopt wordt om ze op te stellen.

prins Laurent for president !
Geen gezijk, iedereen rijk !

Vraag is trouwens of bestaande wantoestanden wegwerken kan beschouwd worden als "besparingen". D�*t stelt ze immers aan de kaak. D�*t wil ze immers aanpakken.

Ze hoeft het niet aan de kaak te stellen. Ze zit zelf in het beleid.

Ze trapt in ieder geval heilige huisjes in.
Maar dat voorbeeld is natuurlijk spectaculair maar zeker geen schering en inslag. Ik zag genoeg mensen, die na drie maanden achterstal en niet reageren op brieven, door Woonhaven gewoon voor de rechtbank werden gedaagd en vaak nam de rechter de beslissing die mensen eruit te zetten;

Vaak ging het over autochtonen, uit gezinnen met generatiearmoede, vaak groeiden ze als kind zelf in een sociale woning op.
Dus dergelijke achterstallen lijken me eerder uitzonderlijk.

Wanneer Homans verstandig is, pakt ze dit aan door een afbetalingsplan op te leggen met desnoods gedwongen budgetbeheer, zodat ze zeker is van die inkomsten en vermeden wordt dat toch op straat gezet moet worden.

Homans zou beter eens iets doen aan de talrijke mensen die er wonen met eigendommen in het buitenland. Dat stoort me, eigenlijk heb je dan wettelijk gezien niet eens recht op die woning.
Mocht dit werkelijk kunnen worden nagegaan, dan waren er ineens ontzettend veel beschikware sociale woningen!

Liesbeth Homans kwam geen dag te laat in haar huidige functie.

De aflossing van de schulden wordt meestal ook per vonnis vastgelegd bij de uitspraak die de uitdrijving mogelijk maakt. Als dat afbetalingsplan niet wordt nageleefd dan kan men het persoonlijk faillissement door de rechtbank laten uitspreken en wordt er een curator aangesteld die het budgetbeheer doet.

Als je daar weet van hebt moet je het melden. Dat is sociale fraude. Mensen die eigendom hebben in het buitenland hebben geen recht op sociale woningen.

Neen. In slechte tijden is sociaal beleid meer dan anders nodig.

.

Het zijn vandaag goede tijden. In slechte tijden is er geen beleid mogelijk.

Daarom ook bouwt Homans de sociale fraude en het profitariaat van allerhande parasitaire structuren af. Zo is er geld om echt sociaal beleid te voeren.