Het precedent is nu geschapen (28/06/13 - 16:00)
 

Het precedent is nu geschapen, dit kan slechts ons diepste respect verdienen. De bevolking heeft recht op verdediging, dat is nu eenmaal democratie, gedaan met de economische kwakzalverij.

De schulden in relatie tot het toekomstige verdienvermogen van ontwikkelde economieën hebben een onhoudbaar niveau bereikt. Het vigerende debt based monetary system heeft namelijk decennialang voeding kunnen gegeven aan een super-schulden-cyclus, die nu een kritische grens gepasseerd is. Een monetaire reset wordt daarom onontkoombaar en zal - afhankelijk van de gekozen oplossing - voorafgegaan moeten worden door een schuldkwijtscheldingsprogramma, ook wel debt jubilee genoemd.

Niets nieuws

Hoge schuldenniveaus en kwijtscheldingsprogramma's zijn van alle tijden. Zo'n 2000 jaar voor aanvang van onze jaartelling - ten tijde van de Egyptische farao's en het koninkrijk van Mesopotamië - speelde dit ook al. Bekend is bijvoorbeeld de code van Hammurabi, koning van Babel, daterend uit 1762 voor Christus. In deze code is vastgelegd dat onder bepaalde omstandigheden schulden worden kwijtgescholden.

Destijds waren de kwijtscheldingen functioneel om de stabiliteit van de leefgemeen*schap te continueren. Heersers wilden de sociale cohesie behouden door te voor*komen dat mensen te veel schulden of eigendommen hadden. Vandaag de dag kan schuldannulering een pragmatisch onderdeel zijn van een monetaire reset.

http://www.economie-macht-maatschapp...t-jubilee.html

Mocht hierover nog het volgende lezen, weet echter niet of dit juridisch klopt.
Iemand een idee hierover?

Het hek is van de dam ...

:sleeping:

²

Volledig mee eens, slaapverwekkend topic

You can fool all people some of the time. You can fool some people all of the time, but you can never fool all people all of the time. (A. Lincoln)

:sleeping:

:sleeping:

Even gaan pissen

:sleeping:

Na diepgaander reflectie wordt het nu duidelijk dat vaak verschillende interpretatieregels door elkaar gehaald worden, een stelling kan hierdoor tegelijkertijd juist en onjuist zijn. Dit lijkt misschien vreemd maar toch is het logisch te verklaren als we rekening houden met de verschillende perceptiesferen. Elke perceptiesfeer genoodzaakt een andere set interpretatieregels, het verwisselen hiervan mondt vaak uit in een soort van non-dialoog of chaosdenken. Op deze manier komen we tot een uiterst bizarre situatie, naargelang het geval heeft niemand ongelijk maar toch zeggen we totaal verschillende dingen en begrijpen we elkaar niet. Wetend dat mensen de neiging hebben om hun gelijk te halen, wordt vervolgens continu geswitched van perceptiesfeer waardoor nooit een consensus bereikt wordt. Deze dynamiek ondermijnt elke vorm van ware progressie, de bijhorende welles/nietes spelletjes kunnen eindeloos doorgaan en wekt nogal wat frustratie in de hand, niet steeds bewust van de reden voor het conflict en bijhorende chaos. Deze misschien vreemde waarneming is een bijzonder aandachtspunt binnen de studie, een knooppunt dat wel/niet doorzien wordt door de strijdende partijen.

"Ne schone die het zegt", zeggen ze hier. A. Lincoln, despoot die de National Banking Act tekende, honderd duizenden die geen 300 dollar konden betalen in de dienstplicht dwong voor een illegale oorlog, etc.

Zijn uitspraak kwam pas later, verstand komt met de jaren, zo men zegt. Er zijn er natuurlijk altijd bij die eerst eens willen testen of de stelling klopt, de bevolking de dupe waardoor ze dan ook in opstand komen, logischerwijs.