Besparen = belastingen!
 

Lees ik het goed? Geven ze het eindelijk toe?

Bron: De Standaard

Besparen met nieuwe belastingen...

Hallucinant.

Di rupette en Alexandre zijn hun halfjaarlijkse rituele paringsdans weer bezig
Pure cinema, welke debiel trapt hier nog in?
Uitkomst is bekend: nieuwe en verhoogde belastingen, enkel vanuit Vlaanderen betaald

Dank u VLD, dank u cdenv, dank u Spa

"Besparen met nieuwe belastingen"... aldus de liberalen. :rofl:

Niveau De Croo.

Dat er nog mensen zijn die hun stem geven aan deze bende.
Dat is pas hallucinant.

De strategie van Ø-VLD is duidelijk: ze proberen de besparingen op de Vlaamse overheid af te schuiven en die te dwingen de belastingen te verhogen. Dan kunnen ze de N-VA daar de schuld van geven. CD&V en SP.A spelen dat spelletje ondertussen onbeschaamd mee, ook al zitten ze dan in de Vlaamse regering met de N-VA. Ø-VLD is gewoon een partij die niet in staat is om verantwoordelijkheid te nemen.

Best eens vragen aan de Jacky....

Die kan u het antwoord zeker verschaffen...

Aan Jacky moet je niets vragen over politiek.
Ik heb hem al gevraagd waarom hij op de VLD stemt.
Hij wist het niet meer.

Zijn interesse ligt vooral bij het persoonlijk leven van de forumleden.

:D

Het Zelfde theatraal gedrag hebben ze vorig jaar ook gespeeld met BHV.

Toneel, toneel en dan met het verlof als het merendeel van de bevolking op verlof is alles er snel door drukken.

En dan vertrekt de politiek ook op verlof tot dat wettelijk de regelingen aangenomen zijn omdat er binnen welbepaalde tijd géén kritiek was.

Ziet ge hoe achterlijk sommige mensen zijn in hun kiesgedrag.

Het is duidelijk dat De Croo in deze context met besparen begrotingstekort wegwerken bedoelt. Een bende semantici op dit forum kan niet opleggen dat het woord besparen alleen gebruikt mag worden in de betekenis die zij daaraan wensen te geven.

Hoe dan ook is een onderscheid tussen belastingen en besparingen een onnozele zienswijze die misleidend is. Of je nu de één of andere belasting verhoogt (belasten) of de één of andere dienstverlening duurder maakt (besparen), in beide scenario's houdt de bevolking op het einde van de rit minder geld over. Het ene is niet op zichzelf beter dan het andere. Maar sommigen (VLD-, en N-VA-stemvee) zijn in hun aandachtsblindheid zodanig gefocust op besparen versus belasten dat ze de werkelijke effecten van maatregelen over het hoofd beginnen zien.

En het is er de laatste jaren niet op gebeterd.

De N-VA heeft inderdaad in de enige regering waar ze deel van uitmaakten de belastingen verhoogt (belastingvermindering afgeschaft), terwijl de belastingen van de federale regering momenteel lager zijn dan pakweg tien jaar geleden toen bijvoorbeeld de gemiddelde effectieve vennootschapsbelasting bijna dubbel zo hoog was als nu. Het is dus duidelijk dat het geroep van N-VA over belastingen niet meer dan populisme is.

Mijn zienswijze is
Belasting verhogen = iemand die belasting betaald nog meer laten betalen, dat kan ook met zogenaamde besparingen
Besparen = iemand die netto geld krijgt van de overheid, minder laten krijgen

Bv een belastingvoordeel afschaffen is geen besparing, een subsidie afschaffen dan weer wel. Een ideale besparing zou kunnen zijn om subsidies en premies af te schaffen die meer kosten aan beheer dan dat ze uitbetalen, daar zijn er nog veel te veel van.

Iets uit je eigen zakken laten betalen ipv belasting is dat een belasting of een besparing voor jou persoonlijk?

Ik niet goed begrijp de vraag.

Bedoel je btw bij goederen? Dat vind ik persoonlijk een goeie belasting omdat iedereen het moet betalen, binnen- en buitenlandse producten gelijk en hoe meer luxe je koopt hoe meer je betaald, het klinkt logisch en je hebt zelf in de hand hoeveel je wil betalen.
Maar er zijn grenzen, je mag de koopkracht ook niet teveel aantasten.

We mogen de Laffercurve niet uit het oog verliezen, we zitten al lang voorbij het ideale punt, iedere belastingsverhoging zal dus de belastingsinkomst doen verminderen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Laffercurve

De francofonen hebben heel de Open BLD bij hun teelballen, in een houdgreep waar geen mens uit kan geraken.

Ze weten immers dat die partij onmogelijk een tweede keer de stekker er uit zullen durven trekken.

(en ik vind dat spijtig. Ik vond het gepast en moedig dat vorige keer De Croo de stekker er uit trok. De Vlaamse kiezer had hem daarvoor niet mogen afstraffen. Maar daarna heeft de Open BLD dezelfde kapitale fout gemaakt als bij de regeringsformatie voor dat stekkergetrek: onvoldoende duidelijke afspraken in het regeerakkoord.

Die onvoldoende duidelijke afspraken hebben vorig jaar al geleid tot de absurde situatie dat bijna alle belastingsverhogingen voorgesteld werden als "ceci n'est pas une pipe" , namelijk neutrale beslissingen of zelfs besparingen.
En nu krijgen die open BLD hetzelfde menu nog eens door de strot geduwd.

En dat valt meer en meer op bij de Vlaamse kiezer. Toch te zien aan de peilingen.

Maar ge weet het: de Schoof doet nooit voorspellingen. Hij wacht af. Rustig.
Afspraak in mei 2014. Op een zondagavond.

.

Wat zou er gebeuren als open BLD er nu de stekker uit zou trekken, zouden we daar wel voordeel uit halen?

Hij is bezig met zijn gevel vol te hangen met Sloggi-reclame...

Moei u niet met zijn privé, demper...



:twisted: