Liesbeth Homans wil samenwerken met de vakbonden.
 

"De afgelopen jaren zijn er bij de sociale huisvestingsmaatschappij Woonhaven ernstige wantoestanden ontstaan. Dat beweert onder meer een ex-personeelslid. Woonhavenvoorzitster Liesbeth Homans gaat de aanklachten onderzoeken.
Bij Woonhaven komen ook verhalen van mistoestanden boven. Volgens ex-personeelslid John Versweyfeld van Woonhaven kreeg bijvoorbeeld de verantwoordelijke van de poetsploeg een wagen mét chauffeur omdat zij zelf niet over een rijbewijs beschikte. De dienstwagens werden gebruikt om onder meer naar de zee te rijden en de controle op het magazijn was minimaal.

“Ik heb zulke verhalen ook uit andere bronnen vernomen”, stelt Liesbeth Homans. Zij vraagt de vakbonden om haar alle mogelijke wantoestanden te melden. “Zo kan ik deze verhalen controleren en ingrijpen als het nodig is”, zegt de voorzitster. Als besparingsmaatregel ontsloeg Woonhaven afgelopen week 21 personeelsleden."

http://www.gva.be/regio-antwerpen-st...woonhaven.aspx


Waarschijnlijk gaat ze enorm veel medewerking krijgen van de vakbonden want deze kunnen niet tegen oneerlijkheid.
(= droge humor)

Sexy!
Kijk naar de rechtste basis van 'A', steekt er iets?

Kerel, uw verzuurde praat is enorm irritant en afgezaagd.

Da's weer ni goe! :-(

Dat beperkt zich (mocht het waar zijn) niet alleen tot Woonhaven want ik zou ze 'de kost' niet willen geven diegenen die -> :roll:

Want daar zit de autostrade wel stampvol van me dunkt ...

De vakbonden dit melden? sorry, Liesbeth, maar je bent van N-VA dus past het niet in hun kraam.

De vakbonden zullen ongetwijfeld diegenen verdedigen die geprofiteerd hebben.
Zelfs met hand en tand.

Waarom zou de vakbond samenwerken met iemand van een ultraliberale partij?

Staan die dan niet voor eerlijkheid? Of enkel voor profitariaat?

=> De 3 grootste vakverbonden in ons land zijn geen 'werknemersverenigingen', wat ze zouden moeten zijn.
Dat is overigens niet verrassend, daar hun structuren vastgeroest liggen in het Belgische systeem. Elke beslissing of actie die ze (onder)nemen wordt getoetst aan die visie en het 'belgicisme' is van prioritair belang, i.p.v. het beschermen van de rechten van de werkende mensen.
Overigens halen die vakbonden meer geld uit leden die inactief zijn op de arbeidsmarkt dan zij die wel actief zijn. Dat is nu eenmaal een schrijnend feit, die hun 'belgicistische' houding dan ook verklaart.

Als Homans na de verkiezingen volgend jaar dienstdoend burgemeester zou worden, mag ze ook wel oog hebben voor het minder-rechtse deel van de Antwerpenaren...

Waarom zou Homans tevreden moeten zijn met een dienstdoend burgemeesterschap?

Homans zou het burgemeesterschap gewoon in de schoot geworpen krijgen... als Bart noodgedwongen overstapt naar het Vlaamse niveau om daar de strijd binnen eigen partij rond het minister-presidentschap op te lossen.

Ik zal de vraag omkeren: waarom vraagt iemand van een ultraliberale partij aan de vakbonden om samen te werken?

Moest ik vakbondsvoorzitter zijn zou ik nu zeggen: misbruik en corruptie zullen we aanklagen maar ook niks meer dan dat.

Daar zouden ze dan ook een fulltime job aan hebben. Maar de sociale fraude wordt niet aangeklaagd, dat weten we ondertussen. Op het kabinet van minister van Wonen, Freya Van Den Bossche, wordt het zelfs nog aangemoedigd ook.

Mevraa Oomans wil koekenbakken met de syndicaten ? Zielig demagoogsterke.

It takes onze to know one

Waarom zou Dewever Vlaams minister president worden?

Waarom zou er hier een strijd over zijn binnen de N-VA?

Jongens, hier leest ge toch wa zelle :roll:

Dat meen je niet?!...

Herinner je nog het geval dat ze er slaagden een pester (lid van een vakbond) een vergoeding te laten toekennen van 250.000 euro (als ik me niet vergis).

"Het verhaal van de gepeste werknemer in het bedrijf MACtac in Zinnik bij Bergen heeft nog een staartje gekregen in de rechtbank. Een van de pesters heeft na zijn 'onterecht' ontslag 250.000 euro schadevergoeding gekregen.
De directie van MACtac liet al weten dat ze de pesterijen betreurt, maar dat het bedrijf de situatie "zeer ernstig" heeft genomen. In januari 2008 heeft de directie de beelden van de foltering bekeken en toen werden drie pesters op staande voet ontslagen.

Geen dwingende reden

Nu blijkt dat een van de pesters zijn ontslag heeft aangevochten via de arbeidsrechtbank. Lucien J. was lid van de christelijke vakbond CSC en beschermd omdat hij op de lijst van de sociale verkiezingen stond.

In eerste aanleg kreeg hij ongelijk, maar in beroep werd de man in het gelijk gesteld. De extreme folteringen, die op de beelden te zien waren, zijn "geen dwingende reden" voor ontslag, oordeelde de arbeidsrechter. MACtac weigerde om hem terug in dienst te nemen en moest 250.000 euro schadevergoeding betalen.

De twee andere daders stapten daarna met steun van de socialistische vakbond FGTB eveneens naar de rechter en kregen elk een lagere, maar toch nog royale ontslagvergoeding.

Arbeider Daniel M. werd jarenlang gruwelijk vernederd op zijn werk. Zo werd de man ooit eens met kilo's talkpoeder bekogeld totdat hij bijna stikte. Ook openden de pesters wel eens de hogedrukreiniger op zijn bloot achterwerk."

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...t-ontslag.aspx

Liever dat dan rood crapuul...