De Afrikaans-Europese Unie volgens de PS
 

Voor staatssecretaris van Europese Zaken, de PS'er Didier Donfut, vormen Turkije en Marokko slechts het begin van een (zuidwaartse) uitbreiding van de EU. Hij hoopt dat de Noord-Afrikaanse landen in eerste instantie zullen aansluiten bij de Afrikaanse Unie ( :lol: ) maar als dat mislukt, moet de EU zich over hen ontfermen. ("In het bijzonder over Marokko, zelfs al tornt dat aan de historisch-geografische grenzen van Europa." :roll: )

De PS heeft overigens bij de laatste verkiezingen reeds bewezen haar best te doen om de Derde Wereld een beetje dichter bij Europa te brengen: in Brussel zijn 14 van de 26 verkozen van vreemde afkomst en voorts zijn er de vele 'exoten' in de zuidelijke gewest- en gemeenschapsregeringen.

Die vent is simpelweg niet goed wijs,Turkjie moet wel als goeie vriend behandeld worden maar om echt toe te treden heb ik mijn vragen bij. En als we bezig zijn waarom ook niet vragen aan Rusland en aan Egypte en Israel........
Er moet wel ergens een grens zijn en daarvoor neemt men beter geologische/historische grenzen. Al die landen bijnemen is grootheidswaanzin.

Israël staat véél dichter bij Europa dan Turkije of Marokko.

Rusland wel. ;-)

"We moeten een geheel opbouwen dat een macht weze", zei Van Severen destijds over Dietsland. Het geldt echter ook voor Europa. Zonder Rusland zal Europa nooit die macht zijn, zal het altijd schipperen tussen de Derde Wereld en Amerika of tussen de VN en de Navo.

En u staat véél dichter bij Israël en Amerika dan bij Europa! :roll: :lol:

Wel ze mogen meedoen aan het eurosongfestival,USA mag niet.;-) Nu ja ze mogen misschien dichter bij ons staan dan Marokko of Turkije ik vind dat ze er nie bij moeten.Moest het feit zich ooit stellen natuurlijk.

Jaja :lol: ik weet dat ge als nationaal-socialist nog steeds gefrustreerd zijt dat de Amerikanen het "prachtige derde rijk der ariërs" van Nonkel Adolf hebben beeïndigd. Wat u als neonazi natuurlijk niet weet is dat Amerikanen grotendeels Europese immigranten zijn net zoals Australiërs trouwens ook, voor mij behoren ze evenzeer tot het Europese volk als pakweg Duitsers, Nederlanders of Britten. De Joods-Christelijke cultuur behoort ook tot de historische geschiedenis van Europa en aangezien de westerse waarden ook in Israël worden gedeeld dient Europa en de V.S pal achter de Joodse staat te staan. U steunt natuurlijk liever uw arabische vrienden... :roll:

Europa heeft door zijn geschiedenis, zijn cultuur, zijn Rijksgeschiedenis, zijn heidens-katholieke erfgoed, zijn ligging... van Amerika wezenlijk verschillende belangen, wat niets met nationaal-socialisme te maken heeft. :evil:

Amerika is een vuilbak. Een waardige tegenpool van wijlen de Sovjetunie! Even laag, even materialistisch, even inhoudloos, even imperialistisch...

Ik heb hoegenaamd geen Arabische vrienden of weet u niet wat Matamoros betekent, pipo! Niettemin heb ik meer verstand van het islamvraagstuk, dan uw joodse, ex-trotskistische neocons! :lol: ;-)
Ik pleit voor vrede met de islamitische wereld, maar dan wel een gewapende vrede!

De Amerikanen en de liberaal-protestanten in het algemeen hebben nooit het minste bijgedragen aan het geestelijke of culturele Europa. Nietzsche noemde het protestantisme een "Boerenopstand in de moraal" ; ik zou het eerder een "Jodenopstand in de moraal" noemen.

Ik houd het kort: u hebt werkelijk geen flauw benul van wat Europa is.

De zogenaamde "liberale, joodschristelijke Westerse beschaving" is een val waar vele rechtsen in trappen, maar het is niet meer dan een Amerikaanse poging om Europa het recht op een onafhankelijk bestaan te ontzeggen.

Achja, voetbalclub Beveren geeft alvast het goede voorbeeld door met 11 Ivoorianen aan de start van de voetbalcompetitie te beginnen.

Ik denk niet dat het waarschijnlijk is dat dit doorgevoerd wordt op deze manier. Nu al hebben we problemen om voorstellen door te drukken met het huidige aantal landen.

Een andere, meer waarschijnlijk voorstel is, dat Europa ipv zijn territorium uit te breiden, landen gaat erkennen als bevoordeelde handelspartner en op die manier privileges toekent (bv het Shengen-akkoord).

Mijn beste, naast Donfut droomt ook Joschka Fischer - en wie weet nog meer? - van zo'n 'EU+'.

Ik bedoel maar: zonder historische of etno-culturele omkadering is alles mogelijk. De EU is niet meer dan een economisch-monetair gedrocht dat steunt op 'grootse' (eerder groteske :roll: ) pacten en verklaringen.

Ik pleit voor een Europese Rijk van Brest tot Vladivostok dat onafhankelijk en autarchisch is. L'Europe sera imperiale et féderale, ou ne sera pas!

Amerika een vuilbak... :roll:
Europa is dus de vazal van een vuilbak, wat een hoogstaande beschaving moeten wij wel niet zijn, ik voel de nationalistische oprispingen alweer opkomen... Is het onderhand geen tijd voor Europa om die hautaine houding van morele superioriteit tov Amerika op te geven? De Europeaan voelt zich nog steeds ver verheven boven die materialistische, inhoudloze, onbeschaafde cultuurbarbaren uit Amerika. We hebben geen enkele reden om hoog vd toren te blazen: Europa is zelfs niet in staat om zichzelf te verdedigen, we zijn net een incontinente, gehandicapte bejaarde met Alzheimer in een rolstoel: we zijn afhankelijk van de goodwill van Amerika. Als ze ons tijdens de Koude Oorlog niet onder hun nucleaire paraplu hadden beschermd, hadden we hoogstwaarschijnlijk het genoegen mogen smaken om een satellietstaat van de USSR te worden. Zelf een akkefietje zoals in ex-Joegoslavië konden we niet oplossen zonder hulp van Uncle Sam.

Amerikanen zijn over het algemeen niet oppervlakkiger of inhoudlozer dan Europeanen (we hebben het nu even niet over de hillbillies). Die verschillen in geschiedenis, cultuur en erfgoed doen niet meer terzake, want voor de meeste mensen blijven die dingen gewoon oubollige zever uit de schoolboekjes. Wake up and smell the coffee! :twisted:

Ik kan alleen maar zeggen dat Amerika sterk is door onze zwakte. We hebben Amerika niet te verwijten dat zij (militair) sterk zijn en wij niet, maar wel onze eigen politieke lamzakken-leiders.

Hoe Amerika zich zal ontwikkelen, daar heb ik het raden naar. (Eten de Texanen zich dood? :roll: :lol: Zullen de Hispanics in 2050 de grootste etnische groep in de VS zijn? :? )

Het kan mij ook geen zier schelen, want ik walg van Amerika en zijn dwaze tv-reeksen, muziek, fastfood, melting pot... en andere voze uitvoerproducten! Ik wil er NIETS mee te maken hebben. "Samenwerking" is nergens goed voor en nergens voor nodig.

Volledig mee eens.

Ja, waarschijnlijk zullen de afstammelingen van Europese migranten tegen 2050 de meerderheid verliezen. Dit geldt echter evenzeer voor Europa. In 'March of the titans: the history of the white race (hier te lezen), staat dat het blanke ras tegen 2090 in elk land de minority zal zijn (als de immigratie aan het huidig tempo blijft doorgaan)

gewoon niet laten toe treden...dat gaat aan alle huidige landen in de EU miljarden euros per jaar kosten en dus zal dit vele problemen brengen.ook zal het moeilijk zijn omdat er in de afrikaanse landen veel van de inwoners niet in het geboorteregister staan

m.a.w., hoogtijd dat er in Europa een aantal rechtse, overwegend blanke zones (waaronder Vlaanderen) komen waar het overwegend blanke karakter bewaard kan blijven en waar de blanken zonder complexen blank mogen zijn. Indien er een pak overtuigde kiezers van de rechtervleugel van het Franse FN, de FPÖ, de LPF, de Deense Volkspartij, de Noorse Vooruitgangspartij, de Zwitserse SVP, enz. zich in Vlaanderen zouden komen vestigen (en gebruik zouden maken van de snel-Belg-wet) om zo het Vlaams Blok aan een stevige absolute meerderheid te helpen (waarna mogelijks een aantal linksen zich in andere EU-landen zouden gaan vestigen), dan zou Vlaanderen tot een overwegend blanke zone kunnen worden omgevormd (met een zeer strenge nationaliteitswetgeving). Waar wachten we nog op ?

ik ben met u mee Cynicus.wij hebben ook het recht om onze cultuur te behouden

Pff, Van Europa tot Amerika en Azië en Australië spreekt men Engels, doet men zoveel mogelijk dingen tegelijk, is het shoppingcenter de place to be. Allemaal achterhoede gevechten. Het is ook niet zeker dat een eengemaakte wereld meer dictatuur zal zijn dan een multiculturele. Als het een beetje meezit bestaan er binnen tweehonderd jaar geen godsdienstoorlogen meer en zal het begrip ras een vage herinnering zijn. De strijd om macht zal waarschijnlijk wel dezelfde blijven, er zullen dus armen en rijken blijven. Maar tegen dan leven we waarschijnlijk met zijn allen in the brave new world en kan het ons allemaal geen moer meer schelen. Geniet dus van het gebekvecht. Wij horen bij de laatste generaties die dat kunnen.

Die (eenmalige?) Snel-Belg-wet hebben ze zelfs niet nodig als EU-onderdanen. ;-)

NOOIT! De verscheidenheid aan culturen zal steeds een verscheidenheid aan beschavingen voortbrengen. De hele multikul en wereldburgerschapsnonsens leeft in alleen in bepaalde linkse Europese kringen.

De etnische vermenging wordt HIER verkondigd, maar NERGENS anders ter wereld! :roll: :lol: Het zal niet tot de ondergang van de etnosferen, culturen, staten of politiek leiden, maar alleen tot de ondergang van een zwak volk zoals Carl Schmitt ooit zei. De onze dus.

Binnen tweehonderd jaar is uw 'One World' allang ingehaald door sterkere etnosferen.