Waarom geen alliantie Open VLD-SP.A-CD&V?
 

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...kensOpiniestuk

"De verwezenlijkingen van het kabinet-Di Rupo ogen steeds indrukwekkender", aldus Eyskens. Hij meent dan ook dat de Vlaamse partijen in de regering, de klassieke tripartite-partijen SP.A, Open VLD en CD&V, het best samen zouden voortregeren. De minister van Staat doet zelfs de opmerkelijke suggestie om nu al werk te maken van een gemeenschappelijk programma voor na de verkiezingen van 2014.

"Voor het eerst sinds mensenheugenis constateer ik een zeer opvallende gelijklopendheid tussen deze drie programma’s. Een niet partijgebonden studiegroep zou uit deze programma’s vrij makkelijk een gemeenschappelijk plan kunnen distilleren, noem het "een plan voor de toekomst"."

ZOT!!

Ze zijn bang. Ze durven het niet toegeven, maar ze zijn bang.
Ze denken dat het niet opvalt, dat ze bang zijn, maar je ziet het vanop een kilometer.

Nu sturen ze den ouden Eyskens in het veld.
Lachwekkend.

edit: er is al een uitnodiging vertrokken van het palais de Laeken. Den ouden Eyskens mag nog eens op de koffie komen. Liefst net voor of net na de 21° juli, als den Berten niet op zijn bootje zit in Italië ...

.

=> Vroeger bestond er trouwens een wet die stelde dat de Vlaamse en Waalse regering een weerspiegeling/reflectie moest zijn van de samengestelde meerderheid in de federale regering.
Het is overigens niet nieuw dat de traditionele partijen een blok vormen na verkiezingen, alleen willen ze nu als blok ook naar de kiezer trekken tijdens de verkiezingscampagne. Wat mij betreft doen ze maar, in mijn ogen komt hen dat enkel slechter uit dan hun voorgaande handelswijze. Want op deze manier laten ze de kiezer weinig keuze en quasi geen alternatief om naast dit gevormde blok op enig andere partij dan N-VA te stemmen.
Hiermee bevestigen ze tevens dat ze hun ideologieën, respectievelijk Christendemocratisch, Liberalistisch, Socialistisch, verloochenen uit pure machtswellust. Historisch gezien konden deze 3 stromingen, en hun vertegenwoordigende partijen, elkaar amper uitstaan omwille van net die ideologische verschillen. Ze hebben zichzelf door de geschiedenis heen gereduceerd tot inhoudsloze partijen die enkel bij de gratie van de kiestradities van mensen nog kunnen bestaan. Het enige dat hen nog enigszins levensvatbaar houdt is hun gezamenlijke belgicistische instelling.
Die kiestradities zijn de laatste jaren ook danig beginnen afbrokkelen, waardoor ze nu met hun 3 tezamen nog amper eenzelfde percentage aan stemmen kunnen verzamelen om N-VA te proberen bij te benen.

Is't waar ?

.

Ouwe seniele man, Eyskens. Ik heb ook een voorstel voor de verkiezingen 2018, een alliantie, CD&V-VLD-SPA-Groen , en voor de verkiezingen 2022 een alliantie CD&V-VLD-SPA-GROEN en PVDA. Want het zal nodig zijn. En zo gaan we uiteindelijk naar Amerikaanse toestanden , zeg maar de Democraten tegen de Republikeinen. Ik kies alvast voor de Republiekeinen. Hopelijk mag onze ouwe seniele man 'der untergang' van zijn monsterverbond nog zelf meemaken.

Geen enkele partij wil dat. Het is niet omdat er één hoogbejaarde van de oude CVP zich nog eens graag in de krant praat dat dit politiek ook maar enige relevantie heeft. Jammer natuurlijk dat Beke de has-beens en oude krokodillen in zijn partijbestuur zo slecht in de hand heeft. (Erikske VR, Eyskens)
Ik denk echt niet dat men bij de socialisten en de liberalen wakker ligt van de uitspraken van die pastoor.

Is die krokodil de verkiezingen in Antwerpen vergeten waar ze dat al eens geprobeerd hebben?

een alliantie is de enige mogelijke manier om de postjes te behouden...

Hij voorspelt de toekomst.

Maar je gaat niet tot in 2022 moeten wachten om die toekomst mee te maken.

µ

Ik ben tegen dergelijke toestanden voor alle duidelijkheid.
Maar je vergist je : bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen is een kartel wel zeer succesvol geweest in antwerpen, zelfs in die mate dat ze er de politieke aspiraties van Philip Dewinter hebben kunnen mee kapot maken.
Twee keer dezelfde tactiek lukte echter niet, en de concurrentie van n-va was wel wat sterker dan die van Philip en zijn horde. Zo een honderd keer sterker om niet te overdrijven.

Het gaat om veel meer dan de postjes, Belgie staat of valt met de Vlaamse regering.

Waarom denk je dat al de Vlaamse Minister-Presidenten die we ooit gekend hebben uit een Belgicistische partij kwamen?

Omdat N-VA nog nooit eerder zoveel stemmen gehad heeft? ;-)

Na de krantenfusie nu de partijfusie. Nu, er verandert wezenlijk niks.

Allemaal eenzelfde papperige schurkenbende.

=> door Jean-Pierre Rondas, in zijn boek ”De hulpelozen van de macht”

"De belangrijkste pijlers van de christendemocratische ACW, namelijk de CM (Christelijke Mutualiteiten) en het ACV (Christelijk Vakverbond) bleven echter unitair Belgisch – ook al omwille van het unitaire geld. Sindsdien vormt de christelijke arbeidersbeweging helemaal geen motor meer in de Vlaamse staatswording.(…)




Sindsdien, dat wil zeggen sinds de jaren zeventig, volharden deze politieke, syndicale en mutualistische bewegingen in het hypocriete spel van Vlaams te worden verkozen of betaald, en nadien belgicistisch, dat wil zeggen anti-Vlaams, te handelen."


"Historisch is niet alleen de overwinning van de N-VA (in 2010), maar zeker de nederlaag van CD&V. Deze partij is verworden tot het filiaal van de christelijke arbeidersbeweging (ACW), die steevast de Belgische structuur blijft verdedigen, zoals Bart Brinckman in De Standaard van 3 juli 2010 schrijft. CD&V is gereduceerd tot haar belgicistische vleugel (Eyskens, Vanackere, gedeeltelijk Leterme zelf), die de enorme verantwoordelijkheid draagt de christendemocratie te hebben teruggebracht tot de laagste score ooit. De belgicistische vleugel heeft het graf van de christendemocratie gedolven, omdat hij de grondstroom niet heeft onderkend."
"De "christendemocratische" naamgeving maakte in 2004 de weg vrij voor het kartel met N-VA. In dat kader moet de allerlaatste Vlaamse belofte gesitueerd worden die CD&V heeft gedaan: de fameuze vijf minuten politieke moed waarmee BHV zonder prijs zou worden gesplitst. En op dat moment keert CD&V opnieuw zijn kar, of anders gezegd: op dat moment neemt zijn belgicistische factie het roer over. Yves Leterme bezwijkt in 2007, Wouter Beke in 2011. Tweemaal op rij durft CD&V de sprong niet wagen, en keert het op zijn aanloop terug. Maar eenmaal zich zover gewaagd betekent elk terug een suïcidaal terug. De konijntjes plegen massaal zelfmoord. Of, wanneer de konijntjes dan toch ratten blijken te zijn, verlaten ze het schip. De belangrijkste verantwoordelijken zitten ondertussen op posten buiten de politiek. En er komt geen derde kans."
"Nooit weer zal CD&V een Vlaamse belofte durven af te leggen. Van nu af aan zal om het even welke Vlaamse belofte CD&V slechts hoon opleveren."

Of ze nu als alliantie, kartel of afzonderlijk naar de verkiezingen gaan maakt niets uit. In weze verandert er niets. Het is wel mooi dat een dementerende oude man dit nu eens publiek maakt. Zo weet de bevolking tenminste dat wat CD&V, SP.A en Open VLD allemaal uitkramen voor de verkiezingen onzin is. Er is geen verschil tussen deze 3 partijen. Allen staan ze voor dezelfde idealen. Het verder uitverkopen van Vlaanderen om federaal aan de vetpotten te kunnen zitten.

Ze zijn inderdaad alledrie bang voor de N-VA. Maar om dat "gelijklopendheid tussen de drie programma's" te gaan noemen...

2014 : Pak de Poenshow!

Eyskens maakt nog eens zeer duidelijk dat de Vlaming in 2014 kan kiezen: N-VA of di Rupo II.

Die ouwe krokodil spreekt over de "toekomst" maar zit met z'n dementerend hoofd in het verleden.
Hij beseft niet dat "der untergang" is voor over een 11-tal maanden.

Ga je dan eindelijk werk zoeken?