Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Voormalig Koning Albert heeft geen recht op pensioen. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=188587)

Karel Martel B 4 juli 2013 09:08

Voormalig Koning Albert heeft geen recht op pensioen.
 
... maar geen nood, daarvoor maken we een nieuwe wet!

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...elisabeth.aspx

Citaat:

Koning Albert zal het niet met een overlevingspensioen moeten uitzingen. “Er komt dus nog een dotatie bij, voor het gewezen staatshoofd”, zegt Matthijs. “Hiervoor moet een nieuwe wet goedgekeurd worden. Premier Di Rupo heeft twee weken geleden gezegd dat de regering in dit verband aan een nieuw stelsel sleutelt, maar daar is nog niets van klaar.”

Tempura 4 juli 2013 09:14

Maar we moeten besparen. En... En nieuwe belastingen heffen, anders doet Europa: "Foei!"

/Elio

Heeft die scheefpoeper in die twintig jaar niet genoeg (zwart) geld bij elkaar gegraaid?

circe 4 juli 2013 09:24

Het persoonlijk vermogen van Bertje II wordt geschat op : EEN MILJARD EURO

http://www.rtbf.be/info/article/deta...ros?id=4814623

Hij moet dus dringend een extralegaal pensioentje krijgen!

Citaat:

Prive fortuin van koning Albert II zou bedragen € 1 miljard of 80 keer meer dan de 12,4 miljoen die het paleis herkent hem voor vele jaren, is te lezen in maandag Nieuwsblad citeert financieel specialist Thierry Debels.
" En dit is waarschijnlijk een onderschatting ", zegt Thierry Debels. Bovendien houdt de berekening geen rekening met "het aanzienlijke vermogen in Congo."

Thierry Debels onderzocht de persoonlijke rijkdom van de Belgische dynastie in zijn boek " Het VerLoren van castreert Coburgs "(Het verloren geld Cobourg). Het is voornamelijk gebaseerd op historische acties van het Koninklijk Paleis in de Societe Generale (nu Suez).

(vertaald via google chrome)

Knuppel 4 juli 2013 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B (Bericht 6705206)
... maar geen nood, daarvoor maken we een nieuwe wet!

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...elisabeth.aspx

Zolang de grondwet maar niet hoeft aangepast te worden om de rol van de monarchie aan te passen is alles dik in orde.

Daar zijn Beke en Rutten het alvast gloeiend over eens.

Ze vegen hun voeten alleen maar aan de grondwet als hen dat goed uitkomt.

Knuppel 4 juli 2013 09:33

Wat Di Rupo Fabiola met een kinderhandje ontnam plant hij Albert met tien handen terug te geven.

Zijn "Vlaamse" collaborators zullen dat gegarandeerd goedkeuren.

En jullie zal niets gevraagd worden.

Zwijgen en betalen zullen jullie!

Txiki 4 juli 2013 09:37

:cheer: zeer goed :cheer:

knip 4 juli 2013 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 6705239)
Wat Di Rupo Fabiola met een kinderhandje ontnam plant hij Albert met tien handen terug te geven.

Zijn "Vlaamse" collaborators zullen dat gegarandeerd goedkeuren.

En jullie zal niets gevraagd worden.

Zwijgen en betalen zullen jullie!

De combinatie koningshuis en kinderhandjes geeft mij toch nog steeds een akelig gevoel.

Een poos geleden kwamen er namelijk regelmatig tonnen afgehakte en gedroogde kinderhandjes toe in Brussel.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Leopold_II_van_Belgi%C3%AB

Citaat:

De handen van kinderen werden afgehakt indien de hoeveelheid rubber die werd opgehaald niet voldeed aan de verwachtingen van Leopold II. De handen werden gerookt en opgestuurd naar de Belgische aannemers ter telling. Per dag werd ongeveer een ton [1] aan afgehakte handen geteld.
Nu zie je waar ons koningshuis een gedeelte van zijn rijkdom heeft vergaart.
Aan dat geld kleeft namelijk heel wat bloed.

Knuppel 4 juli 2013 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door knip (Bericht 6705250)
De combinatie koningshuis en kinderhandjes geeft mij toch nog steeds een akelig gevoel.

Een poos geleden kwamen er namelijk regelmatig tonnen afgehakte en gedroogde kinderhandjes toe in Brussel.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Leopold_II_van_Belgi%C3%AB



Nu zie je waar ons koningshuis een gedeelte van zijn rijkdom heeft vergaart.
Aan dat geld kleeft namelijk heel wat bloed.

MIJ hoef je dat niet vertellen.

Zolang er echter imbecielen zijn die vinden dat zelfs een massamoordenaar door God gezonden is....

Raf 4 juli 2013 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 6705229)
Thierry Debels onderzocht...

:rofl:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 6705229)
(vertaald via google chrome)

:rofl:

circe 4 juli 2013 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6705261)
:rofl:


:rofl:

Vertaal het dan zelf hé. de link staat erbij.


Citaat:

Thierry Debels (Brugge, 1968) is een Vlaams non-fictie-auteur over financiële onderwerpen.
Hij is master bedrijfseconomie gespecialiseerd in financiële economie.[1] Hij werkte als beleggingsadviseur bij ING België, als wetenschappelijk medewerker aan de Money & Finance Research Group (VUB)[2] en als docent bank- en beurswezen aan de Katholieke Hogeschool Leuven. Ook werkte hij een jaar in de studiedienst van Lijst Dedecker, de politieke partij van Jean-Marie Dedecker. Hij was winnaar in de beurswedstrijd 'Strijd der Strategen' editie 2008 georganiseerd door dagblad De Tijd.
Debels schrijft al meer dan tien jaar over financiële onderwerpen. Hij publiceerde onder meer "Emotionele intelligentie op de beurs", "Groot lexicon van de beuzelarijen op de beurs", "De belegger ont(k)leed", "Beter beleggen in 6 praktische stappen" en "Wat de belegger zeker moet weten". In 2009 verscheen "De ondergang van Fortis".
(....)Eind mei 2011 verscheen de Franse vertaling van het boek 'Het verloren geld van de Coburgs'. Het boek kreeg als titel 'L'argent de nos rois' en werd opnieuw uitgegeven bij Editions Jourdan. Eind maart 2012 verscheen het boek 'Prins Laurent, rebel met een reden' bij Houtekiet. Het boek belandde op plaats 3 van de top 10 non-fictie van Knack. Eind februari 2013 verscheen het boek 'Kroongeheimen' bij Manteau (WPG).
(nog iets?)

Raf 4 juli 2013 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 6705265)
Vertaal het dan zelf hé. de link staat erbij.

Jij komt hier met een "argument" (nou ja) aandraven, dat ten eerste gaat over het "onderzoek" (:lol:) van die malloot van een Debels en dat ten tweede op een bijna lachwekkende wijze uit het Frans vertaald werd met een vertaalprogrammaatje dat die naam niet eens waardig is, en IK zou die brol moeten vertalen?

:magniet:

pajoske 4 juli 2013 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door knip (Bericht 6705250)
De combinatie koningshuis en kinderhandjes geeft mij toch nog steeds een akelig gevoel.

Een poos geleden kwamen er namelijk regelmatig tonnen afgehakte en gedroogde kinderhandjes toe in Brussel.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Leopold_II_van_Belgi%C3%AB



Nu zie je waar ons koningshuis een gedeelte van zijn rijkdom heeft vergaart.
Aan dat geld kleeft namelijk heel wat bloed.

Wikipedia is niet de betrouwbaarste bron van informatie. Maar dit terzijde. Ik verbaas mij altijd weer over het gemak waarmee sommigen hier met een verwijtende vinger naar bepaalde personen wijzen. Terwijl diezelfden wel de ogen sluiten voor het onheil waarvoor ze zelf mee verantwoordelijk zijn. Of zijt gij zo zeker dat de goederen die gij aankoopt niet aan dumpingprijzen in de winkel liggen omdat ze in andere werelddelen in mensonterende omstandigheden geproduceerd werden? Tegenwoordig is het toch niet gerechtvaardigd te beweren dat je dat niet wist.

Raf 4 juli 2013 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 6705265)
(nog iets?)

Ja:

Citaat:

Zijn boek "Hoe goed is het goede doel?" over de financiële stromen bij niet-gouvernementele organisaties bezorgde hem een rechtszaak met 11.11.11. De Rechtbank van Koophandel te Brussel heeft zich in 2009 onbevoegd verklaard. Ook Vredeseilanden reageerde fel op de publicatie. De rechtbank van eerste aanleg te Brussel gaf Vredeseilanden voorlopig gelijk en veroordeelde Debels tot een morele en symbolische schadevergoeding van 1 euro. Daarmee ging de rechtbank in tegen het advies van het Openbaar Ministerie. Het Parket oordeelde immers dat Vredeseilanden geen schade had ondervonden van het boek van Debels en de rechtszaak bovendien 'voor eigen publiciteit' inspande. De Vlaamse krant De Standaard schreef over deze rechtszaak: "Gegevens over de lonen die Vredeseilanden uitbetaalt kloppen niet, concludeert de rechter. Debels gaf bij de verdediging aan dat hij eigenlijk geen journalist is, en dat voor hem dan ook andere regels gelden. De rechter volgt hem hier niet in omdat Debels op de achterflap van het boek letterlijk als onderzoeksjournalist wordt omschreven."[3] Debels overweegt in beroep te gaan.[4] Debels benadrukt dat zijn bronnen authentiek zijn en dat de aangeleverde informatie correct is. Het bewijs hiervan is dat de voormalig directeur van Vredeseilanden, Jan Aertsen, op basis van de door Debels gereveleerde informatie, zijn excuses aan DGOS aanbood.
Op 4 februari 2013 wordt Debels veroordeeld tot een schadevergoeding van 1500€ plus dagvaardings- en gerechtskosten wegens foute informatie in de ondertitel van het boek ('100 euro in de collectebus van 11.11.11 levert slechts 1 euro in het Zuiden op') terwijl 11.11.11 verder nergens in het boek vermeld wordt.
Is het toeval dat je dat stukje informatie er tussenuit knipte? :lol:

circe 4 juli 2013 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6705269)
Jij komt hier met een "argument" (nou ja) aandraven, dat ten eerste gaat over het "onderzoek" (:lol:) van die malloot van een Debels en dat ten tweede op een bijna lachwekkende wijze uit het Frans vertaald werd met een vertaalprogrammaatje dat die naam niet eens waardig is, en IK zou die brol moeten vertalen?

:magniet:

maar nee, lees toch gewoon de franse tekst! zeg nu niet dat je dat niet verstaat hé.

circe 4 juli 2013 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 6705277)
Ja:



Is het toeval dat je dat stukje informatie er tussenuit knipte? :lol:

nee, ik zie niet in wat het hier bij komt doen.

Boduo 4 juli 2013 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door knip (Bericht 6705250)
De combinatie koningshuis en kinderhandjes geeft mij toch nog steeds een akelig gevoel.

Een poos geleden kwamen er namelijk regelmatig tonnen afgehakte en gedroogde kinderhandjes toe in Brussel.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Leopold_II_van_Belgi%C3%AB



Nu zie je waar ons koningshuis een gedeelte van zijn rijkdom heeft vergaart.
Aan dat geld kleeft namelijk heel wat bloed.

Dat er PER DAG 1 ton kinderhandjes werden afgehakt is onmogelijk.
Een beetje overdrijven kan maar niet te véél.

Amon_Re 4 juli 2013 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 6705287)
Dat er PER DAG 1 ton kinderhandjes werden afgehakt is onmogelijk.
Een beetje overdrijven kan maar niet te véél.

Misschien was het zo'n ton?

Vrijheideerst 4 juli 2013 10:13

Raf, die zien we hier ook niet vaak :magniet:

Boduo 4 juli 2013 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 6705229)
Het persoonlijk vermogen van Bertje II wordt geschat op : EEN MILJARD EURO

http://www.rtbf.be/info/article/deta...ros?id=4814623

Hij moet dus dringend een extralegaal pensioentje krijgen!


(vertaald via google chrome)

Een onderzoek door een parlementaire commissie zou hier op z'n plaats zijn vóór men een pensioentje ter sprake brengt.
Maar dat is een illusie van mij...

knip 4 juli 2013 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 6705271)
Wikipedia is niet de betrouwbaarste bron van informatie. Maar dit terzijde. Ik verbaas mij altijd weer over het gemak waarmee sommigen hier met een verwijtende vinger naar bepaalde personen wijzen. Terwijl diezelfden wel de ogen sluiten voor het onheil waarvoor ze zelf mee verantwoordelijk zijn. Of zijt gij zo zeker dat de goederen die gij aankoopt niet aan dumpingprijzen in de winkel liggen omdat ze in andere werelddelen in mensonterende omstandigheden geproduceerd werden? Tegenwoordig is het toch niet gerechtvaardigd te beweren dat je dat niet wist.

Encyclopedia brittanica spreekt over een afname van de bevolking van ettelijke miljoenen onder het bewind van Leo 2.
Het feit dat wij heden aan dumpingrpijzen kopen en dat daar mensen het slachtoffer van worden is schandalig.
Persoonlijk probeer ik daar zelf op te letten bij mijn aankoopgedrag (wat niet altijd makkelijk is)
MAAR dit praat niet goed wat ONS koningshuis in het verleden heeft aangericht.
Dit praat ook niet goed dat het vergaarde kapitaal van ons koningshuis VEEL bloed heeft gekost. Denk daar maar eens als je de koninklijke serres gaat bezoeken hoeveel pijn en leed dit heeft veroorzaakt.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:48.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be