Analyse van de verwezenlijkingen van regering Di Rupo I
 

In de 500 dagen met een regering van lopende zaken daalden de uitgaven, zakte het tekort sneller en stegen de belastingen minder dan onder de regering-Di Rupo. Moet er nog zand zijn?

Wij vieren dit jaar de 25ste verjaardag dat de PS onafgebroken het federale niveau bestiert. In 1988 ging men de pensioenen hervormen, het arbeiders- en bediendenstatuut gelijkschakelen, de overheidsuitgaven saneren, de belastingdruk verlagen,... Sindsdien lijkt er niet veel ten goede veranderd. Onze belastingdruk behoort tot de top in Europa, qua loonkost zijn we kampioen en de overheidsuitgaven stegen tot historische hoogten. Dit jaar gingen meer dan 4.000 bedrijven failliet, wat de teller sinds het aantreden van Di Rupo op 15.000 brengt. Sinds 2012 daalde het aantal jobs met 16.000 en zitten 200.000 Vlamingen - onder wie 40.000 jongeren - zonder werk.

Echt verwonderd dat de Europese Commissie ons land een ferme tik op de vingers gaf, waren we dus niet. Sociaaleconomisch is het een puinhoop. De regering volgt het afgesproken saneringstraject niet en de sociaaleconomische hervormingen zijn tragisch onvoldoende. Groot was onze verbazing over het antwoord van de regering op de kritiek: ‘t is allemaal de schuld van de N-VA. De 500 dagen van lopende zaken hadden blijkbaar een dermate grote invloed op onze staatsfinanciën, dat 25 jaar PS in het niets verzinkt. Als een ondernemer zo’n budgetanalyse voorgeschoteld krijgt, kan die maar één ding doen. Zijn rekenmachine bovenhalen en tellen. Dat hebben we dan ook maar gedaan

Belastingdruk
Toen de regeringsploeg van Di Rupo begon, bedroeg het overheidstekort 3,88% van het bbp. Dit jaar komt het uit op 2,67%, een vermindering met 1,21%. Maar in de 500 dagen lopende zaken, toen er met voorlopige twaalfden werd gewerkt, verkleinde het tekort met 1,74%. De uitgaven stegen onder Di Rupo dan weer van 49,84% naar 50,54%. Tijdens die befaamde 500 dagen daalden (!) de overheidsuitgaven met 0,14%. Onder Di Rupo steeg de totale belastingdruk van 43,45% van het bbp naar een astronomisch hoge 45,03%. Een toename van 1,58%. In de ruim 500 dagen steeg de belastingdruk weliswaar ook, maar slechts met 0,83%.

Onder Di Rupo steeg de belastingdruk dus dubbel zo hard als in lopende zaken. Nu zal men ons tegenwerpen dat het allemaal de schuld van de spilzieke gemeenten, gewesten en gemeenschappen is. Maar dat is buiten het Planbureau gerekend. Ruim 80% van de uitgavenstijging is de verantwoordelijkheid van de federale regering.

Roodkapje
Één conclusie dringt zich op. Onder Di Rupo stegen de overheidsuitgaven, en toch werd het tekort licht teruggedrongen. Hoe kan dat? Door een gigantische toename van de belastingen. Een ongeziene, maar stiekeme belastinglawine treft de middenklasse. De roerende voorheffing op het spaargeld nam met 66% toe, er kwamen btw-verhogingen, en de aftrekken op kinderopvang, giften, pensioensparen, hypotheek, bedrijfswagen, energiebesparende investeringen, dienstencheques en ga zo maar door, werden verminderd. Dat deze regering zich kapot bespaart is zo ver van de werkelijkheid dat Di Rupo en Roodkapje op weg naar grootmoeder elkaar intussen gekruist zijn. Deze regering belast de middenklasse en de economie kapot.

Dat is het rapport dat de federale regering kan voorleggen. Onder lopende zaken daalden de overheidsuitgaven, verminderde het overheidstekort sneller en namen de belastingen minder sterk toe. Oordeelt u zelf met wie we beter af waren: lopende zaken of de huidige achteruitlopende zaken?

Dat deze regering zich kapot bespaart is zo ver van de werkelijkheid dat Di Rupo en Roodkapje op weg naar grootmoeder elkaar intussen gekruist zijn.

Bron: tijd.be

Prachtige uiteenzetting!
Jammer genoeg zorgt op dit moment een serieuze bliksemafleider ervoor dat je geen reactie krijgt.

Ik ga de moeite die je deed om dit te schrijven in alle geval opslaan in mijn database. Mét vermelding van je nick.

Als de storm die Albert veroorzaakte is gaan liggen komt deze opsomming van bezwarende feiten beslist van pas!
Ik beloof je met de hand op mijn hart dat ik je werkstuk niet zal gebruiken zonder je nick erbij te vermelden.

Er staat geen link bij, dus hopelijk heb je dit niet klakkeloos overgenomen uit De Tijd.
Voor zover ik mij herinner mocht dat op dit forum niet meer.

De lopende regering van Leterme moest met 12den werken. Een regering van lopende heeft ook niet de bevoegdheden van een "normale" regering. Maar....hoe zat dat weer met Fortis? Werden daar geen miljarden belastinggeld in gestoken tijdens Leterme's regering van lopende zaken?

Neen. Dat was de regering Leterme waar de N-VA net van was weggelopen.

Tja....

Tiens.
Ik dacht dat het De Croo junior was die was weggelopen....

Hoeveel moeite en inspanning kost het om van een berg de afgrond in te rollen? Niks. Ogen dicht en laten rollen.
Een poging doen om niet van de berg af te rollen, dat kost moeite, en inspanning.

Enkel wie niks doet kan geen kritiek krijgen over de daden en de keuzes die hij maakte.

Dat neemt niet weg dat we nog altijd van de berg af rollen. De staatsschuld is ondertussen naar 104% van het BBP gestegen. En iemand zal dat ooit moeten afbetalen.

Ondertussen vertellen alle internationale instellingen dat België dringend structurele maatregelen moet nemen, maar wat doet de Belgische regering? Een accijnsje hier, een belastingetje daar, nog een taksje erbij en wat prijsverhogingen van publieke diensten. En ondertussen wordt er niet meer geïnvesteerd, integendeel, de NMBS is een periode van afbouw ingetreden.

De Belziek, holder de bolder de berg af. Bedankt Eliotje

De bron even vermelden:
http://www.n-va.be/nieuws/opinie/we-...-lopende-zaken

art.195 van de Grondwet.

Dit artikel is in deze legislatuur vatbaar voor herziening. Het werd echter niet herzien.
Wel werd er een overgangsbepaling ingelast, waarin artikels werden opgenomen die niet voor herziening vatbaar waren.
De grootste verdienste van de duce van Mons bestaat er dus in dat hij de kiezer buiten spel heeft gezet en de Grondwet op een grove manier heeft geschonden.
Zijn eed van trouw aan de Grondwet is dus een meineed gebleken.

=> Ik wist wel dat dit een opiniestuk was, geschreven door BDW en Steven Vandeput, maar ik heb dat artikel uit De Tijd gehaald.
Ik had er misschien wel moeten bijzetten dat het een 'N-VA analyse' was.

Bron : http://www.tijd.be/opinie/analyse/We...53065-2336.art

Vreemd dan toch dat we met Di Rupo veel harder van die berg rollen dan toen we niet eens een regering hadden...

U verwart inspanning en achteruitgang. Herinnert u zich de intresten die de Belgische overheid moest betalen? Dat was een serieuze achteruitgang voor België, maar dan vooral voor de belastingbetalende Belgen. Die achteruitgang was te danken aan BDW-ik wil wel, maar ik durf niet want ze gaan mij volgende verkiezingen afstraffen voor mijn (noodzakelijke maar onpopulaire)daden. Door de inspanning van de huidige regering Di Ruppo is het tij lichtjes aan het keren. Ttz de afgrond komt niet zo snel dichterbij. De kans dat we ons ergens kunnen aan vastklampen om niet e vallen is nu veel groter geworden.

=> Ik durf dat tegen te spreken. BDW en de N-VA zitten al enkele jaren in de Vlaamse regering en nemen daar geregeld onpopulaire maatregelen.
Overigens is BDW burgemeester van Antwerpen en doet hij daar ook aan onpopulaire, doch noodzakelijke besparingen.

Hilarisch wat ik hier lees,di rupo viel van de trap,de afgrond is niet ver meer af!!
Alles op de Wever steken is toch makkelijk,kijk jij wel verder dan je neus lang is!

=> Op federaal vlak was hun houding wat mij betreft logisch en consequent.
Compromissen sluiten is één ding, maar dusdanig veel water bij de wijn doen, dat zelfs Jezus er geen wijn meer van zou kunnen maken, is puur kiezersbedrog en machtswellust.
N-VA ging, net zoals de meeste andere partijen, met een bepaald programma naar de kiezer. Zij kregen een serieus mandaat van die kiezer om met die beloften & ideeën naar de federale onderhandelingstafel te gaan. Daar stelden ze vast dat de compromissen die ze moesten maken om mee in de meerderheid te kunnen zetelen, van die aard waren, dat hun programma helemaal uitgehold werd. Ze zouden, naar eigen zeggen, niet in een belastingsregering stappen. Dat andere partijen hun zogenaamde 'verantwoordelijkheid' namen en wel hun ideologie verloochende en gemaakte verkiezingsbeloften/hun partijprogramma quasi negeerden, maakt van hen niet bepaald overwinnaars. Integendeel.
Het siert wat mij betreft juist de N-VA, dat ze trouw blijven aan hun kiezers.
In 2014 zullen we zien hoe de mensen over die houding van N-VA en de huidige regering denken.

Schulden zijn 100% van bnp, hoeveel groeit bnp als iedereen bvb geen bonus mag hebben en geen loonserhoging om de index te redden?
Hoe slim moet je daarvoor zijn ?

Verwar de realisaties van ecb niet met rupo ?