Monarchie of republiek
 

Moet ons land een monarchie blijven of moeten we evolueren naar een republiek

Mijn land, Vlaanderen, heeft geen koning nodig. En mijn ultieme droom, Groot Nederland, eigenlijk ook niet.

Alweer hetzelfde gezeik!

"Moeten" staat om te beginnen op stal.

Wij mogen voor een republiek kiezen tot St. Juttemis. Dat laten de traditionele loosers niet aan hun hart komen. Geen z�*k trekken zij zich aan van wat de bevolking wil.
ZIJ hebben cement nodig om België te stutten, anders verliezen ze hun macht. Zolang een monarchie het voortbestaan van België kan verzekeren blijven de traditionele partijen ook aan de macht. Wel als slaafjes van de franstaligen, maar dat zal hen worst wezen.
Door de kiezer, die hen wegstemt, laten ze zich in alle geval niet hun macht ontnemen.
Desnoods plooien ze vierdubbel voor hun francofone zusterpartijen en steken ze het volk dat zij beweren te vertegenwoordigen het zoveelste mes in de rug.

Zo is dat.

Maar als ik toch een koning voor lief moet nemen, dan géén francofoon maar een die mijn eigen taal machtig is!

De binnenkort "vrije" regio's hebben ook geen koning meer, to state the obvious.

Ach, de republiek komt er wel. Zie naar onze kat, haar staart is zo lang en is er toch ook gekomen.

altijd weer diezelfde terugkerende enquêtes op een site waarvan 80% vd leden "die hard" vl.nationalist is, en waarbij de uitslag op voorhand gekend is. Tenzij het voor de topicstarter een soort masturbatie-oefening is.
Persoonlijk krijg ik het noch warm, noch koud van beide bestuursvormen.
Maar liever een protocollaire koning dan een machtsgeile president.

'n president kan ook louter ceremonieel zijn: Duitsland, Israël,...

Een term van 5 jaar, met maximum één herverkiezing is ideaal. En on a side note: de gemeenteraadsverkiezingen kunnen perfect terug gebracht worden naar 4 jaar.

Om te beginnen hébben we geen protocollaire koning, noch willen we een machtsgeile president.
We hebben wél bijna twee koningen en drie koninginnen. We hebben daarbovenop een resem minister-presidenten plus een premier.

Het enige dat we nodig hebben, hébben we al: twee minister-presidenten. EEN voor het noorden en EEN voor het zuiden des lands. Wie Brussel persé wil hebben pakt Brussel maar. Onder EEN voorwaarde: er zélf voor betalen.

Zoals je ziet. Héél die koninklijke reutemeteut mag verdwijnen. En daar hoeft GEEN president voor in de plaats te komen.
Wedden dat onze torenhoge staatschuld zou smelten als sneeuw voor de zon?

zo zie ik het ook, maar in Nederland is het royalisme heel groot, er zijn veel Oranjeverenigingen,

Ik weet het. Hoewel ik, ondanks het feit dat ze zich ook niet altijd even neutraal opstelden, ergens wel sympathie heb voor het huis van Oranje, zie ik liever een Groot-Neerlandse republiek.

Ja, maar dus Orangisme in de hoedanigheid van de hereniging he lolbroek. ;-)

Niks hereniging, onafhankelijkheid.

;-)

Met uitzondering van de presidenten van Wit-Rusland en ook Rusland kan je eigenlijk geen enkele president in Europa machtsgeil noemen, de EU heeft zelfs geen enkele machtsgeile president. Machtsgeilheid vind je in Europa dan ook vooral terug in landen met een koning als staatshoofd.

Europa heeft 10 koninkrijken. Hoe lang zijn de verschillende koningen aan de macht? (in aantal jaar)

Verenigd Koninkrijk: 61 jaar
Spanje: 38
België: 20
Denemarken: 41
Zweden: 40
Noorwegen: 22
Liechtenstein: 24
Luxemburg: 13
Monaco: 8
Nederland: 2 maanden (daarvoor 33 jaar)

Wouter Beke:
...
Yep, de resultaten van deze enquête wijzen overduidelijk in die richting :lol:

Hoelang zijn de presidenten van de EU-landen aan de macht. (omdat Europa meer republieken telt beperk ik mij tot de EU).

Finland: 1 jaar
Estland: 7 jaar
Letland: 2
Litouwen: 4
Polen: 3
Tsjechië: 6 maanden
Slovakije: 9
Hongarije: 1
Oostenrijk: 9
Duitsland:1
Frankrijk: 1
Slovenië: 1
Kroatië: 3
Griekenland: 8
Italië: 7
Portugal: 7
Roemenië: 9
Bulgarije: 1

Geen enkel EU-land heeft een president die al langer dan 10 jaar aan de macht is, terwijl koningen die minder dan 10 jaar aan de macht zijn (of blijven) een grote uitzondering zijn. Aan de lezer van dit forum om uit maken of een president nu echt daadwerkelijk machtsgeiler is dan een koning. Mijn conclusie staat al lang vast.

Hoe senieler de bevolking wordt... hoe meer koningsgezinden natuurlijk.

bij een hereniging zal er voor Vlaanderen toch een aparte status moeten voorzien worden, een overgangsfase van bvb 50 jaar

en een andere vraag is ook: willen de Nederlanders de Vlamingen er wel graag bij als ze niet royalistisch zijn?