Politics.be - een serieuze kater bij de opvolging van albert II

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)

- - een serieuze kater bij de opvolging van albert II (https://forum.politics.be/showthread.php?t=188670)

een serieuze kater bij de opvolging van albert II

hihihihihi de koekdozefamilie heeft zich mispakt (als we nu slim zijn is het gedsaan met de poenpakkershow) :
http://www.vandaag.be/binnenland/129...kiezingen.html

Alsof men daar wakker gaat van liggen...

Zoals ik al zei: kleinen Tobback heeft deze week nog beweerd dat de grondvod geen papiertje is dat even opzij gelegd kan worden.

.

Ze houden niet eens rekening met uitspraken van het grondwettelijk hof. Wat zouden ze dan rekening gaan houden met de grondwet zelf.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 6706980)

Zoals ik al zei: kleinen Tobback heeft deze week nog beweerd dat de grondvod geen papiertje is dat even opzij gelegd kan worden.

.

Dat Tobback een even grote huichelaar is als zijn vader, is niet echt een geheim.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG (Bericht 6706929)

Alsof men daar wakker gaat van liggen...

Inderdaad.

Beke heeft pas nog gezegd dat de grondwet niet kan verkracht worden.

Terwijl de regering waar hij deel van uitmaakt het ettelijke maanden geleden nog dééd.

De Belgische traditionele partijen kennende zal ook hier "een mouw aan gepast worden".

(Het moest eens een Vlaams-nationalist zijn die zelfs maar probéért om de belgische grondwet aan zijn laars te lappen.....)

In deze column toont Steven Van Hecke wie of wat belangrijk is voor koning en politiek. Grondwet en parlement komen op de laatste plaats.
http://www.knack.be/opinie/opiniemak...0343662134.htm

Citaat:

...
Stap 1: de koning (als staatshoofd veelvuldig ten tonele gevoerd in de grondwet) schrijft een brief aan de eerste minister. De eerste minister, toch de belangrijkste politicus van het land, komt slechts tweemaal voor in de grondwet: één keer bij de paritaire samenstelling van de regering (evenveel Nederlandstalige als Franstalige ministers, de eerste minister eventueel uitgezonderd) en bij de zogenaamde constructieve motie van wantrouwen (wanneer zonder verkiezingen een zittende regering wordt vervangen door een nieuwe regering). Voor het overige leert ons de grondwet over de premier niets.

Stap 2: de koning nodigt het kernkabinet uit op het paleis, ongetwijfeld de echte primeur van 3 juli 2013. Voor zover iemand het zich kan herinneren, heeft de koning immers nog nooit het kernkabinet samengeroepen, laat staan ontvangen in het paleis. Hoewel feitelijk het belangrijkste politieke beslissingsorgaan van België, bestaat ‘de kern’ (in het Frans: ‘le kern’) grondwettelijk niet. Het is zelfs een vrij recent gebruik om vanuit elke regeringspartij een vicepremier aan te duiden en deze toppolitici op geregelde tijdstippen cruciale politieke knopen te laten doorhakken. Maar de koning is dus goed op de hoogte van de gebruiken van de Belgische politiek en hij weet tot wie hij zich moet wenden als het ernstig wordt.

Stap 3: na afloop van het kernkabinet brengt de premier via SMS de partijvoorzitters van de meerderheidspartijen op de hoogte van de abdicatieplannen van de koning. Jawel, de partijvoorzitters. De grondwet kent nochtans geen politieke partijen, laat staan partijvoorzitters. Enfin, de premier kent blijkbaar zijn pappenheimers en weet beter dan wie ook waar de feitelijke machtshebbers van ons politiek bestel (en zijn regering) zich bevinden.

Stap 13: de premier leest één dag na de aankondiging van de vorst een verklaring voor in Kamer en Senaat. Een kniesoor die erop wijst dat het federale parlement bovenaan staat in de pikorde van de grondwettelijke instellingen.
...

"Wat niet eens in de grondwet staat hoeven we ook niet te verkrachten" zullen ze denken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 6706993)

Een regent ?
Kan Filips regent zijn in afwachting...?

Ach ze hebben zichzelf toch een volmacht te geven om eender welk artikel aan te passen zonder nieuwe verkiezingen. Geen probleem dus.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie (Bericht 6706920)

hihihihihi de koekdozefamilie heeft zich mispakt (als we nu slim zijn is het gedsaan met de poenpakkershow) :
http://www.vandaag.be/binnenland/129...kiezingen.html

Het artikel van Matthias Storme over de erfopvolging werd verwijderd op de Redactie.be en niet vermeld in het 13h journaal. De regimezender wil elke polemiek vermijden. Hou het stil !

De reactie van Benny De Wachter op het forum van Vandaag, die probeert de beweringen van Storme te ontkrachten als muggezifterij, steunt op een bijdrage van Wikipedia. De bijdrage Erfopvolging van Wikipedia werd vannacht 5 juni 2013 aangepast in de zin dat erfopvolging ook na abdicatie ook zou gelden.

Zo fopt men Fredrik !

Welke burger durft de troonsbestijging van Phillip tegenhouden via de rechtbank ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 6707021)

Een regent ?
Kan Filips regent zijn in afwachting...?

De beide kamers kunnen een regent aan duiden als de troon niet bezet is.

Als de politiek deze regent tot koning willen maken dan moet ofwel Albert overlijden ofwel moet men de Grondwet aanpassen. dwz De gepaste grondwetsartikelen voor wijziging aanduiden met een gewone meerderheid, de kamers ontbinden en verkiezingen uitschrijven en nadien deze grondwetswijziging uitvoeren met tweederde meerderheid in elke taalgroep. Dit is geen gemakkelijke klus als in de nieuwe kamer de nederlandstalige groep voor vijftig procent uit republikeinen bestaat.

Dus prins-regent Philippe moet wachten tot papa overlijdt. Geen blijde intredes, geen drapeaus, geen Belgisch orgasme. Afgang.

Een andere oplossing is de verkrachting van de Grondwet via art 195.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 6706982)

Dat Tobback een even grote huichelaar is als zijn vader, is niet echt een geheim.

Dat is veel te weinig eer voor kleine Tobback. Hij doet het veeeel beter.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 6707021)

Een regent ?
Kan Filips regent zijn in afwachting...?

Is het: het regent, of de regent?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano (Bericht 6707075)

De beide kamers kunnen een regent aan duiden als de troon niet bezet is.

Als de politiek deze regent tot koning willen maken dan moet ofwel Albert overlijden ofwel moet men de Grondwet aanpassen. dwz De gepaste grondwetsartikelen voor wijziging aanduiden met een gewone meerderheid, de kamers ontbinden en verkiezingen uitschrijven en nadien deze grondwetswijziging uitvoeren met tweederde meerderheid in elke taalgroep. Dit is geen gemakkelijke klus als in de nieuwe kamer de nederlandstalige groep voor vijftig procent uit republikeinen bestaat.

Dus prins-regent Philippe moet wachten tot papa overlijdt. Geen blijde intredes, geen drapeaus, geen Belgisch orgasme. Afgang.

Een andere oplossing is de verkrachting van de Grondwet via art 195.

ik voel me net in blijde verwachting....

Wat is eigenlijk het verschil met destijds den Bouden, toen hij zich te verheven voelde om als roi een wet te ondertekenen?
Ik bedoel: eigenlijk moet het parlement nu, net als toen, vaststellen dat de koning in de onmogelijkheid is te regeren, want te moe en te oud.

Waarom volgt men die procedure niet ?

.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 6706980)

Zoals ik al zei: kleinen Tobback heeft deze week nog beweerd dat de grondvod geen papiertje is dat even opzij gelegd kan worden.

.

Beke ook.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie (Bericht 6706920)

hihihihihi de koekdozefamilie heeft zich mispakt (als we nu slim zijn is het gedsaan met de poenpakkershow) :
http://www.vandaag.be/binnenland/129...kiezingen.html

Storme haalt hier als argument de vacantie aan van de troon:

"Wat er moet gebeuren bij troonsafstand, staat niet in de grondwet", zo zegt de prof. "Maar er is artikel 95. Dat leert dat beide kamers een regent moeten aanduiden 'als de troon onbezet is"

Inderdaad, als de troon onbezet is.

Maar wat betekent 'onbezet'?

Citaat:

art. 86 Bij gebreke van nakomelingschap van Z.M. Leopold, Joris, Christiaan, Frederik van Saksen-Coburg, kan de Koning zijn opvolger benoemen, mits de Kamers daarmee instemmen op de wijze als in artikel 87 is voorgeschreven.

Indien geen opvolger op deze wijze is benoemd, is de troon onbezet.

Dan en alleen d�*n is de troon onbezet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano (Bericht 6707075)

De beide kamers kunnen een regent aan duiden als de troon niet bezet is.

De troon is enkel niet bezet indien er geen nakomelingen zijn (art. 86 Belg. GW). Dat is hier niet het geval.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 6707173)

den berre m�*g ontslag nemen voor zover ik weet.
maar dan moeten ze een tussentijdse regent op de stoel zetten tot den berre het tijdelijke met het eeuwige verwisselt. En d�*n pas kan prince Philippe tot koning Filips worden gekroond.

even terzijde: wij doen dat hier toch niet meer hé? Zo'n ceremonie met echte kronen en zo'n hermelijnen cape?