N-VA Turnhout: intern conflict versus postjespakken van nieuwe opportunisten
 

Er zijn duidelijk spanningen binnen de N-VA wat de stad Turnhout betreft. De spanningen zijn zodanig groot dat de lokale voorzitter zijn ontslag wilde indienen en het ontslag geëist wordt van burgemeester Brentjens (voormalig TAK-woordvoerder in de campagne voor amnestie voor nazi-collaborateurs) en schepen Van Geirt door hun eigen N-VA-partijgenoten.

Een citaat:

"Versmissen diende zijn ontslag in als voorzitter van de partij, maar dat werd voorlopig niet aanvaard. Op de vorige gemeenteraad werd dan weer officieel gevraagd aan Erwin Brentjens en Willy Van Geirt om hun mandaat ter beschikking te stellen. De meerderheid binnen N-VA vindt dat Brentjes geen goede leidersfiguur is en dat Van Geirt te veel fouten maakt. Maar beiden weigerden om hun mandaat ter beschikking te stellen."

Dat Brentjens zijn mandaat niet wilt inleveren is begrijpelijk. Hij is immers gestopt als schooldirecteur om burgemeester te kunnen worden. Het burgemeesterschap dient in de eerste plaats als zijn kostwinning. Terug een paar trappen lager ziet hij niet zitten, dus houdt hij vast aan zijn postje zolang hij kan tegen de wil van de eigen partij in. Zo laat hij postjespakken primeren op het oplossen van het interne conflict.

Het was de N-VA die van de gemeenteraden een test voor de verkiezingen van 2014 wilde maken, zeker?

bronnen:
nieuwsblad
gva

=> Zeer representatief ook...

Als het in 9 op de 10 gemeentes goed gaat, dan mogen we al van een zeer groot succes spreken.

.

.. een dorpsonderwijzer die burgemeester wordt .. jiezes fok .. waar gaat deze maatschappij heen ..

als cafébazen het wel kunnen worden, waarom onderwijzers dan niet?

.. u kon het niet beter verwoorden .. cafébazen kunnen het tenminste .. dorpsonderwijzers klaarblijkelijk niet ..

In Hasselt had men zelfs een cafébaas als burgemeestr.
Die dan later nog eens voorzitter van de spa werd en... gouverneur vna Limburg... :lol:

Ik weet het niet hoor. Steve 'alles gratis' Stevaert was ook geen hoogvlieger en heeft enkel nefaste beslissingen genomen op nationaal vlak.

Je gaat er wel erg licht over door te stellen dat het geen probleem is dat het bestuur van de derde grootste stad van de provincie Antwerpen dreigt stil te vallen door problemen binnen de N-VA. Erwin Brentjens is bovendien niet zomaar een N-VA'er; hij is gemigreerd vanuit de Antwerpse ploeg en is de zoon van één van de grondleggers van de N-VA in de stad Antwerpen. Het gaat over een lokale N-VA-afdeling die een telg van het Antwerpse hoofdkwartier wilt afzetten en mensen die uit de partij willen stappen omdat die laatste de macht niet wilt afgeven.

En hoe kom je erbij dat het in 9 van de 10 N-VA-gemeenten goed gaat? Er komen al een halfjaar schandalen van de N-VA binnen. Waar zijn die positieve veranderingen?

De kleine Tobback ging zijn lokale fractie in Aalst in het oog houden, tesamen met Termont (die alleen in Gent bevoegd is) en tesamen met La Freya (dat ze als Vlaams minister zich maar wat bezig houdt, dat zou beter zijn) met een vergrootglas, om te zien of ze de nva niet zouden kunnen pakken.

Niets meer van gehoord sindsdien.

Ik heb een draad op poten gezet, omdat het frappant is hoe verschillend de situatie aangepakt wordt in Antwerpen of in Gent ...

Maar jij zal het niet snappen: wat baten kaars en bril, ...

.

Welke schandalen? 8O
(de schandalen die vroeger boven kwamen hadden praktisch allemaal betrekking op Vlaamse en Waalse gemeenten, die door links bestuurd werden).

Turnhout is zelfs de belangrijkste gemeente van het arrondissement Turnhout!

Doorbreken cordon sanitair door prominente Vlaams Belangers bevoegdheden te geven. Besteden van budget aan zaken zo belachelijk als Vlaamse leeuwen op verkeersborden. Discriminatie van migranten via de inschrijvingstaks. Discriminatie van Franstaligen door Nederlandstaligen voorrang te geven bij het kopen van een woning. Nieuwe hardnekkige AIDS-virussen ontwikkelen door geen aidsremmers te willen geven aan migranten van wie zij vinden dat zij terug moeten naar land van herkomst. Dat is zo wat de eerste tien seconden in me opkomt.

Daarvan zijn er een aantal pertinent onjuist; dus leugenachtig;
en met de andere ben ik 100 procent akkoord.
Eigenlijk maar 90 procent akkoord, want ik zou ze nog 10 procent strenger willen zien.

.