McCain wanneer hou je nou eens je kop dicht !
 

Read more: http://www.foxnews.com/politics/2013...#ixzz2YKSUdgcs

Het is werkelijk niet te geloven !!

Kan iemand mij uitleggen wat deze man bezielt ?

Wat is het probleem jongen? Dat is nu eenmaal de Amerikaanse grondwet. Er is een coup gepleegd, dus mag Amerika geen financiële steun bieden.

Zonder financiële steun echter, is het vredesakkoord met Israel een waardeloze vod papier. Benieuwd welke belachelijke capriolen we nu weer gaan zien.

Het zou interessant zijn mocht er een regionale speler(s) opduiken die Egypte het equivalent van jaarlijkse steun bied + wat extra's. Bye bye vredesakkoord en bye bye Amerikaanse invloed.

Niet het papier beschermt Israel, maar haar militaire macht.

Er is veel te merken van die Amerikaanse invloed.

Toch zijn ze bezorgd. :cry:

De VS kunnen moeilijk hun eigen wetten overtreden....
Ook Duitsland heeft al openlijk en duidelijk,bij monde van haar Minister van Buitenlandse Zaken,verklaard de grootste moeite te hebben met de staatsgreep in Egypte...

Een staatsgreep is een staatsgreep....hoe "sympathiek" ook de redenen,hoe schijnbaar "onsympathiek" ook de verdreven regering....

De ganse wereld kan bovendien vaststellen dat het Egyptische leger nu grotendeels naar Amerikaans oorlogsmateriaal overgestapt is,dat ze tegen leuke prijsjes(lees: met steun van de Amerikaanse belastingsbetaler) bekomen hebben.....

Materieel dat de democratie ondersteunt...zo te zien...:|

......het maakt allemaal geen beste indruk,en de VS komt onvermijdelijk ook in beeld op een verkeerde manier...

McCain beseft dat (hij heeft dat ooit ,persoonlijk, "the hard way" mogen ondervinden in het "Hanoi Hotel"......de VS die "helpt".....en de gevolgen)

Israel urged U.S. not to halt aid to Egypt, says top American official

White House: no immediate cut in U.S. aid to Egypt

:-)

Rusland gaf veel meer steun toen Nasser aan de macht was, en niet alleen militaire steun, maar ook steun die er voor de Egyptische bevolking toe deed, zoals het bouwen van de Aswan dam. Sadat en Mubarak hebben veel verpest.

Ze zijn bang van Hezbollah en Iran, van hun wapens, onafhankelijke opstelling en mogelijk nucleaire wapens, met uw stelletje moslimbroeders lachen ze zich een breuk, en wat ze in Syrië doen vinden ze fantastisch.

Dus worden de subsidies niet stopgezet, want dan verliezen ze de controle op Egypte volledig. Toch is het duidelijk dat Obama en Mc Cain het erg spijtig vinden dat de moslimbroeders niet langer aan de macht zijn.

De VS hebben geen enkel probleem met militaire coups tegen verkozen regeringen, hebben er dikwijls zelf aan meegewerkt. (Chili, Guatemala, Iran, Turkije, Griekenland, Thailand, onlangs nog, Vietnam, Cambodia, Venezuela, enzovoort, enzoverder)

De militaire coup in Egypte daarentegen vinden ze minder leuk, omdat Morsi hun belangen goed diende, bvb. in Syrië.

EN de VS. Israel is het enige land waarmee de VS hun meest gesofistikeerde wapentechnologie delen. De wapens die de VS aan Egypte en Saudi ArabiË verkoopt zijn altijd van mindere kwaliteit en zullen Israel nooit op geen enkele manier bedreigen. (de VS verkoopt zelfs geen defensieve wapens die Israel zou verhinderen een van die landen aan te vallen, moesten ze daar ooit zin in hebben. Ze proberen ook te verhinderen dat andere landen zulke wapens verkopen aan Arabische landen, zoals Rusland of China, met wisselend succes).

In het kort: de Arabieren worden hard genomen door de VS, maar door hun zwakheid en onderlinge verdeeldheid kunnen ze er weinig aan doen. Die verdeeldheid moet natuurlijk gecultiveerd worden, daarom hebben ze nuttige idioten als Salah nodig, en baardmannen die de Arabische wereld achterlijk en verdeeld moeten houden. Nooit nog een gevaarlijk sujet als Nasser die de Arabieren wou verenigen en de 20ste eeuw inlootsen.

Daar had Morsi op gehoopt, maar heeft het niet gekregen, en hij verloor tenslotte. Als er een speler opduikt die Amerika kan overtreffen dan is het China.

Echter op het uitdiepen van het Suez kanaal na, zou ik echt niet weten waarom China haar miljarden in Egypte moet steken.

Egypte is strategisch en economisch interessant, een land met veel capaciteiten dat nog onderontwikkeld is. Maar ik denk dat de Amerikanen Chinese aanwezigheid in die regio niet dulden, het is HUN speeltuin, anders dan Zwart-Afrika. Arabische leiders die al te zeer aanpapten met Russen of Chinezen, zoals Khadafi, moesten/moeten weg. de VS is zeer bezorgd dat ze hun greep op die regio zullen verliezen net zoals al gebeurde in Zuid-Oost Azië of Latijns-Amerika. Amerikaanse dominantie in het Midden-Oosten is ook cruciaal voor Israel en de Joodse lobby, en uiteraard voor de petroleumlobby. Daarom al die bemoeienissen, de invasies en bombardementen, de financiële steun en wapenleveringen voor tirannen, daarom dat ze geen onafhankelijke, sterke spelers willen in de regio zoals Iran. Daarom dat Assad, die nooit danste naar de pijpen van de VS, wegmoet.

Doch, wat als een andere mogendheid met meer geld over de brug komt ? Gezien de situatie waar momenteel Egypte in verkeerd is het te begrijpen dat ze voor de hoogste bieder gaan. Nml het land is zo goed als bankroet, en heeft 80 miljoen monden te voeden.

Zuid Soedan heeft een grote agro potentie, tenminste indien er met pivot irrigatie gewerkt gaat worden. Echter indien dat doorgang vindt, dan zal Egypte erbij betrokken dienen te worden.

Egypte moet haar woestijn vruchtbaar maken, haar populatie zal binnen 15 jaar met 25 a 30% stijgen, ofwel 100 a 110 miljoen personen.

Pivot is een duur systeem, en vraagt om veel energie. Ofwel voor olie rijke woestijn-staten is het geschikt om aan dure landbouw te doen, niet voor arme sloeber landen als Egypte.

Zuid Soedan is goedkoper, daar is het een savanne klimaat en is pivot geschikt om de droge dagen/weken op te vangen gedurende de regenseizoen. Dus niet 100% inzetbaar, maar om maar een zijstraat te noemen, 15% inzetbaar - maar wel hele belangrijke procenten, nml het verschil tussen een misoogst of niet volstaat erbij.

Overigens die plannen zijn er reeds, een zekere super-grootgrondbezitter Maggie/Magic wil naar Afrika gaan om daar te gaan boeren. Zuid Soedan is daarbij perfect, nml het platteland is nauwelijks bewoond - dus geen hoofdpijn om boeren te verdrijven van hun land - en het ligt dicht bij grote afnemers als een Saudie Arabie en Egypte. Deze ondernemers weten wat ze doen, en weten waar ze niet moeten zijn - oa Egypte dus -.



Wat Zuid Soedan nodig heeft zijn investeringen en Braziliaanse know how.

De stukken die vruchtbaar gemaakt kunnen worden met water en slip van de Nijl of ondergrondse bronnen zijn reeds vruchtbaar gemaakt onder Nasser, zoals het gebied rond de Al-Karga oase, zonder water kan zelfs Allah de woestijn niet vruchtbaar maken. Ook Israel slaagt er niet in de Negev woestijn vruchtbaar te maken of de vallei van de Jordaan.

Egypte moet gewoon een één kind politiek voeren.