Tieten zwaaien is een politiek statement ?
 

Dit mens krijgt politiek asiel in Europa ? Snowden niet ? Je zou je gaan afvragen wat politiek asiel werkelijk nog inhoudt http://www.standaard.be/cnt/DMF20130708_00651142

"De autoriteiten hadden de aanvraag van de 23-jarige vrouw aangenomen, omdat ze in de ex-Sovjetrepubliek politieke vervolging riskeerde"

Sympathiek van de Franse autoriteit.

Leuke protestactie, even een gedenkteken van stalinistische repressie vernielen...

Zou iemand die met een sloophamer in een holocaustmuseum huishoudt uit protest tegen het Jodendom dan ook op politiek asiel kunnen rekenen in Frankrijk?

In een of andere islamstaat moet het lukken.

Politieke vervolging is een grond voor asiel. Of de vervolgde nu een subversief toneelstuk schrijft of in haar blootje staat te protesteren doet er nu eenmaal niet toe.

Ondanks dat jij nu sarcastisch bent, ben ik het volkomen met je eens.

Denk dat het eerder uit economische en commerciele overwegingen is dat ze zich in Europa komt vestigen. In haar thuisland ligt er niemand wakker van wat blootloperij, ze zijn daar wel wat meer gewoon.

U heeft een tamelijk oppervlakkige kijk op het karakter van deze dame. Uw mening zegt meer over uzelf dan over haar.

Wanneer stormen de "dames" van Femen eens een moskee binnen? Nu heb ik de indruk dat hun acties nog eenzijdig van aard zijn. Gemakkelijk en vrij probleemloos een katholieke prelaat te bekogelen met een vloeistof uit plastic Mariabeeldjes, als je toch weet dat die man zich uit deemoed niet zal verheffen.

Het gaat niet om politieke vervolging. De dame is een ordinaire vandaal, een vandaal. Een vandaal die daarenboven niet het minste respect kan opbrengen voor de slachtoffers van de Sovjet-repressie...

Bidplaatsen ontheiligen, liturgische diensten verstoren, kruisbeelden vernielen... vormen inderdaad geen politieke acties.

Hebben ze dat al eens niet gedaan?

Nu, niet dat ik daar wel fan van zou zijn. Ik heb nog voor de Katholieke kerk nog voor de Islam veel persoonlijke sympathie, maar daar een beetje rel staan schoppen is gewoon marginaal en populistisch.

Maar de dubbele standaard die het Westen hanteert is wel opvallend. Militanten van Génération Identitaire die op een Moskee in aanbouw protesteren worden voor het vuil van de straat uitgemaakt en verdwijnen in de cel, terwijl bijvoorbeeld Pussy Riot die keet schoppen in een Orthodoxe kerk door het establishment als heldinnen worden gezien...

http://www.patheos.com/blogs/friendl...monium-ensues/

Het betekent gewoon dat die Femen onbelangrijk zijn.

Jawel, als je het in Mekka doet.

U heeft een tamelijk oppervlakkige kijk op het karakter van deze dame. Uw mening zegt meer over uzelf dan over haar.

Neen, dat is niet het geval, ben gewoon vrij goed op de hoogte wat reilt en zeilt in die streken, en geloof me , er ligt daar niemand wakker van wat die doen, is vooral de media die het opklopt en er een issue van maakt, de gewone bevolking kan het geen barst schelen.

Neen, er is in mijn ogen geen sprake van twee maten en twee gewichten. Wat mij betreft, is het iedereen gegeven te protesteren overeenkomstig de bepalingen van de wetgeving. Als je wil protesteren voor een kerk, ga je gang. Wil je protesteren voor een moskee (in aanbouw), ga je gang.

Protesteren in een moskee, vind ik ontoelaatbaar, net zoals ik het ook niet kies vind zich ongepast te gedragen in bijvoorbeeld een hindoeïstische tempel.

Maar bijvoorbeeld Pussy Riot die in een kerk protesteren worden als heldinnen beschouwd en GI die bij een moskee in aanbouw protesteren als misdadigers. Dat zijn toch twee maten en twee gewichten?

Wie beschouwt die wijven als "heldinnen"? De linkse media, ja. Wie nog?

Hebben ze onlangs gedaan in Zweden (cfr. mijn draad hierover in K&K).