![]() |
Belgisch koningshuis illegaal
Zit de zgz koning Filip wel rechtmatig op de troon?
Ik betwijfel het ten zeerste ook al vanwege het ontstaan v belziek, als in feite de afgescheiden Zuidelijke Nederlanden en ook vanwege de ongeldige huwelijken http://secessie.nu/?tekst=toonhtml&artikel=902-8 |
Citaat:
Wel moet de Koning het goedkeuren. Maar de wijze waarop, daar zegt de Grondwet niéts over. Consentement silencieux dus. |
Citaat:
We zijn op weg naar een republiek. |
Citaat:
Andersom zijn er veel belgicisten die de koning steunen om dezelfde reden. Ja kijk, zo wordt zo iets een self fulfilling prophecy: als voor- en tegenstanders dezelfde waan koesteren, wordt het uiteindelijk wel zo. Ik herinner hen dan graag aan Lodewijk XIV, die onsterfelijk werd met zijn L'état, c'est moi. Wel, toen men zijn opvolger Lodewijk XVI een stukje korter maakte, bleef de Franse staat bestaan, drie monarchieën, twee keizerrijken en vijf republieken later. En ik neem aan dat Leopold hier en daar een beetje uit de lijntjes kleurde, maar wat ga je er aan doen? Het is een beetje naïef om te hopen dat omdat Leopold trouwde zonder toestemming van de regering, men 6 koningen later alsnog om die reden de monarchie zou buiten sjotten. Ik zou veel liever hebben dat men de monarchie zou buiten sjotten omdat België een modern, democratisch land zou worden en een erfelijk staatshoofd niet in dat plaatje past. |
Citaat:
|
Citaat:
De "men" die het hier voor het zeggen heeft is daar, uit eigenbelang, niet toe bereid. Wat jij en ik, en intussen een meerderheid van de VLAMINGEN "liever hebben" zal hen worst wezen. Het is trouwens dezelfde "men" die van België een ondemocratisch land maakte. Het middeleeuwse koningshuis maakte dat mee mogelijk. En zal dat mogelijk blijven maken. Dat zal vlug genoeg blijken als Di Rupo II door Filips de Debiel in het zadel wordt gehesen. |
Citaat:
|
Belgie is van nature uit na die farce van een Revolutie illigaal. De bezetting van Vlaanderen duurt al 183 jaar en gaat nog steeds door.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
De wetgever: decreet nr. 5 van 24 november 1830 betreffende de eeuwige uitsluiting van de familie Oranje-Nassau van enige macht in België + Artikel 60 grondwet. We hebben in de toekomst een paar dochters van WA en Maxima in de aanbieding. Kunnen ze vermoedelijk vrijwel overal wel slijten, behalve aan België. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Het decreet van 24/ 11/ 1830 bepaalt dat Oranje niet aan de macht mag komen in België, en dus in feite ook is uitgesloten van een huwelijk met een Belgische prins. Tot voor kort heeft men het decreet proberen op te heffen, maar dat is niet gelukt. http://www.radio1.be/programmas/haut...an-het-belgisc Leopold III heeft zijn macht verloren omdat hij trouwde zonder de goedkeuring van de belgische regering, en dat was niet eens een lid van Oranje maar een Vlaamse. We weten meteen ook dat het Belgisch koningschap wel degelijk met het hebben van macht te maken heeft. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:31. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be