N-VA Turnhout versus N-VA nationaal
 

De lokale N-VA-fractie heeft burgemeester Erwin Brentjens en schepen van Cultuur Willy van Geirt uit de lokale afdeling gezet met unanimiteit van stemmen van de overige leden. Reden: ze beslissen alles op zichzelf. "Er wordt niet teruggekoppeld met de fractie en het bestuur. Vaak vernemen we via de krant wat de burgemeester van plan is." Er werd hen al tot tweemaal toe gevraagd hun mandaten in te leveren, maar zij blijven weigeren macht in te leveren.

Kris Van Dijck, van N-VA nationaal, reageert dat zij niet uit de lokale afdeling gezet mogen worden met "De partijstatuten zeggen dat burgemeesters en schepenen sowieso deel uitmaken van het plaatselijke bestuur. Punt."

Antwerpenaar Erwin Brentjens leidt Turnhout zonder inspraak van de Turnhoutse partijleden. N-VA nationaal beschermt de vriendjes uit Antwerpen stad. Het is N-VA nationaal versus N-VA Turnhout. Nu weten we waarom de kop van Bart De Wever in elke gemeente hing. Het is N-VA nationaal dat in elke gemeente waar N-VA bestuurt aan de macht is, niet de lokale afdeling.

bron: deredactie

En gaan de roepers in de draad daarover in deze draad hetzelfde roepen?

Dit is nu al de tweede draad over hetzelfde onderwerp die je opent. Ik verwijs naar binnenland blz 5 onderaan. Je kan zeggen dat er nieuwe ontwikkelingen in de zaak zijn maar daar kan je evengoed je vorige draad voor gebruiken.

Je moet wel ten einde raad zijn om deze taktiek te gebruiken. Ik weet wel dat je haat versus de N-VA geen grenzen kent. Maar de onenigheid van de N-VA in een provinciestad benutten om de ganse partij te bekladden is wel heel kleintjes. Maar ik begrijp je wel ergens. Het leidt de aandacht af van het wanbeleid dat de sossen alle dagen tentoon spreiden.

Als het een socialist betrof, was hier al honderd keer 'postjesplakker' geschreeuwd. Maar Brentjens is een N-VA'er, dus dat moet maar kunnen.

Bart De Wever,godverdommesse idioot.

Dat het de nationale partijtop van de N-VA is die de gemeenten regeert is van nationaal belang.

Toen er problemen waren met sp.a Aalst werden er veel meer draden opgestart, terwijl het toen sp.a Aalst tegen ongeveer de gehele rest van de sp.a was, niet enkel tegen de partijtop. Dit is N-VA Turnhout tegen énkel de partijtop. Bij sp.a was het Aalst tegen de partijdemocratie. Bij N-VA is het nu Turnhout tegen de nationale politici.

http://forum.politics.be/showthread....ighlight=Aalst

In dit draadje over een conflict tussen spa Aalst en het provinciaal en nationaal bestuur zaten we in een mum van tijd aan 120 reacties waarvan 90% eruit bestond om een emmer stront over de partij haar hoofd te kappen.
Degenen die zich in dat draadje het hardste hebben ingezet mogen het van mijn part nog eens herlezen, en hier dan even eloquente commentaren komen posten nu het over de eigen partij gaat.
:-)

De lokale mandatarissen willen de burgemeester buitengooien, en dit druist blijkbaar in tegen de partijstatuten. Niet meer, niet minder. Volgens wat er in het artikel staat, is de nationale afdeling aan het bemiddelen, maar zijn ze niet aan het dicteren. Moeten er misschien voor elke gemeente aparte partijstatuten opgesteld worden?

Onzin, volgens het artikel is de lokale N-VA daar niet tegen de nationale politici, ze zijn tegen enkele van hun eigen lokale mandatarissen.

pffff,je leest hier niets anders dan draden over de N-VA,gaat het eens over de sp en ps dan is het not-done,of ben je blind daarin!!Jullie kunnen ook de calimero uithangen!!

De argementatie van Kris Van Dijk zijn niet ten gronde. Het is niet omdat de partijstatuten bepalen dat burgemeesters en schepenen deel uitmaken van het lokale bestuur dat deze vast benoemd zijn voor de rest van de legislatuur.

Die partijstatuten over gemeentebestuur zijn blijkbaar gemaakt om N-VA nationaal het laatste woord te geven, aangezien ze de lokale afdeling verbieden om zelf een beslissing te nemen.

Onzin, Van Dijck reageert dat de lokale afdeling hun lokale mandatarissen niet mag afzetten. Van Dijck is een nationaal politicus die tegen de beslissing van de lokale afdeling ingaat. Uiteraard verbloemt hij het met een uitleg over partijstatuten. Hij is immers een beroepspoliticus.

Als de rest van de N-VA het lokale bestuur niet meer steunt, dan komt men 6 zetels tekort voor een meerderheid. Die meerderheid kan dan enkel bekomen worden met steun van T.I.M., die veel toegevingen in ruil wenst inclusief het burgemeesterschap.

Brentjens is dus in eender welk scenario zijn burgemeesterschap kwijt. Anders kan er niet meer bestuurd worden.

Waar zit Bart De Wever trouwens om te bemiddelen? Kan hij zijn burgemeesterschap in Antwerpen niet met het partijvoorzitterschap combineren?

Ja dat zal het zijn.

Het schijnt dat het inderdaad opgeëist wordt door de Antwerpse kern van de partij, dat Antwerpenaar Erwin Brentjens tegen de wil van de lokale afdeling in koste wat het kost burgemeester blijft.

Hij reageert op het nieuws "Ik ben en blijf burgemeester en zal samen met mijn collega Van Geirt het bestuursakkoord loyaal blijven uitvoeren de komende jaren." En dat terwijl zowel zijn lokale partijgenoten als het enige alternatief uit de oppositie om aan een meerderheid te komen hem als burgemeester willen afzetten. :lol:

Bron: Nieuwsblad

Knappe argumentatie. Blijven oefenen jongen. Ik geloof erin. Ooit zal je hier een bericht neerzetten dat door het gans het forum op gejuich zal onthaald worden.

Allicht. Wanneer die mandatarissen gebruik maken van de partijnaam, lijkt het mij nogal logisch dat ze zich dienen te houden aan een aantal basisregels ter bescherming van die partijnaam. Je gaat volgens mij geen enkele partij vinden waar dat niet zo is.

Neen, het gaat wel degelijk om de partijstatuten. Jij bent diegene die er nu iets anders van probeert te maken om toch maar op de N-VA te kunnen kakken.

De partijbesturen bepalen niet wie burgemeester en schepenen wordt. Dat zijn de lokale verkozenen. Als deze lokale verkozenen een nieuwe burgemeester en schepenen in het college loodsen maken deze deel uit van het partijbestuur.

Alleen moeten de huidige mandatarissen op die postjes dan wel eerst buitengegooid worden. En dat kan, volgens het artikel (ik ken de statuten van de N-VA niet) blijkbaar niet door de lokale besturen gedaan worden.

Dat klopt niet. Als er een nieuw college wordt voorgedragen dan komt er een nieuwe burgemeester en nieuwe schepenen. Daar kunnen eventueel mensen van het bestaande college bijzijn. De partijstatuten bepalen dat lokale burgemeesters en schepenen automatisch deel maken van het bestuur. Deze bepaling is wel effectief beschreven op de functie en niet op naam. Ereburgemeesters maken bijvoorbeeld niet automatisch deel uit van het bestuur. Evenmin gewezen schepenen en gewezen burgemeesters.