Monarchie: Flauwe afkookselen v/h Feodalisme
 

Laat ons eerlijk zijn. Wat de positieve of negatieve karaktereigenschappen van onze koningen ook moge zijn, het blijft een feit dat ze hun positie te danken hebben aan bloeddorstige voorouders die beter waren dan anderen in het slachten en ondermijnen van abderen.

In die zin waren de optredens van bijna-wijle koninkje Bere niets bijzonder: de vijand (de N-VA in het bijzonder, de Vlaming in 't algemen). Zijn broer was niet anders. Zijn zoon - die hij als Absent dad uit-farmde aan diezelfde broer - zal niet anders zijn.

Wij beslissen, zij moeten gehoorzamen.

Maar wij zijn burgers, ondanks de belediging dat op eenieders paspoort staat.

Sire, welke fucked up asshole U ook moge weze, wij zijn geen onderdanen meer.

PS: Indien iemand mij wilt vervolgen ivm beledigen van de konig(geen sic); ik kijk ernaar uit.

De Belgische identiteit is een recht, geen plicht.
Verhuis naar waar het beter is en start daar een procedure tot naturalisatie op.

Iedereen tevreden.

Laat ons eerlijk zijn, geel kat. Ge post zware beledigingen van de koning omdat ge weet dat geen vervolgingen zullen komen. :roll:

'K zou toch maar oppassen met de koning al te zwaar te beledigen. de belgische koningsgezinde nationalistjes zijn geen lieverdjes.

Vraag maar aan Lahaut.

Gele kat bedoel ik... :oops:

Rustig Salvadorii jongen,... RUSTIG!!!

Je bent zodanig opgewonden dat je tekst eronder heeft geleden.

Maar, je hebt wel gelijk in die zin dat monarchie een relikwie uit het verre verleden is. Er worden in dit bananenland de meest krankzinnige argumenten bovengehaald om het toch maar te laten voortbestaan. Wat een duidelijk bewijs is dat op deze amechtige en afgeleefde staat best euthanasie zou toegepast worden.

Hey quercus! Ik schrijf vreselijk vlaams dezer dagen.
Das niet straf omdat het maar een dialect is he?
Als je hiermee akkoord gaat, antwoord ni... :-)

Welk vorstenhuis stamt nog rechtstreeks uit de middeleeuwen?
Zeker België niet, dat is pas ontstaan in 1830.


Wat wil je nu eigenlijk zeggen? Dat je je medicatie niet op tijd hebt genomen?

Gewoon ter info: feodalisme is eigenlijk de negatie van monarchie...

Als ik mij niet vergis, dan heeft de koning zijn positie te danken aan het feit dat zijn voorvader rond 1830 door de toenmalige leiders in België werd gevraagd om koning der Belgen te worden, maar ik kan mij vergissen.
Als ik mij niet vergis dan zweert de Koning getrouw aan de wetten van het Belgische volk, en dus niet omgekeerd. De koning is immers, in tegenstelling tot het feodaal systeem, op geen enkele manier eigenaar van het land en/of zijn bevolking.
De eed van de koning : "Ik zweer dat ik de Grondwet en de wetten van het Belgische volk zal naleven, 's Lands onafhankelijkheid handhaven en het grondgebied ongeschonden bewaren". Als dus iemand duidelijk maakt dat hij het land, zijn grondwet en zijn wetten op een of andere manier komt bedreigen, dan lijkt het mij eerder logisch dat de taak van de Koning erin bestaat dat te verhinderen. Maw, mocht de Koning separatisme steunen en aanmoedigen dan pleegt hij meineed.
Als ik mij niet vergis, dan zijn het eigenlijk de Kamers die wetten uitvaardigen. Ik dacht niet dat de Koning daarin tussen komt. Hij bekrachtigt ze alleen. Die wetten worden uitgevoerd door de uitvoerende macht. Het is dus de politiek, de politici die het Belgische volk verkozen heeft die beslissen, niet de Koning, noch zijn familie.
Ik heb trouwens mij nieuwe ID card van boven tot onder, van onder tot boven en zo bekeken, en daar staat nergens op dat ik een 'onderdaan' zou zijn.
Wie in ervan uitgaat en begrijpt dat de Koning trouw zweert aan het land en zijn volk, en dat dus het niet het volk is dat trouw zweert aan de koning, dan weet en begrijpt men dat het juist de Koning is die in dienst staat, "onderdaan is", en dan begrijpt men ook dat Prins Filip een 'missie' heeft, maar dat is voor veel mensen blijkbaar wat moeilijk.
Ik zie ook niet in waarom men u zou vervolgen. Ook u heeft het recht om zonder enige vorm van kennis stommiteiten te debiteren. U beledigt immers niemand, u toont alleen aan dat u niet nadenkt.

Als ik mij niet vergis, dan heeft de koning zijn positie te danken aan het feit dat zijn voorvader rond 1830 door de toenmalige leiders in België werd gevraagd om koning der Belgen te worden, maar ik kan mij vergissen.
Als ik mij niet vergis dan zweert de Koning getrouw aan de wetten van het Belgische volk, en dus niet omgekeerd. De koning is immers, in tegenstelling tot het feodaal systeem, op geen enkele manier eigenaar van het land en/of zijn bevolking.
De eed van de koning : "Ik zweer dat ik de Grondwet en de wetten van het Belgische volk zal naleven, 's Lands onafhankelijkheid handhaven en het grondgebied ongeschonden bewaren". Als dus iemand duidelijk maakt dat hij het land, zijn grondwet en zijn wetten op een of andere manier komt bedreigen, dan lijkt het mij eerder logisch dat de taak van de Koning erin bestaat dat te verhinderen. Maw, mocht de Koning separatisme steunen en aanmoedigen dan pleegt hij meineed.
Als ik mij niet vergis, dan zijn het eigenlijk de Kamers die wetten uitvaardigen. Ik dacht niet dat de Koning daarin tussen komt. Hij bekrachtigt ze alleen. Die wetten worden uitgevoerd door de uitvoerende macht. Het is dus de politiek, de politici die het Belgische volk verkozen heeft die beslissen, niet de Koning, noch zijn familie.
Ik heb trouwens mij nieuwe ID card van boven tot onder, van onder tot boven en zo bekeken, en daar staat nergens op dat ik een 'onderdaan' zou zijn.
Wie in ervan uitgaat en begrijpt dat de Koning trouw zweert aan het land en zijn volk, en dat dus het niet het volk is dat trouw zweert aan de koning, dan weet en begrijpt men dat het juist de Koning is die in dienst staat, "onderdaan is", en dan begrijpt men ook dat Prins Filip een 'missie' heeft, maar dat is voor veel mensen blijkbaar wat moeilijk.
Ik zie ook niet in waarom men u zou vervolgen. Ook u heeft het recht om zonder enige vorm van kennis stommiteiten te debiteren. U beledigt immers niemand, u toont alleen aan dat u niet nadenkt.

Klopt allemaal. De koning is intussen gewoon een erfelijk staatshoofd, een functie die mij niet nuttig lijkt en die ik als ze dan toch moet bestaan niet erfelijk zou maken.

Maar dat is een heel andere discussie dan dit hysterische geraas van TS.

Laat ons eerlijk zijn rood kieken, geen vervolgingen ...nog van Julien Lahaut gehoord ?

Natuurlijk niet, onlangs kwam je hier nog opscheppen met het feit dat je niet wist dat 20 jaar geleden, bij het bestijgen van de troon door Albert het VB niet aanwezig was.

Zoals gewoonlijk veel gekakel alweer.

Natuurlijk waren ze niet zeer zichtbaar. Terwijl ze zich verborgen heeft Van Rossem zijn overtuiging hard geroepen. Hem herinner ik me goed. :-)