Nieuwe Brusselse woontoren loost water recht in Zenne
 

't Beleid van 't duurste Belgisch gewest
is ronduit beschamend en funest.
Vette legumen
in dure kostumen
maken het tot stinkend rattennest.



Hèi két, ier kunde van 'uug in de Zénne pissen !

Was op Ter Zake of zoiets in die aard en wat blijkt : dat natuurpunt van een storm in een glas water precies een milieuramp maakt.

Bah, kweetnie, probeert gij maar in Vlaanderen eens het afvalwater van uw nederig stulpje in de gracht te lozen. In Brussel mag dat voor een wolkenkrabber voor 2500 bewoners.

Waar dienen die bouwvergunningen in godsnaam voor ? Om de vriendjes te bevoordelen en de rest te laten wachten ???

Ik weet nu wel dat het nodig is voor het zuiveren van het afvalwater om de faeces rechtstreeks in de riolering te lozen, zodat er voldoende bacteriën aanwezig zijn om de wasproducten te kunnen afbreken (of zoiets... een ingenieur afvalwaterbehandeling gaat dat beter kunnen uitleggen).

Maar of dat dan rechtstreeks in het open riool van Brussel kan geloosd worden lijkt me toch iets anders.

Ik weet niet of tampaxen en condooms een even pôsitieve bijdrage leveren tot de biologische afbraak van de wasproducten.

Vettig volkske daar in Brussel ...

Dubbel topic eigenlijk.

Maar zoals ik al in de orginele topic schreef. De ondergrondse Zenne, een groot riool eigenlijk, gaat quasie rechtstreeks door de peperdure, en eigenlijk niet volledig ok zijnde waterzuivering waterzuivering van Brussel Noord.
En zoals Circe schrijft, als er niet genoeg uitwerpselen in de waterzuivering terecht komen, functioneerd die niet optimaal.
Dat is een reden waarom men hemelwater en afvalwater gescheiden wil.

Wat betreft de tampaxen en condooms, die gaan gewoon mee in de verwerking van het solide afval. 1 van de opties is na het zeven en sorteren dat de "verbrandbare resten" gevaloriseerd worden in de verbrandingsoven van Nederoverheembeek, die er stoom van maakt om een kleine electriciteitscentrale mee te voeden.

Oeps, niet gezien. Ik vond dit eerder een Milieu-topic. Maar men maakt mij vakert het verwijt dat ik iets té logisch denk. Zelfs als poëet ... :roll:

Waar de Franse exploitant er niet voor terugschrikt om de sluizen gewoon open te zetten : 14/12/09 :

't Rioolwater van 't Brussels Gewest
heeft wederom de Zenne verpest.
't Beroemd "goed bestuur"
bracht een signatuur
van Ecolo op het drijvend mest.


Klopt. En een tweede reden is dat het gigantisch toevoerdebiet van hemelwater bij wolkbreuken doorheen de grote collector-snelwegen versneld zorgt voor overstromingen in de buurt van de RWZI.

Klopt ook. Al bepalen wettenb en decreten dat dat in de RWZI moet gebeuren (terminus collectoren) en niet via de waterlopen.

Blijft mijn vraag : wat is een bouwvergunning (annex MER-verslagen en andere toetsen) nog waard ?

Hangt van de persaandacht en de steekpenningen af.
Waarbij de steekpenningen exponentieel duurder worden naarmate de persaandacht vergroot.

Mijn gemeente kent voor het grootste gebied ook geen riool. Alles gaat via beer en sterfputten gewoon in de beek langs het straat.

In landelijke gemeenten kan dat nogal voorvallen (Aquafin is er zeker mee bezig). Maar in de Hoofdstad van Europa en dan nog voor zo'n pronkwerk ??

Laat ons het er maar op houden dat hier sprake is van een "agendaprobleem",mogelijk zelfs een budgetprobleem....welke infrastruktuurwerken doe je eerst,en welke later?......

Het blijft ironisch natuurlijk dat een serieus "upmarket" woontoren de grootste smeerpoets van de wijk zal zijn voor nog onbepaalde tijd...

Blijkbaar heeft men het politiek(en ik bedoel dan gemeentelijk en gewestelijk) nog niet aangedurfd te doen wat moet bij bouwvoorschriften,namelijk eisen dat wie een vervuilende installatie (in dit geval een vertikale woonwijk) plaatst,tevens verantwoordelijk wordt voor het vermijden van vervuiling...(of: een eigen pre-zuivering moet voorzien)....


.......Het armlastige Brussel mag nu wel extra zuiveringscapaciteit gaan betalen....
Als Brussel inderdaad nog dergelijke projecten wil aantrekken zullen ze daar rekening mee mogen houden,het kan NIET de bedoeling zijn dat de andere gewesten dat stilzwijgend in HUN zuiveringskosten moeten opnemen.....het is Europa-wijd wet geworden dat rivieren en beken NIET als riool dienen.Vlaanderen en Wallonie riskeren Europese boetes als ze hun oppervlaktewateren niet op Europese minimum-niveau-kwaliteit houden,burgers waterverbruikers zien de gevolgen van decenialange smeerpoetserij nog op de waterrekeningen......en Brussel moet mee in dat verhaal en de eigen veroorzaakte kosten niet proberen door te schuiven!