Achterlijkste landen showen religieuze symbolen op Olympische Spelen
 

Tijdens de schitterende openingsplechtigheid van de Olympische Spelen in Athene defileerden de delegaties van zo'n 202 landen van over de hele wereldbol.

Enkele achterlijke landen vonden het echter nodig om tijdens deze plechtigheid religieuze symbolen te showen. Hierbij op kop de Islamitische Republiek van Iran met de van onder haar hoofddoek grimmig kijkende gouden medaille citroenzuigen en azijnpissen. Ook Egypte, ooit het cultureel meest hoogstaande land ter wereld liet hoofddoeken paraderen over de Olympische arena, samen met nog een paar landen. Maar meest opvallend van al was wel de vrouw van één van de hoogste gezagsdragers van de Turken die met een blauwgroene schaamlap op haar kop de wereld toezwaaide.

Echt erg dat op een moment dat men kan tonen dat men zaken als ras en religie kan overstijgen men aan de wereld duidelijk wil laten zien dat men de volgeling is van een achterlijke leer, gesticht door een moordenaar, rover en plunderaar.

En het is ook duidelijk dat de Turken, die nu al enkele eeuwen de kusten van Klein Azië bezet houden en nog geen honderd jaar geleden de laatste afstammelingen van de Grieken, stichters van de westerse beschaving, van deze kusten hebben verjaagd, helemaal niet geschikt zijn om tot Europa toe te treden.

De Grieken bestaan nog, hoor. (ze wonen in Griekenland)

Darwin is ne moslim!

achterlijkste landen ? alle wat een benaming weer. Wat vind jij achterlijk man ? Als dit nu dat willen dragen, laat ze toch doen man. Ik heb ook zwarte gezien in een rieterokje, jamaïcanen in een reggea achtig gekleed, Tja weet je als je de (universiële) Olympische spelen wilt zien moet je er niet van opschrikken dat sommige landen hun vertegenwoordigers hun traditionele kledij laten dragen. Die vrijheid hebben ze toch. tja en als je dat niet wilt zien dan moet je maar de TV uit zetten en organiseert zelf dan de VLAAMSE SPELEN he jonge. Maar pas op misschien komen de vertegenwoordigers van een west-Vlaams dorp met klompen omdat ze die vrijheid hebben. Kijkt dan nie he man dan heb je er geen last van. Tis nie om dat dit in het weste zo normaal is dat het westerse cultuur de norm is voor alle landen. tja een beetje kortzichtig noem ik dit.

inderdaad, welke mens vindt het immers niet logisch dat Turkije niet tot de EU mag toetreden omdat één vrouwelijke atlethe op de openingsceremonie van de Olympische Spelen een hoofddoek aanhad, je zou er voor minder iets van krijgen, van die "achterlijken"....

:lol: Goed gevonden, de jodenster voor vrouwen wordt hier mooi omschreven. Je hebt gelijk, het onderdrukken van vrouwen is bij moslims een echte traditie. Ik heb zelfs al geruchten gehoord dat die vrouwen af en toe eens een goed pak slaag krijgen om hun onder de knoet te houden, maar hou het stil hé. ;-)

ik vond de delegatie van bermuda wel cool met hun traditionele klederdracht :)
en die met hun roze pakskes
en nu weet ik ook dat er een land bestaat dat "saint vincent and the grenadines" heet
kvond het ook een zalig idee van de koreaantjes om samen te lopen
maar de betekenis van het V-teken dat die ene palestijnse atleet daar deed vond ik twijfelachtig en kan zelfs provocerend geïnterpreteerd worden.

Onze grootmoeders liepen 50 jaar terug ook met kappekes rond zodat hun haar niet uit plooi zou vliegen of uit model zou regenen op de fiets of op de kar.

Ik peins dat den Darwin nog liefst van al zou hebben dat de vestimentaire gewoontes van de echte Oude Grieken tijdens hun Spelen terug in zwang zou komen.

On topik: de hoofddoek is voor sommigen, en op sommige plaatsen een symbool voor de ongelijkheid en de onderworpenheid van de vrouw.
Daartegenover staat dat ieder zijn vrijheid maximaal moet kunnen beleven, en dat dus de keuze om een hoofddoek te dragen, in principe vrij zou moeten zijn.

De bestrijding van het symbool van ongelijkheid en onderworpenheid moet dus zeer genuanceerd en met veel zin voor nuance, en nog veel meer zin voor respekt, gevoerd worden.
En die laatste zaken mankeer in voor de volle honderd percent bij Darwin.

De Turkse vrouw waar jij het over hebt is de vrouw van premier Erdogan. Ze is de eerste vrouw van een Turkse premier die een hoofddoek draagt. Er is daar een rel over geweest in Turkije. De seculiere president Sezer van Turkije is tegen religieuze symbolen. Hij nodigt daarom de vrouw van Erdogan nooit uit of feestjes of officiele staatsgelegenheden. Erdogan is hier behoorlijk gepikeerd over.

Dus vele Turken zullen zich geërgerd hebben als zij in beeld kwam?
Ze (de seculieren) zullen het niet leuk vinden dat hun land zo in beeld komt.

Je slaat de spijker op de kop. Ik behoor ook tot de groep die zich daaraan ergert. Als je de vrouw bent van een premier die een seculier land vertegenwoordigt moet je gewoon die hoofddoek afdoen. Anders moet je maar niet in beeld komen.

Jij hebt duidelijk de openingsplechtigheid niet (goed) gezien en de openingsposting niet goed gelezen. Het was niet een Turkse atlete, maar wel de vrouw van een Turkse hoogwaardigheidsbekleder (premier, president?) die daar op de tribune in Athene voor het oog van de ganse wereld stond te demonstreren dat de Turken (blauwgroen, turkoois, bleu turquoise hoofddoek) moslims zijn.

Blijkbaar weet men in Turkije veel beter dan in Europa waar die hoofddoek voor staat. Want hij is er zelfs verboden in islamscholen!

Ik vraag mij af of wat die vrouw van Erdogan in Athene heeft uitgespookt in Turkije bij de wet niet verboden zou zijn? Het dragen van hoofddoeken is er immers verboden in openbare gebouwen. Als dan een Olympisch stadion een openbaar gebouw is of als zodanig moet beschouwd worden, dan heeft zij zich in het buitenland iets aangematigd wat in haar eigen land niet zou toegestaan zijn.

En dit is een houding die we hier in Europa bij nog heel wat Turken terugvinden. Ze krijgen hier meer religieuze vrijheden dan in hun eigen land en misbruiken de tolerantie en de naïviteit van de Europeanen om de ideeën van de islam in het publieke domein uit te dragen.

Gelukkig zijn er ook nog Turken die beter weten. Maar die horen of zien we praktisch niet, in tegenstelling tot de hooffdoeken in het straatbeeld die je vanop honderden meters afstand kan herkennen en die hun religieus-politiek statement klaar en duidelijk stellen naar de omgeving.

Het dragen van religieuze symbolen hoort niet thuis op een plaats waar de wereld samenkomt.

Het expliciet demonstreren van een politiek-religieuze stellingname zoals de vrouw van Erdogan op de tribune op zo'n belangrijk moment en zo'n belangrijke plaats is dan ook allesbehalve het tonen van respect.

Het komt neer op hetzelfde als het tonen van de middelvinger aan de rest van de wereld. Wel, de rest van de wereld heeft het gezien!

Misschien vond ze het gewoon een mooie hoofddoek?

Nog een vraagje: stel dat je hoofddoeken verbiedt, en de imams zeggen 'een vrouw mag vanaf nu in de plaats van een hoofddoek gewoon een petje dragen om heur haar te bedekken', gaan we dan ook petjes verbieden?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wolf :lol: Goed gevonden, de jodenster voor vrouwen wordt hier mooi omschreven. Je hebt gelijk, het onderdrukken van vrouwen is bij moslims een echte traditie. Ik heb zelfs al geruchten gehoord dat die vrouwen af en toe eens een goed pak slaag krijgen om hun onder de knoet te houden, maar hou het stil hé. ;-)

Dat kan kloppen zenne, heb jij het gezien. maar het schijnt dat westerse landen veel meer kans hebben om hun bejaarde te verwaarlozen, mishandelen en pedofile neigingen hebben. Vertel jij dan het mijne niet voort.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin Het dragen van religieuze symbolen hoort niet thuis op een plaats waar de wereld samenkomt.

ah nee waarom dan niet, ga jij bepalen wat zu'n niet mogen enkel en alleen omdat wij geen religieuze symbolen dragen. Gaan wij hen dat verbieden en nog wat in het belachelijke trekken via stereotype (achterlijke cultuur) tja respect weet je.

En dit is een houding die we hier in Europa bij nog heel wat Turken terugvinden. Ze krijgen hier meer religieuze vrijheden dan in hun eigen land en misbruiken de tolerantie en de naïviteit van de Europeanen om de ideeën van de islam in het publieke domein uit te dragen.[i]

dat is nu eenmaal omdat er bij ons godsdienst vrijheid bestaat. en laat ze maar hun symbolen dragen( waar zu'n misschien helemaal het fijne niet van weten en meer een traditie noemen)of moeten we dan ook alle kerstbomen tijdens kerstmis wegdoen dat tevens een religieus symbool is.

religieuze spelen
 

In zijn oorspronkelijke Oud-Griekse betekenis werden de Olympische Spelen georganiseerd ter ere van de Goden.Ze WAREN religieus,die Spelen.De rest van het jaar was het "vrij kloppen" onder de Grieken,de veronderstelde fundament-leggers onzer cultuur..

Dat waren nog eens tijden :roll:

Laat Zeus,Appolo,Helena...en euhm...nog een gans bataljon anderen ,maar aanrukken.....