Verkrachte Noorse is vrijgelaten in Dubai
 

Eindelijk hebben de barbaren van Dubai ingezien dat ze zichzelf geen goed imago aansmeden met het handhaven van hun sharia

BRON: http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...in-Dubai.dhtml



Respect tonen voor vreemde culturen? Graag maar dan ook wat wederzijds repsect graag!!!

Wie wilt er nu nog naar zo'n landen gaan? Het blijft altijd een beetje het lot tarten. Gewoon wegblijven ginder.

Zo werkt de wereld niet meer, mensen willen gaan en staan waar ze willen en een land als dubai waar alles als paddenstoelen uit de grond schiet is een doelwit voor zakenlui. Het is een schande dat men landen zoals dit niet aanpakken wegens overtredingen van de rechten van de mens.

Rechten van de mens is ginder, op zijn minst gezegd, een vodje papier. En doen alsof het hier beter is, is naïviteit ten top.

Sharia is niet echt geïmplementeerd in UAE...

In Dubai zijn het inderdaad barbaren. Rijke barbaren, proper en goed afgestoft, maar het blijven barbaren.
" Al heeft een aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding. "

er is geld te verdienen, hé...

Ze is trouwens in de gevangenis beland omwille van het feit dat ze bekende consensuele sex te hebben gehad. ;)

Die knipoog is er een beetje teveel aan. Ze heeft aangifte gedaan omdat ze verkracht was. Niet echt wat je kan samenvatten onder "consensueel".

Dat ze op andere momenten vrijwillig seks heeft gehad , maakt de verkrachting niet beter.

Dat de politie in zandbakkiestan even dacht gebruik te maken van de situatie en er geld of gunsten uit te puren is een ander verhaal.

Dat dit andere verhaal nog klopt volgens de rechte lijn der islam maakt het niet beter. het is ten slotte maar een dhimmi, of zelfs maar een slavin.

Jailed woman admits she initially told authorities sex was consensual

;)

We mogen er nooit van uitgaan dat een Westerse vrouw altijd en per definitie gelijk heeft.(miljoenen Westerse Mannen alhier weten daar het een en ander over te vertellen...)
Er zijn vage indikaties dat die Noorse aanvankelijk gelogen heeft.Er zijn sterkere indikaties dat het woord "verkrachting" overdreven was.
Dan zien we dat de rechtspraak in Dubai TWEE problemen heeft,namelijk een rechtspraak doen die door de lokale cultuur aanvaardbaar geacht wordt(iemand daar iets op tegen misschien?),en tevens de zaak internationaal niet erger maakt dan strikt nodig.......(Justitie is NERGENS meer neutraal,ook niet in Dubai)

...dat is dan ook gebeurd....


Mensenrechten ondertussen horen volgens het VN-handvest universeel te zijn,maar de praktijk wijst nu al lang genoeg uit dat daar steeds meer divergentie op zit.....Laat ons dan ook dat argument maar laten vallen.Mensenrechten verschillen van de plaats waar je bent en worden beter nageleeft op uw persoontje in den vreemde naarmate uw thuisland sterker is,betere relaties heeft met de natie waarvan U de rechtspraak moet ondergaan, of geloofwaardiger methoden heeft om haar burgers te vrijwaren.....

.....live with it...

In de categorie 'selective quoting' kan die wel tellen: die 'initially' klopt namelijk helemaal niet: ze heeft eerst (initially) wel degelijk aangifte gedaan van verkrachting, en heeft later, op aanraden van haar baas (en NADAT ze gearresteerd was en het haar dus duidelijk geworden dat in de UAE het eigenlijk verboden is om verkracht te WORDEN) verklaard dat de seks met wederzijdse toestemming was, omdat deze haar gezegd had dat ze er dan sneller vanaf zou zijn.

Ze is NIET veroordeeld omdat ze seks met wederzijdse toestemming heeft gehad, maar omdat ze verkracht is. Het is echt niet voor niks dat de receptioniste van het hotel haar probeerde te overhalen er geen politie bij te halen hoor. Die wist goed genoeg dat je als verkrachte vrouw veel kans maakt gestraft te worden...

O en trouwens, nog een 'leuk' detail: kennelijk zijn er twee mensen vrijgelaten, niet 1. Deze vrouw uiteraard, maar ook, juist ja, haar verkrachter...

Onzin. Ze werd veroordeeld voor het drinken van alcohol, meineed en sex buiten het huwelijk. In het forensisch onderzoek zijn ook geen sporen van verkrachting weer te vinden.

Je glimlach bij dit bericht spreekt boekdelen. Een vrouw is verkracht, en word daarvoor in het gevang gesmeten ( = sex buiten het huwelijk ) !!! En Salah vind dat om mee te lachen...
Goede publiciteit voor uw religie man.
Debieler kan het niet.

Vertel me eens, Salah: vind jij dat in de UAE vrouwen die verkracht werden op een behoorlijke manier behandeld worden?

Ze heeft de wet overtreden door alcohol te drinken. Van verkrachting is er geen bewijs. Bovendien liegt ze, veranderd ze evenveel van mening als van onderbroek.

Misschien had ze zoveel gezopen dat ze ja zei en het niet meer wist, en ze s'morgens haar mening wijzigde toen de gedachte bij haar opkwam dat ze er munt uit kon slaan.

En de enige reden dat ze de gevangenis invloog is wel degelijk door het feit dat ze bekende consensuele sex te hebben gehad.

En wat dit met religie te maken heeft, is me dan ook een raadsel
Maar ja, jij maakt nu eenmaal de ene debiele reactie na de andere.

Vertel me eens: als in de UAE verkrachtingszaken op een fatsoenlijke manier worden berecht, waarom dan:
-probeerde de receptioniste van het hotel te voorkomen dat ze de politie erbij haalde;
-werd zij aangeraden haar verklaring te wijzigen en te zeggen dat het met wederzijdse toestemming was, om zo een LICHTERE straf te krijgen?

Dat laatste is ook duidelijk uit de straf die ze gekregen hebt he: op seks hebben buiten het huwelijk staat een gevangenisstraf van 12 maanden, op verkracht worden zonder dat de verkrachter bekent of zonder dat er 4 volwassen moslimmannen getuige waren van de verkrachting staat een gevangenisstraf van 15 maanden (voor het afleggen van een 'valse verklaring', 12 voor seks buiten het huwelijk). Dit betekent dat wanneer er geen 4 volwassen moslimmannen getuige waren van de verkrachting (da's dus zo ongeveer altijd) het haar woord tegen het zijne is, waarbij zijn woord bij wet meer waard is dan het hare. Mooi is dat!

alcohol is in Dubai niet verboden voor buitenlaanders. Het zou wat zijn in 2022 als het WK in Qatar plaatsvindt, met al die voetbalsupporters.

wie geraakt ginds aan vier getuigen om verkrachting aanvaard te krijgen ??

Misschien had ze zelfs geen aan.

nee, dat ze geen vier getuigen vond.

Het heeft alleszins te maken met een debiele samenleving

Juist. Ze zei eerst dat ze verkracht was, pas nadat ze haar verhaal wijzigde en bekende dat ze consensuele sex heeft gehad en dus beweerde NIET verkracht te zijn geweest (en daardoor ook meineed pleegde) kreeg ze daarvoor gevangenisstraf. Als je een moord bekend moet je ook zitten, in UEA dus ook als je bekend sex buiten het huwelijk te hebben gehad. Pas nadat ze de bak invloog, verandere ze haar verhaal weer naar verkrachting.

Maar ze werd helemaal niet de bak ingedraaid omwille van een vermeende verkrachting, dat is een smerige Westerse medialeugen.