‘Kardinalen hebben financiële misdrijven toegedekt’
 

‘Kardinalen hebben financiële misdrijven toegedekt’
http://www.nieuwsblad.be/article/det...30725_00670482
Het interesseert me niet wie de misdaad pleegt , maar ....
7.Vlucht het stelen en bedriegen.
8.Ook de achterklap en ’t liegen.
10.En begeer nooit iemands goed.

De tien geboden in versvorm:

1. Bovenal bemin één God.
2. Zweer niet ijdel, vloek noch spot.
3. Heilig steeds de dag des Heren.
4. Vader, moeder zult gij eren.
5. Dood niet, geef geen ergernis.
6. Doe nooit wat onkuisheid is.
7. Vlucht het stelen en bedriegen.
8. Ook de achterklap en ’t liegen.
9. Wees steeds kuis in uw gemoed.
10. En begeer nooit iemands goed.

Eigenlijk is het 2de katholiek gebod hier ook van toepassing !!

Gebod 1 , klopt niet , en is dus bijgevolg NIET van toepassing !!
In elk geval , ik hoop dat dit degelijk uitgepluisd wordt !!
Wat willen de schuldige met hun misdaden bereiken ??

Het Vaticaan is al eeuwen een maffiabende.
Daar verandert zelfs en paus Fransiscus niets aan.

Eerst het Vaticaan als stadstaat opheffen en dan de residentie van de paus verplaatsen.

Jezus van Nazareth zou fulmineren bij zulk nieuws. Kardinalen en bisschoppen wonen nu trouwens in een 'paleis'. Een volstrekte aberratie, een grove ontsporing van de leer van de Jood Jezus. Want Jezus predikte armoede en nederigheid. Hoe is het toch kunnen gebeuren dat de kerk van Rome zo afgedwaald is? De zogenaamde Heilige Geest heeft in ieder geval zijn werk niet goed gedaan.

En Sint Jacobus van Compostel(l)a nog minder. Die laatste trakteert de pelgrims op zijn verjaardag met een treinramp met 80 doden...

Het heilige beest , het gouden kalf ,heeft daar zijn best gedaan.
Daarom kregen we in Nederland in de 16e eeuw de Reformatie.
In Belgie heeft het heilige beest langer stand gehouden.

Euh, de Reformatie heeft in de Nederlanden haar wortels in het graafschap Vlaanderen.

Hoe komt u daar nu bij. De Beeldenstorm vertrok vanuit Frans-Vlaanderen, maar niet de Reformatie. Antwerpen (en ook Doornik) was in feite een soort bakermat van de Reformatie in de Nederlanden. Antwerpen was een grote havenstad waar vele ideeën samenkwamen, ook religieuze. Een gunstige voedingsbodem voor de Reformatie. Er waren dan ook veel 'hervormingsgezinden' in Atnwerpen. Maar Antwerpen was een Brabantse stad.

Toch blijft het een prima dekmantel dat katholieke gedoe.

Ooit lag er in de boekhandel eens een boek met als titel: De paus en de maffia. Dat is men in de boekhandels dan ook vrij snel uit de rekken komen halen (met de politie zelfs).
Ik heb spijt dat ik het niet gelezen heb want daar moeten mensen met naam en toenaam ingestaan hebben die niet echt zuiver op de graat waren.
Het had ook een hoofdstuk over de Banco Ambrosiano ... :roll:

Wie durfde er eigenlijk ooit te beweren dat de genaamde Den Duivel de slechte was? :rofl:

Jaja, dat zal wel.

2

De autonomie van Vaticaanstad afschaffen.

Wie gaat dat doen? Italië? Heb jij je daarmee te moeien?

Het is in het belang van Europa dat zulke staten afgeschaft worden. Naast Vaticaanstad: Andorra, Guernsey, Jersey, Man, het kanton Zug, Monaco en San Marino.

Wie gaat dat doen? De Europeanen. De geesten beginnen te rijpen.

In het belang van de EU misschien. Niet dat van Europa. Er waren nog van die types in de EU die soevereiniteit haten. Hitler, Napoleon, Stalin, e.d.

Laat de mensen hun soevereiniteit. Stop met je gegeil op centralisatie.

Dat wordt toch dik kin kloppen. De EU kan hoe langer hoe minder op sympathie rekenen.

Vrijheid van het individu: ja. Vrijheid van de ene staat om de andere staten stokken in de wielen te steken: neen.

Het gaat niet over pro of contra de EU, het gaat over pro of contra belastingparadijzen die de andere naties ondermijnen. De tegenstand tegen belastingparadijzen groeit.

Laat me niet lachen, daarjuist was Europa nog prioriteit, eerder democratie (dus het collectief). Nu opeens het individu?

De vrijheid van volksstaten (onlanden zoals dit kunnen mij eerlijk gezegd ook gestolen worden) om te doen en laten wat ze willen, zolang ze anderen niet schaden, daar heb jij je niet mee te moeien.

Dan zou de Euopese burger, wiens ogen open gaan, beter eerst eens in Brussel en Straatsburg, meerbepaald bij de ECB-leden een kijkje gaan nemen.

Wat raad je dan concreet aan? Zwitserland, Vaticaanstad, e.d. binnenvallen en annexeren?

Inderdaad. Voor mij gelden het individu en de democratie als de belangrijkste niveaus. Democratie voor wanneer de belangen van individuen te sterk met elkaar in botsing komen, het individu voor alle rest.

Jij hebt je niet te moeien met waar andere individuen zich wel of niet mee willen moeien. ;-)
En alsof een staat als Monaco een natiestaat zou zijn. :lol:

Eerst praten, he. Veranderen ze bepaalde elementen die van hen een belastingparadijs maken: oké. Doen ze dat niet, dan is er natuurlijk geen andere mogelijkheid dan die gebiedjes te omsingelen en niemand erin of eruit te laten totdat hun vertegenwoordiging bepaalde verdragen tekent. Die verdragen moeten eerst goedgekeurd worden bij meerderheid van alle Europeanen met een referendum. Vergelijkingen met dictators zijn dan ook niet accuraat in de versie die ik voorsta.

Zwitserland is trouwens niet in zijn geheel een belastingparadijs. Sommige kantons wel.

De geesten rijpen helemaal niet. Niemand denkt eraan de soevereiniteit van deze landen op te heffen. Hoe zouden ze dat trouwens doen, die "Europeanen" van u? Die onooglijke staatjes bezetten? Bevestigt dit niet eerder wat sommigen over de EU denken, nl. een soort crypto-fascistisch regime.

Steken die opgesomde staten dan stokken in de wielen van de EU?

Alleen, waarom dat eenrichtingsverkeer? Die staatjes kunnen even goed stellen dat de EU - volgens uw visie tenminste - hun stokken in de wielen steekt. En dat hoort niet.

Tegenstand van wie dan wel? Alvast niet de modale burger. Sedert Cyprus ziet die de EU immers als een bijzonder onbetrouwbare overheid die schijnbaar op slechts één zaak belust is: geld. En die zoekt zonder enige vorm van scrupules.