Wie is de grootste lul?
 

De discussie omtrent het peterschap van Prinses Louise flakkert opnieuw op. Het was al bekend dat Laurent een islamiet tot peter wil maken, met name Prins Reza Pahlavi van Iran. Laurent is ervan overtuigd dat zijn jet-set-vriend op algemeen gejuich van de 'belgische' islamieten zal worden onthaald. :roll: De Pahlavi's zijn nog steeds gehate figuren in de islamistische wereld. :lol:

Het lijkt mij wiedes dat een islamiet het kind niet kan bijstaan in 'zijn christelijke opvoeding' en dat zoiets dus in strijd is met het kerkelijke recht. Maar neen, als een deus ex machina is daar de linkse flapdrol Rik Torfs, tevens professor kerkelijk recht, met de volgende verklaring: "In naam van de multiculturele samenleving zou hij (de aartsbisschop van Mechelen en Brussel, dus kardinaal Danneels) een gebaar van openheid kunnen stellen naar de moslimgemeenschap. Maar door zo'n dispensatie toe te staan, ondergraaft hij voor een stuk het kerkelijke recht". :roll:

Voor Laurent staat het echter vast: een islamitische peter of géén peter. :roll:

Mensen die zeer vaak uitgenodigd worden door de "V"RT-"nieuws"dienst wantrouw ik automatisch. Torfs is vriend des huizes aan de Reyerslaan dus...

Man man, wat een moeilijke keuze.
Sorry, hier kan ik niet kiezen hoor. Een echt dilemma

Eigenlijk is het pure larie wat Torfs verkoopt. Voor het peterschap kan men immers geen dispensatie geven: een peter is er juist om toe te zien dat de ouders (of voogd) het kind een religieuze opvoeding geven overeenkomstig de vereisten van de Kerk en de voorschriften van het geloof. Hoe kan nu iemand daarop toe zien die dat geloof helemaal niet belijdt, er niet is ingewijd en bijgevolg ook niet het doen en laten kent?

Een dispensatie wordt trouwens verleend aan de gelovigen zelf. Bijvoorbeeld kan een gelovige een dispensatie krijgen om op Goede Vrijdag niet te vasten.

Niet dat religie mij plots aan het hart zou liggen, maar Rik Torfs is wel decaan kerkelijk recht, wat m.i iets hoger mag ingeschat worden dan een dorpsonderwijzer. Het is ons al meer opgevallen, dat je geen gebrek aan grootheidswaanzin blijkt te hebben. Nooit aan gedacht, dat er toch nog intelligentere mensen bestaan dan jij ????????? :roll: :roll:

ziedaar de "vrijdenker".

op http://www.katholieknederland.nl/act...ws_262936.html
staat het volgende:
Prins Laurent: peter van dochter Louise is moslimHilversum (Van onze redactie) 9 februari 2004 - Prins Laurent van België heeft op de eerste persconferentie na de geboorte van zijn dochter gezegd dat de peter van Louise Sophie Mary een moslim zal zijn. "De peter van Louise wordt een moslimvriend van me", vertelde Laurent eergisteren aan de pers. Maar er zijn vragen gerezen. Mag of kan een moslim volgens het rooms-katholiek kerkrecht eigenlijk wel een peetouder zijn?

Dispensatie
"Normaal kan een islamiet geen peter zijn", zegt professor kerkelijk recht Rik Torfs tegenover VRTNieuws. "Maar er kan dispensatie aangevraagd worden bij kardinaal Danneels." Laurent heeft zijn geestelijk leidsman, de charismatische Père Gilbert, al geconsulteerd over zijn plan. Ook volgens de Franse priester is er een probleem, maar "daar kan een mouw aan gepast worden".

Maar één peetouder nodig
Toon Osaer, de woordvoerder van kardinaal Godfried Danneels ziet het anders. Een moslim als dooppeter is volgens hem geen probleem. De kardinaal hoeft niet eens een uitzondering te maken. Volgens het kerkelijk wetboek is er voor het doopsel maar één peter of meter nodig. Joanna Coombs, de oudere zus van Claire, zou de meter worden. Dat laatste is nog niet officieel bevestigd.

Quasi-peter
Joanna Coombs voldoet in elk geval aan alle voorwaarden om meter te zijn. Ze is gedoopt en heeft het sacrament van het doopsel, het vormsel en de eucharistie ontvangen. In dat geval is de moslimvriend van de prins dan geen peter maar een zogeheten getuige van het doopsel.

snap je nu waarom het wel kan?

het kan best zijn dat je meestal niet akkoord gaat met de mening van torfs. dit doet echter niets af van zijn expertise op het vlak van kerkelijk recht.

de titel grootste lul gaat voor mij dus naar iemand anders in deze topic, hij staat echter niet bij de keuzemogelijkheden van de poll.

Ik zal ook maar voor de duurste lul kiezen. Ik ben zo geen lullenkiezer (het is de eerste keer)....:oops:

Dat is nu eens moeilijk,kiezen tussen twee grote lullen....

Ik snap het al: na de nationaliteit, het huwelijk, de staat... is nu ook het peterschap een (inhoudloos) contract, een vodje papier! :-) :roll:

'Dorpspastoor' Joos heeft anders wel hetzelfde diploma op zak als Torfs. :roll: :lol:

Inderdaad. En Joos zetelt ook in de Kerkelijke Rechtbank als ik mij niet vergis. :twisted:

Gans de monarchie kost jou geen halve Euro jaarlijks (in het geval je belasting betaalt!)
Laurents peuleschil maakt daar slechts een fractie van uit.

Wat de kerkfabriek aan schulden maakt, wordt echter door jouw gemeente automatisch bijgepast. Dat bedrag ligt per inwoner een stuk hoger, maar daar kraait zelden een haan naar. Ziedaar waar je 'opcentiemen' naartoevloeien......

Het gaat mij, zeker in het geval vd Kerk, vnl om het principe (80 miljoen euro is te verwaarlozen tov on BNP): ze hebben ons al genoeg beroofd de laatste eeuwen, ik denk dat de meeste mensen stijl achterover zouden vallen moesten ze horen welk kapitaal de Kerk met al haar gronden & bezittingen nog bezit. Ik denk niet dat er organisaties zijn die zoveel geroofd & gestolen hebben in Europa als de Kerk. En zelfs nu gebruiken ze ons nog als cashcow. Een mens zou voor minder es de beeldenstorm overdoen. :twisted:

Ook wat de monarchie betreft is het eerder een principe-kwestie. Ik ben geen voorstander van een monarchie, maar de afschaffing is zeker geen prioriteit. Ik ben ook niet echt overtuigd vd meerwaarde van een president, dus...

Het zal wel geen toeval zijn zeker, dat een liberaal in de eerste plaats het geld als criterium voor ogen neemt, in plaats van opvattingen, visie, waarden,...? :twisted:

Iemand die automatisch wantrouwt is ook weinig te vertrouwen ;-)

Jan van den Berghe lijkt wel vastgeketend aan zijn geloof. Zou dit echt met intelligentie te maken hebben? Stel Jan is preister...... moet hij dan op het einde van zijn carrière ( op het einde van zijn Latijn ;-) ) toegeven dat hij iets gemist heeft?

Onze Laurent wil als peter een moslim, een peter die een onverdraagzaam en haatdragend religie tegenover niet-moslims beöefent.
De " Belgische" Koninklijke klucht heeft weer eens gesproken zenne, ditmaal via Prins Laurent.
En dan weten dat het gewone volk z'n "koninklijke pree" moet betalen om vervolgens zulk een onzin te horen uitkramen op televisie.
Tjonge tjonge toch ...

Jan Kunt u die vraag niet anders stellen?