Kunnen jullie dat nog een kwaliteitskrant noemen?
 

Kijk nou effe

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130731_00676510

België is dan ook een land van schapen, he.

Kwaliteitskrant ? Nou ja, wat is de waarde van dit label als deze krant het zichzelf heeft toegekend.
Trouwens het betrokken artikel past in een campagne, die nu toch al een paar weken aanhoudt en waarschijnlijk nog tot mei 2014 zal duren.
Of het veel aarde aan de dijk brengt, valt nog te bezien.

Kan iemand het probleem wat nauwkeuriger omschrijven?

Vriendelijk dank,
Den Duisteren Duikboot

Ik hoef niet op die link te klikken om een antwoord te kunnen geven.

De Standaard is al jaaaaren geen kwaliteitskrant meer. Al minstens 10 jaar niet meer.

8O ;-)

En de Vlaamse schapen worden nog steeds geschoren

Simply the best begrijpt niet wat die streepjes (aanhalingstekens) betekenen.

Bijlange niet genoeg om van De Standaard een Belgisch-gezinde krant te maken. Maar het zou wel eens gaan tijd worden.

Wat is een "kwaliteitskrant" ?

In Italië waarschijnlijk een krant uitgegeven door mr. Berlusconi
In Duitsland een uitgave van Axel Springer's groep
In Het V.K. iets van Rupertje
...

Zelf houd ik het bij de NY Times, Frankfurter Allgemeine en Le Monde of als weekblad "Foreign Affairs"...

Heeft er al eens iemand naar de 24/24 Chinese nieuwszender (in de engelse taal) gekeken ?
...

On topic : dat we nu nog altijd een constitutionele monarchie met een franstalige vorst hebben is te danken aan de meerderheid van Vlamingen die bij de enige bijna-bindende volksraadpleging hiervoor stemden.

Idem ditto aub.

8O

Als ik een krant interessant vind om te lezen, is het een kwaliteitskrant. Anders lees ik die niet.

Het is trouwens "dito". Met één "t".

Doet me denken aan de idioot die maar bezig was over "attachment" en "bij-attachment" in een gesprek over registratierechten. Pippo bedoelde abattement en bij-abattement.

:rofl:

Hoe kan je een krant interessant vinden om te lezen ... zonder ze te lezen ?

Dat is juist. Je moet inderdaad eerst de krant een aantal keren gelezen hebben om te weten of je die interessant vindt.

Dat is logisch, he, R. Je kan maar weten of je iets lust of niet lust door er van te proeven. ;-)

Je hebt dan nog gelijk ook.. Ik maak die fout al jaren, blijkbaar. :oops:

Iets bijgeleerd, sie! :-P

:cheer: dankzij kwaliteitskrantdraad :cheer:

Het is een citaat van kardinaal Danneels.
Dus die krant treft geen blaam, mensen die alleen de koppen lezen worden wel meer op het verkeerde been gezet.
Dit gezegd zijnde, die Danneels, is dat niet die pippo die kinderen lekker in de kou liet staan ?
Welk recht van spreken heeft die man nog.

doe zoals iedereen, vraag het aan "simply the best" (zo te zien het zelfverklaarde lichtbaken qua kwaliteit).