Mechelen gaat een ‘projectmedewerker deradicalisering’ aanstellen.
 

De ambtenaar zal als een soort van supermanager fungeren voor de bestrijding van extremisme onder jonge moslims.
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...ing-aan-2.aspx

Zal het zoden aan de dijk zetten?

Dat zal gewoon zorgen voor nog meer radicalisering, zolang dat we die imams niet onder controle hebben zal dit blijven. De islam op zich is radicaal, je kunt dat dus niet bestrijden zolang je de islam toelaat.

Ik neem aan dat het een bruingekleurde moslim zal moeten zijn, want de blanke ongelovige straathoekwerkers die zich ermee bezighielden in Antwerpen en Boom werden stante pede ontslagen toen ze de radicalisering meldden.

Even ter herinnering brengen :

De tijden van totale ontkenning liggen misschien eindelijk achter ons, vandaag vertrekt men vanuit het standpunt dat de radicalisering een feit is.

fixed.

w8 ff : put kalf dempen verdronken?

Parels voor de zwijnen.

.

Waarom bestrijd men het extreem rechts radicalisme niet onder de autochtone Vlamingen?

Best mogelijk dat het straks allemaal een maat voor niets is, anderzijds wie een jaar geleden met het idee “een ambtenaar voor deradicalisering” op de proppen had gekomen die had men afgeschoten.

-

Denk ik ook. Het is zinloos het probleem te willen aanpakken via de jongeren zelf. Het zijn de organisaties die radicalisering promoten die men moet aanpakken. En ja, dat kan alleen repressief en autoritair. Niet met redeneren en overleg. Ook een aantal immams moet op non-actief gezet worden. De staat is van oudsher zeer beducht voor het rechtstreeks aanpakken van geestelijken, maar hier is gewoon geen alternatief. Ook frankrijk heeft noodgedwongen naar dit middel moeten grijpen.
Voorbeeldje is die klojo in brussel, wiens zoon onlangs is overhoop geschoten in syrië en die hier nog met veel bombarie aan de pers komt zeggen dat hij gelukkig is dat zijn zoon naar het paradijs is om daar met zijn 72 maagden van bil te kunnen gaan. Zulke pipo's moet men snel oppakken, en gedwongen uitwijzen. (indien mogelijk, hangt af van nationaliteit)
Die ambtenaar in Mechelen gaat niets kunnen doen, behalve vergaderen en statistieken en rapporten opmaken.
Via de pers weten we dat de staatsveiligheid een screening heeft gedaan van radicaliserende VZW's en van immams die het salafisme pushen. De analyse is dus gedaan. Nu dus keuzes maken, en vooral : ze uitvoeren.

Beste, Zoals het meeste in het leven wordt er altijd een evenwicht nagestreefd. Zolang er Linkse radicale moslims zullen zijn zal er ook alrijd een groep rechtse radicalen zijn.
Nu is het moslimextremisme ontstaan als een tegenbeweging tegenover de westerse wereld en niet omdat er een paar radicale rechtse rakkertjes rondlopen.

Heb de moed om kritisch te zijn en het moslimradicalisme te veroordelen zoals ik zowel het rechts als het link radicalisme veroordeel.

Wat versta jij onder radicaal? Dat is een vaag begrip. Volgens bepaalde radicale extremisten hier ben je als moslim per definitie radicaal.

Idd, de islam buiten de wet stellen is de enige oplossing.

Radicaal is het neigen naar de uitersten. Fundementalisme. Bv sharia for Belgium, PVDA en Vlaams Belang zijn radicaal. Nu zijn deze laatsten wel democratisch verkozen.
Wat radicaal is is het opdringen van religieuze normen en waarden. Wat radicaal is is het terrorisme en het indoctrineren van 16 jarigen om te gaan vechten in een godvergeten gat 6000 km verder. Een moslim is per definitie niet radicaal, alhoewel er velen zijn die hun best doen om dit wel te laten uitschijnen aan de wereld.

Hamas was ook in gans Palestina democratisch verkozen (niet enkel Gaza) maar dat beviel het vrije Westen niet, dat democratie hoog in het vaandel draagt. De democratie was geschrapt, alsof het niet gebeurd was en men drong radicaal zijn eigen niet religieuze normen en waarden op.

Het Westen noemt iedereen die zich verzet tegen hun imperialisme een terrorist. You're either with us, or against us.

Klopt.

Nog ne ambtenaar meer die wel een volwaardig loont krijgt zonder enig voordeel voor de maatschappij op te leveren.

't Is vrij simpel. Alle religie is een hobby, en moet als dusdanig gezien worden.

Misdaden die vergoeilijkt worden door religie blijven misdaden en religie mag niet gezien worden als verzachtende omstandigheden.

Integendeel, men zou dat kunnen zien als alcohol in't verkeer.

Laten we nu niet het Palestijns Joods conflict gaan uitsmeren in een draad van een werkgroep voor deradicalisering in Mechelen. Ik ben ook niet akkoord met de hele gang van zaken in Palestina en vind dat de mensen daar veel onrecht wordt aangedaan. Maar dit mag het radicalisme in Vlaanderen niet verantwoorden.

Het is allemaal wat overroepen en uitvergroot, dat "radicalisme" in Vlaanderen.

In vergelijking met andere werelddelen mischien wel. Er is alleszins toch nog geen vliegtuig in de Sint Romboutstoren gevlogen. :)
Anderzijds, je moet maar als ouder te horen krijgen dat je dochter van 16 (nog steeds een kind) gaat vechten voor "de goede zaak" in Syrie.
Maar als je het radicalisme laat doen zal het zich verspreiden als een kanker. als steeds meer mensen overtuigd raken dat het radicalisme de goede weg is zullen er steeds meer en meer mensen daarvan overtuigd worden. Meestal zijn het de zwakkeren welke zich makkelijk laten indoctrineren.