Voorakkoorden weg om Ja of Neen STEM (economische relance) te verkrijgen
 

Als registratieloze belg moet ik vanaf nu bewijsloos (extra) verzaken aan de kiesplicht (zonder 't parket ze zelfs voor mij niet meer kan onderzoeken).
Dankzij de plicht van de OCMW's elke legale persoonlijkheid zonder woonst één referentieadres te voorzien zijn we terug in Sint-Niklaas beland waar ik sinds geboorte politiek nooit welkom was. Dus zeker nu niet met op 01/09/13 't referendum over het voortbestaan van de huisvuilophaling door de stadsdienst.
Alhoewel mijn OCMW-dossier Sint-Niklaas rechterlijk is toegewezen kan ik dus niet gaan kiezen "voor of tegen" op 01/09/13. Daarenboven is het erg dat de uitslag, zo wie zo niet bindend is.
Doch gaat het eigenlijk om besparingen die de gezamelijke vakbonden niet willen. En zijn al de referendum organisatie kosten voor het huidige voorakkoordelijk stadsbestuur "Lieven Dehandschutter(peter buysrogge) & F... Willockx(christel geerts).
Mijn vraag aan iedereen die bovenstaand gelezen heeft is, om hieronder te melden welke politieke partij U, jullie wenst te zien verdwijnen, "onder de kiesdrempel wil hebben en waarom". Zelf wil ik hier nog aan toevoegen dat één kiesdrempel enkel maar enige democratisch zin heeft indien hij hoog genoeg is zodat na de bestaande klassieke of kapitalistische verkiezingen hoogstens 3 particraties raadsleden-zetels of verkozenen overhoud.
Hierbij moet er in belgie wel van uitgegaan worden dat de liberalen, katholieken & socialisten over de taalgrens heen eigenlijk tevens nog federaal gestructureerd zijn. Dit houd bijvoorbeeld in dat als NVA (i.p.v. VB) 1 van de 3 overblijvende partijen boven de kiesdrempel zou zijn; er minstens één klassieke politieke familie samen met de (vlaamse & waalse) groenen totaal zou moeten verdwijnen uit het federale parlement. Aan jullie de keuze om bepaalde voorakkoorden "particratieen" binnen het huidige zeer discriminerend kiessysteem minstens één termijn(een of meerderen per keer voorgoed) uit te schakelen.
M.A.W.: Welke 3 politieke(familie-) partijen wenst U nog overhouden na mei 2014.

In uw geval Linkie, zou ik ZEKER de SPa willen overhouden.
Zoals u zelf aangeeft,bent u om welke reden ook,klant bij het OCMW.
In dat geval,moet ik u,ja,het clubje van de Freddy aanraden.
Graag gedaan.

Stem dan op 01/09/13 maar tegen de mannen en vrouwen van de vuilkar!
Veel geluk.

Hoe? De verkiezingen zijn toch pas in 2014?

De schoenmaker is pas (NVA)burgemeester, en 't begint al.

Tuurlijk zal ik tegen de mannen stemmen, de vrouwkes wil ik wel houden.

En U ?

Het 2de referendum in Sint-Niklaas op 01/09/13 zullen een test zijn voor het voorakkoord Lieven Dehandschutter / F... Willockx van 14/10/12.

Echt? U weet verdomme meer! Reeds van bij de geboorte niet welkom?

Daarom wil de Fred u niet registreren.

Een soort Delphinnetje dus.......Of.....staatsveiligheid?

Dat noemen ze mani-militairy verschrijven en of registreren via een geheime meerderheidszitting. Alhoewel ze vergeten zijn dat ik geen geheime documenten voor echt aanvaard.

Hoei,dus toch....

Geheim....wat is dat nog waard vandaag?

Buitenaardse alièn...is het dat?

http://forum.politics.be/attachment....1&d=1376642549

Het staatsblad stevent af op een nieuw record aantal bladzijden met de klassieke politieke bedoeling dat ook u niet meer gans de wetgeving kent. Alhoewel iedere BELG verplicht is de wet te kennen. Echte vereenvoudiging gaan toepassen kon zelfs mijn ex-collega Vincent Van Quickenborne niet voldoende.

De Quicky...allez! Heeft toch al verscheidene (partij)politieke opleidingen gehad?
Godverdikke...de Vincent...den tafeldanser.

En dat allemaal omdat ze hem dat vragen. Wat heeft Q wat u niet heeft.

Een gestreept kostuum?
Een stadhuis?
Een wulps wijveke?
Een standbeeld in De Panne?
Een dakloze vriend?
Een kletsekoppeke?
Een enorme graaidrang?
Een kleutermentaliteit?
Een blauw penisken?
Een blauw oog?

Weet ik het?

Alles is min of meer begonnen als woordvoerder van Triangel (den angel), het test-aankoop van de politiek.