300€ boete voor niet opdagen in kiesbureau (gva06-08-13).
 

Onderstaande artikelkriteik als @mail nverstuurd aan de betrokken overheden en de belangrijkste pers en media.

"Enkel geld telt"

Het parket houdt zich automatisch alleen bezig met de gevolgen van kieswetfraude. Niet het puur particratische politieke luik van verkiezingen word gecontroleerd. Maar wel enkel het niet discriminerend administratief organisatorisch. In Sint-Niklaas is het geweten dat een ambtenaar bij zijn collega's(-bedienden) 100 voordrachthandtekeningen ronselde "zomaar verkreeg" om eigenlijk met lijst "foert" niet te moeten gaan zetelen in een kiesbureau op14/10/12? ENZ... !
Alhoewel dat op zijn minimale verkiezingsdrukwerk geen verantwoordelijke uitgever & -adres stond werd hij niet beboet. Tenslotte stond dat op het officiele plakbiljet, voorzover ze het nog correct ophangen in 't standhuis, ook niet. Waar hij voor opkwam en dat hij t.a.v. anderen laattijdig zijn lijst n° verkreeg, interesseerde hem zogezegd eerder te veel dan te weinig.
Overplakken gebeurde tevens zeker op 14/10/12 (in 9100) door SP.a(-groen) nog straffeloos. Dit en alle andere verkiezingsfraudes aangeven werd vroeger reeds PV-loos door politie (niet-)behandeld. Als U als klager niet op één lijst staat of een functie bekleed binnen een politieke partij dan bent u maar 'n stomme kiezer volgens de eigenzinnige ordehandhavers!
Ook was verkiezingsreclame in 't arabisch voor SP.a-groen zonder vermelding van V.U. weeral op straat verkrijgbaar. Trouwens als u éénmaal gaat klagen komt u wel op een lijst te staan van verdachten voor het vernielen van verkiezingsborden (... beroepsklagers). Met alle arrogante gevolgen van dien vanwege de (gepolitiseerde) gewapende macht enz... !
Indien parket(-t&), CGKR, enz... eerst de kieswet & voorafgaande verrichtingen van verkiezingen strafrechterlijk zou toetsen aan de grondwet, echte discriminatie, dan zou de dag zelve van de uitvoering van de verkiezingen socialer verlopen. Daar mensen democratisch gemotiveerd zijn om (eventueel als vrijwilliger) te gaan helpen zitten (tellen). Want kiezers moeten in 1ste plaats feitelijk ondervinden dat politici en kandidaat politici geen heiligen zijn &nooit voor niets bestraft moeten worden.
Dit zou zelfs het imago, de onafhankelijkheid, van de gerechterlijke wereld ten goede komen. Dus analoog gezien is zeker iedere sint-niklazenaar die (gedwongen of niet) boete betaalde omdat hij niet kwam opdagen als bijzitter of voorzitter van een kiesbureau bij de verkiezingen van 14/10/12 daadwerkelijk bestolen geweest door de STAAT (belgie)!

N.B.: Verdere en andere publicatie(s) zullen ooit mondeling worden overgenomen in het voordeel van de verstrekker(-s).

echt verrassend dat u op zo'n verdachtenlijst terechtkomt.

Welk zinnig mens gaat nu stemmen?

Eigenlijk, U hebt gelijk.

Langs de andere kant, er is geen kiesplicht in België, wel opkomstplicht. Gewoon uw pas laten zien bij de toegewezen stemhokdelegatie, en demonstratief wegwandelen. Niemand die U dan iets kan maken.

Ik darentegenover ga met plezier stemmen. Ik kan alleen maar hopen dat de hoofdmoot van't kiesvee niet gaat stemmen, dan is er een kans op een verstandige keuze.

Ik sta zelfs op de lijst van politieke vluchtelingen in eigen land. Zodat elke bemiddeling, voor gelijk welke zaak, die ik vraag aan (mijn) vrederechter, mij gewoonweg wordt geweigerd.

Ik ga al jaren niet meer stemmen omdat er stemplicht is. Dit wil zeggen dat het parket reeds lang aan mij moet komen vragen waarom ik de kieswet zoal ongrondwettig en maximaal discriminerend vind.

Er is geen kiesplicht. Alleen een opkomstplicht. Hoe moeilijk kan het nu zijn, op een zondag even naar een kiesbureau wandelen.
Je identiteitskaart laten zien, een kaartje ontvangen of een kiesbrief en die ongebruikt in de juiste gleuf schuiven.

Oh ja, er zijn een paar methodes om zelfs hier aan te ontsnappen.
Een tripje buitenland bijvoorbeeld. Gewoon naar het lokale politiekantoor gaan en een bewijsje vragen dat je daar was. En ja, dat kan wettelijk zelfs in Baarle Nassau, zelfs al is uw stembureau in Baarle Hertog op 50 meter van het Nederlandse politiekantoor. U zou het prima kunnen kombineren met uw bezoek aan een coffeeshop.

Een doktersbezoek. Kost je een paar euro, of je zou naar "artsen voor het volk kunnen gaan". Een begrijpend arts zal wel een "excuusbriefje" schrijven.

Of het geven van een volmacht.

Oftewel, domheid kost geld in dit geval. Bedankt voor die €300 voor de staatskas.

Tegenwoordig heb ik zelfs geen ID-kaart meer daar ze mij in sint-niklaas niet verder willen registreren.

Dan kan men u ook niet laten gaan stemmen. In theorie krijgt U dan geen kiesbrief, daar er geen officieel geregistreerd adres is.

Maar kom, stel dat U een oproepingsbrief krijgt in uw kartonnen doos, dan is het op zichzelf geen groot probleem contact op te nemen met de voorzitter van het stembureau, en de situatie uit te leggen. Desnoods wandeld U tot bij de desbetreffende notaris of advokaat.

Elders heb ik reeds gemeld dat ik aan (mijn) vrederechter niets ter bemiddeling mag voorleggen. En ik krijg wel degelijk enerzijds een oproepingsbrief in de kartonnen doos die zij voor mij anderzijds als onbewoonbaar zien.

Ik ben het eens met maddox !!

En degene die een boete krijgen ,
die 300€ is nutteloos verloren geld ipv een verloren stem !!
Ik blijf er verder bij , ok , dat ge niet wilt gaan stemmen ,
da's uw volste recht , maar nadien mekkeren over de uitslag ,
dat snap ik niet !!??!!

De voorzitter van uw stembureau.... Niet de vrederechter, niet de politie, niet de lokale wulpse Zulma.
De voorzitter van uw stembureau, over het algemeen een notaris of advocaat.

Ik mekker niet over de uitslag wel over de discriminatie die de huidige zeg maar klassieke politici toepassen ten aanzien van (eventuele) nieuwkomers. En die zijn er wel degelijk. Maar die zien meestal af van deelname aan verkiezingen omdat er geen gelijk deelname (bvb inschrijving) is. Terwijl het "Vivant" van miljardair Roland Duchâtelet (nu uit frustratie voorzitter van voetbalclub "Standard Luik") het niet kon waar maken omdat hij geen inspraak noch transparantie toeliet in zijn nieuw klassieke partij.

Er zijn dus ook meer en meer notarissen of advocaten die nog liever 300€ betalen dan te gaan zetelen op de dag van de verkiezingen, enz...

Maakt niet uit. Als U niets doet, gaat het U waarschijnlijk weer geld kosten.

Ik heb U verteld wat ik weet, als U er niks mee doet, uw probleem.

Zoals ik al vanaf het begin zeg (en daar heeft u mij niet goed begrepen) worden enkel de bijzitters of voorzitters van gelijk welk kiesbureau die niet komen opdagen om te zetelen, beboet met 300€.
"Niet kiezers" worden met rust gelaten alhoewel er een opkomstplicht geld.

Tja, die bijzitters of voorzitters kunnen door de mazen glippen, ook voor hen is er de wetgeving die achterpoorten heeft.

Als die bij of voorzitters geen moeite willen doen om of die ene dag op te offeren voor de democratie, of geen moeite willen doen om een achterpoortje te gebruiken, dan vind ik €300 nogal mild ten andere.

Voor een bijzitter kan dit soms wel tellen. Maar voor een voorzitter dienaangaande en zoals u zegt meestal notaris of advocaat is 300€ gewoonweg niets!

Tja, omdat die kwispels hun burgerplicht kunnen en willen afkopen, is toch niet ons probleem? En het is nochtans gemakkelijk bespaard geld voor hen die het niet willen missen. Of een zondag voor €300 gaan zitten (geld dat je niet uitgeeft) of 1 van de vele achterpoortjes gebruiken: "groeten uit het zonnige Tunesië" bijvoorbeeld.

Het gaat hem vooral om het feit dat iedere kiezer de opkomstplicht aan zijn laars kan lappen, zonder hiervoor het grondwettig democratisch recht op de lege zetel vertegenwoordiging te verkrijgen.
Stel dat de opkomstplicht wordt afgeschaft, en er gaat bvb maar 30% van de kiezers stemmen. Dan is 70%, de meerderheid dus, nooit vertegenwoordigd in deze maatschappij.
Het is dus meer dan algemeen geweten "ook op dit forum" dat de huidig mogelijke verkozenen en verkiesbare politici volstrekt onbekwaam zijn. Dit komt omdat de eerder bekwame zich niet op een anti-discriminerende manier kunnen kandidaat stellen bij gelijk welke verkiezingen.
Wij leven hier, zoals trouwens elke democratie ter wereld is, in één schijndemocratie die in niets beter is dan gelijk welke dictatuur die ook geen enkel financieel-economisch probleem wil of kan sociaal oplossen. Laat staan fundamenteel, grondig structureel.