Hoe is het mogelijk!
 

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130810_00688907

Knap werk van onze "bewindvoerders"! Hun regeltjes zitten dus zo in elkaar dat ons land vol zit met vreemde profiteurs, nietsnutten en agressievelingen die niets dan last en kosten veroorzaken, en daar kan wettelijk niets tegen gedaan worden, of men doet alvast zo goed als niets!
Waar het dan helemaal te gortig wordt is dat men nu en dan wel mensen wil buitengooien die wel geassimileerd zijn, hun best hebben gedaan en doen enz want daar hebben ze dan weer regeltjes om die aan de deur te zetten!
Maar het gevaarlijkste krapuul, neen...
Of ze pronken met vijf uitzettingen en zwijgen in alle talen over de 500 die ondertussen er weer bij gekomen zijn!
De multicul is een ware zegen, daar twijfelt niemand meer aan.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20130...ign=middagmail

Navid Sharifi kwam vijf jaar geleden als minderjarige uit Afghanistan naar ons land. Hij is nu 21, spreekt Nederlands en heeft werk, maar zal worden gerepatrieerd.





En kijk eens aan... de reeks gaat gewoon verder, tot groot jolijt en profijt van onze media! Maar over al het negatieve die die multicul meebrengt, daar zwijgen ze zoveel mogelijk over natuurlijk! Ze zouden nochtans ganse kranten daarmee kunnen vullen!
Die uitgekozen zielige verhaaltjes dienen meer om ons de ganse mikmak te laten slikken uiteraard. Ook de bedriegers en diegenen die enkel hier zijn om onze kosten te leven...
Vluchtelingen en asielzoekers, gelijk of dat ze zeggen.

Die Navid is, net zoals Parveis Sangari het 'slachtoffer' van onze veel te traag werkende overheidsinstanties. Iemand die Afghanistan moet ontvluchten uit angst voor een familievete heeft hier zeer weinig tot niks te zoeken als asielzoeker. Tenzij hij met de boot kwam natuurlijk. Er is namelijk eenn Europese regel die zegt dat asiel moet aangevraagd worden in het eerste land dat je betreedt op EU grondgebied. Hetzelfde met al die andere duizenden (honderdduizenden ondertussen) asielzoekers die bv van uit Marokko of Tunesië door Spanje/Italië en Frankrijk tot bij ons komen omdat ze gehoord hebben dat het hier het meest asielzoekersvriendelijk is. Die mensen hadden hier nooit mogen zijn en hadden direct uitgewezen moeten worden, want België is niet het aankomstland in de EU.
PS: er werd in de late jaren '70 een immigratiestop ingevoerd. Er zijn nooit zo veel immigranten geweest.

Chinezen mogen blijven, moslims buiten. De ene willen integreren, de andere niet.

De familie Yan-Zhu die hun kinderen Liam en Lisa noemen. Een naam zegt niets, maar tegelijk ook wel veel (zoals ook door freakonomics beschreven).

Maar zelfs indien dit gezin helemaal niet geïntegreerd was, dan mochten ze van mij part blijven.

Die Navid moet oprotten.

Zullen ongetwijfeld twee namen hebben, een westerse en een chinese. Zo hebben veel chinezen die naar europa komen een westerse naam die ze gebruiken omdat ze menen dat dit voor de mensen makkelijker is om te onthouden...

En dat bewijst?

Van dag 1 wist het Chinees gezin maar al te goed dat ze hier illegaal verbleven, en dat men hier de wet overtreed.

Waarom men daar nu plots medelijden mee krijgt, lijkt voor mij nogal een raadsel.:roll:

Niets, was gewoon een opmerking.

Wellicht wisten ze het maar hadden ze nooit kunnen denken dat men hier zoveel nutteloos vreemd profiterend gespuis laat rondlopen tot men ze Belg maakt en dat zij die hun best deden er zouden aan hangen!
De wetten zijn hier gemaakt om overtreden te worden door de multiculkanker met ondersteuning van politiekers die kiesvee nodig hebben. Dat ze dan het lef hebben om juist diegenen weg te sturen die hun best doen om zich in onze maatschappij in te passen en vechten voor het behoud van al diegenen die hier nooit hadden moeten binnen gelaten worden...

profiteurs die entrepreurs zijn en waarschijnlijk meer heeft bijgedragen aan de maatschappij dan ANDEV. Natuurlijk moet je beginnen zagen dan he